Поиск

Навигация
  •     Архив сайта
  •     Мастерская "Провидѣніе"
  •     Перейти на старый дизайн
  •     Добавить новость
  •     Подписка на новости
  •     Регистрация
  •     Кто нас сегодня посетил

Колонка новостей

Чат

Ваше время


Православие.Ru

Видео - Медиа

    Посм., ещё видео


Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Помощь нашему сайту!
рублей Яндекс.Деньгами
на счёт 41001400500447
( Провидѣніе )

Не оскудеет рука дающего


Главная » 2017 » Ноябрь » 15 » • Эффективное бессилие •
08:31
• Эффективное бессилие •
 

providenie.narod.ru

 
фото
  • Эффективное бессилие
  • Большевицкая правда
  • Как бы единственный
  • Коммунальный террор
  • Розетка для экономиста
  • Коррупционная демократия
  • Прорывы в головах
  • Проценты вместо товаров
  • Огонь в спину
  • Бесславные “херои”
  • Дружеское уничтожение
  • Ядерная кнопка
  • Эффективное бессилие

    Кремлевские “стратеги” демонстрируют растерянность и неготовность к ухудшению экономической ситуации. Новые санкции США затронут рынок государственных заимствований, что очень больно ударит по едва живой россиянской экономике. Среди их последствий ожидаются не только падение валютного курса рубля, ускорение инфляции и новый экономический спад, но также потеря внешних источников финансирования в размере 7 миллиардов долларов ежегодно.

    Для сравнения - примерно столько федеральный бюджет ежегодно тратит на все отечественное здравоохранение. Вариантов выхода из этой ситуации у “кремлевских”, привыкших сидеть на нефтяной трубе, по-прежнему нет.

    Как обычно, они обходятся лишь общими фразами типа “будем менять философию заимствований у населения” и фантазиями на тему того, как уговорят китайцев покупать бонды в юанях.

    Все эти кремлевские прожекты несостоятельны. Менять философию заимствований у населения – это значит брать займы у людей, которые и без того нищие и не имеют возможности что-то кому-то занимать. Убедить китайцев поддержать экономику РФ будет еще сложнее.

    По официальным данным, сейчас треть выпусков облигаций федерального займа приходится на иностранных покупателей - их доля к сентябрю достигла почти 32%, речь идет примерно о 2 триллионах рублей. Теперь иностранные покупатели с россиянского рынка уходят. И на этом фоне “кремлевские” всерьез рассматривают в качестве альтернативы нищее и не доверяющее властям население РФ.

    При этом “кремлевские” прописывают жесткую бюджетную экономию. Намечено серьезное сокращение расходов - с 18,1% ВВП в 2017-м до 15,6% ВВП к 2020-му. Притом, что в период 2011–2017 годов расходы федерального бюджета никогда не опускались ниже 18% ВВП.

    Так что потеря любых дополнительных источников финансирования, будь то внутренние или внешние заимствования, чревата еще большим затягиванием бюджетной удавки или же разбалансировкой и без того шаткой бюджетной конструкции, которая построена исходя из того предположения, что удастся кардинально сократить дефицит бюджета.

    Урезание же расходов чревато очередным затуханием потребительского спроса, инвестиционной активности, а значит, и новым экономическим спадом.

    Между тем, уже сейчас РФ демонстрирует непрекращающееся экономическое падение. В стране массово банкротятся предприятия. Численность разорившихся в результате путинского “ручного управления” компаний близка к историческому максимуму. Интенсивность банкротств в третьем квартале увеличилась почти во всех отраслях, но наиболее негативная динамика наблюдается в строительстве – в этой отрасли обновлены все исторические минимумы.

    То же самое отмечается в оптовой и розничной торговле, а также в машиностроении. Причина – все тот же низкий спрос, падение потребительских расходов. В стране просто нет денег – ни в бюджете, ни у населения. Перспективы развития этой ситуации означают настоящий коллапс - во всех экономических отраслях.

    Однако Путин и его приятели в этой ситуации не предпринимают ничего, у них как не было, так и нет никаких реальных планов и стратегий. Что, даже в лучшем случае, означает многие годы беспросветной нищеты - на фоне демагогии о светлом будущем.

    Большевицкая правда

    Первый ленинский декрет – “О мире” – был принят 8 ноября по новому стилю II съездом Советов. От имени рабоче-крестьянского правительства съезд предложил “всем воюющим народам и их правительствам начать немедленные переговоры о справедливом демократическом мире”, “без аннексий и контрибуций”, а также “немедленно заключить перемирие”.

    фото

    Солдатская толпа, дезертировавшая с фронта, приняла новость на ура. Однако дезертировали из действующей армии далеко не все. Например, на Юго-Западном фронте чины гвардии егерского полка под командованием полковника барона Штакельберга продолжали самоотверженно выполнять свой долг на позициях, вели активные и успешные бои с противником.

    Союзники России по Антанте внимания на ленинское заявление не обратили. Зато враги России – Германия и Австро-Венгрия – откликнулись на него немедленно. Накануне октябрьского переворота противник держал 142 дивизии на Западе и 134 на Востоке. Еще 7 сентября резидент австро-венгерской разведки в Копенгагене телеграфировал в Ставку в Бадене: ленинский эмиссар, прибывший с письмом в датскую столицу, заявил местным представителям большевицкой партии о захвате власти в России в течение ближайших восьми недель. Затем большевики обещали немедленное заключение мира.

    Перемирие с ленинским Совнаркомом открывало возможности для немедленной переброски войск с востока на запад, поэтому противник был заинтересован в том, чтобы большевики продержались у власти как можно дольше.

    Начальник штаба главнокомандующего немецкими войсками на востоке генерал-майор Гофман заявлял: “Тем, что мы дали большевикам возможность прекратить войну и этим самым удовлетворить охватившую весь русский народ жажду мира, мы помогли им удержать власть”.

    Однако в конце 1917 года исход великой войны в Европе был предрешен, особенно после выступления США на стороне Антанты.

    Ленинский декрет закончился захватом Ставки и убийством последнего Верховного главнокомандующего генерал-лейтенанта Николая Духонина, ликвидацией большевиками старой русской армии и позорным Брестским миром, лишившим Россию плодов всех ее военных усилий в 1914–1916 годах.

    Генерал Гофман оказался прав: благодаря декрету “О мире” большевики удержались у власти. Но взамен войны с истощенными странами германского блока, стоявшими в 1917 году на краю поражения, они дали русскому народу многолетнюю гражданскую войну – намного более разорительную и кровавую по количеству жертв и потерь, чем война 1914–1918 годов. Ленинский декрет “О мире” на самом деле означал поражение в войне.

    II съезд Советов принял и второй ленинский декрет – “О земле”, представлявший собой украденную у партии эсеров аграрную программу и учитывавший крестьянские наказы предыдущих месяцев. Этот документ потворствовал низменным страстям и разжигал их в полной мере. Навсегда отменялась частная собственность на землю, в том числе не только помещичья, но и крестьянская, так как отныне вся земля обращалась “во всенародное достояние”.

    Таким образом, крестьяне из независимых собственников, какими их хотели видеть государственные деятели царской России Столыпин и Кривошеин, превращались в неких пользователей с весьма сомнительными правами.

    Кто становился конечным бенефициаром многомиллиардного “всенародного достояния” - оставалось туманным и непонятным, над чем современники и не задумывались. Вводилось уравнительное землепользование и, тем самым, трудолюбивые, справные и хозяйственные мужики опять ставились в один ряд с сельскими лодырями и пьяницами. После переделов “излишков” земли в пользу односельчан лишились и крепкие хозяйства столыпинских крестьян, вышедших из общины в 1907–1914 годах.

    По существу, декрет открыл дорогу “черному переделу”, и мужицкий топор звякнул в помещичью дверь. Зимой 1917-18 годов по России прокатилась волна разгромов и грабежей помещичьих хозяйств, сопровождавшаяся жутким насилием в отношении их владельцев. Были сожжены усадьбы Пушкина в Михайловском, Тургенева в Спасском-Лутовиново, Толстого в Ясной Поляне.

    Причем никакого хозяйственного и экономического смысла этот “черный передел” не имел, зато он принес в русскую деревню насилие и кровь. Средний земельный надел на крестьянский двор колебался в пределах 5–7 гектаров, а привесок после захвата помещичьей земли дал домохозяину от 0,3 до 1 гектара.

    В царской России дворянское землевладение неумолимо сокращалось, и перед октябрьским переворотом помещикам не принадлежало и четверти пахотной земли. Еще бы 10–15 лет мирного развития, и большая часть дворянской пашни и так перешла бы в крестьянские руки, законным и естественным образом.

    Поэтому честный статистик Наркомата земледелия РСФСР Книпович так писал о результатах практического осуществления ленинского декрета: “Громадное количество земель, разделенное между многомиллионной массой крестьянства, дало ничтожные результаты.

    Специальная анкета Центрального Отдела Землеустройства позволила установить, что увеличение площади на едока выразится в ничтожных величинах: десятых и даже сотых десятин на душу. В громадном большинстве губерний увеличение это не превышало и полудесятины; лишь в немногих оно достигает одной десятины на двор.

    Таким образом, положительные итоги раздела для малоземельных и безземельных слоев крестьянства были ничтожны.

    Отрицательные же были чрезвычайно ощутительны. Крупные землевладельческие хозяйства, дававшие высокие урожаи, представлявшие собой большую ценность, снабжавшие рынок большим количеством продуктов, были “разорваны на части”, уничтожены”.

    Кроме того, натравив крестьян на помещиков, Ульянов “Ленин” решал и политическую задачу. Памятуя об опыте Французской революции конца 18-го века и ожидая в перспективе неизбежной “русской Вандеи”, большевики заранее ликвидировали руками сельских голодранцев потенциальных полевых командиров крестьянских повстанческих отрядов из числа местных дворян, оставшихся зимой 1917–1918 годов один на один с “революционным крестьянством”.

    На первый, самый трудный год своей власти, ленинцы купили деревню и мужика в солдатской шинели за жалкие полгектара помещичьей земли и горящую дворянскую усадьбу. Но расплата наступила скоро - уже при жизни того же крестьянского поколения. Зимой 1919 года в советскую деревню пришла продразверстка, а всю пахотную землю в пределах РСФСР большевистский ВЦИК объявил “единым государственным фондом”.

    Недовольные крестьяне снова взялись за вилы, обрезы и топоры, и на время НЭПа большевики временно отступились от села. Закончилось неравное противостояние крестьян с большевиками за волю, урожай, землю и труд в начале 1930-х годов введением сталинского колхозного рабства и государственного крепостного права, “трудодней”, кулацкой ссылки и ГУЛАГа, а в конечном счете – раскрестьяниванием огромной страны с миллионными жертвами и пьяным бессилием деградировавшей деревни.

    Как бы единственный

    Россиянская “политическая жизнь” все больше напоминает цирковую клоунаду. Кремлевские СМИ настойчиво изображают видимость всенародной любви к Путину. Получается это у них, мягко говоря, неубедительно - настолько, что периодически возникают подозрения по поводу качества “творческих стимуляторов”, которые употребляют работающие над этой темой политтехнологи.

    Для начала хоккеист Овечкин предложил создать в РФ “Putin team” - команду, которая бы поддерживала Путина. Вероятно, “кремлевским” показалось недостаточным наличие ЕдРа, ОНФ, “Молодой гвардии” и прочих бюджетных паразитов, и потому они готовы профинансировать еще каких-нибудь путинских поклонников. Разумеется, идея принадлежит лично хоккеисту Овечкину и никто со стороны ее вовсе даже не инициировал. Кто бы сомневался.

    В соцсетях появилась информация о том, что в Астрахани некто изваял бронзовую скульптуру Путина. После чего некий невменяемый скульптор слепил фигуру “путемедведя” с крыльями ангела и с осетром в руках, и теперь намерен подарить эту патриотическую работу своему кремлевскому вдохновителю. Что, разумеется, чистое совпадение - с кем не бывает.

    Затем, также безо всякой кремлевской инициативы, про “великого” Путина спел детский хор, который тут же показали по всем федеральным каналам. Малоизвестный депутат госдумы мадам Кувычко “экспромтом” собрала детишек – разумеется, чужих, и вместе с ними исполнила оду политической любви под названием “Дядя Вова”.

    В итоге получился видеоклип: на экране возникают то щуплые дети с плотной барышней-депутатом в центре, то золотые купола, то “родина-мать” с мечом. По Красной площади идут танки, в небе летят боевые самолеты, а по морю движутся не менее боевые корабли. Мораль всего этого видео и звукоряда такова, что Путин – лучший, и что без него в мире даже и жизни никакой не будет.

    Это, конечно, еще не Северная Корея, но уже довольно близко к оригиналу. И все это после того, как власти официально запретили несовершеннолетним участвовать в любых не-кремлевских митингах. А на правительственные митинги детей, выходит, сгонять можно, поскольку “если главный командир позовет в последний бой, дядя Вова мы с тобой”.

    Накануне “выборов” россиянские власти ведут себя все более безумно. Но у этого безумия есть серьезная причина. В стране усугубляется кризис, сколько-нибудь убедительно изобразить рост экономики они не в состоянии, к тому же в феврале американские “партнеры” грозятся опубликовать полные данные по всем кремлевским коррупционным схемам, а также полный перечень имен и соответствующих им банковских счетов с указанием всех хранящихся на них сумм.

    На этом раздражающем фоне провоцировать всенародную преданность всем надоевшему Путину, который “единственный кандидат”, становится крайне некомфортно. Настолько, что без использования сомнительных психотропных препаратов заниматься этой работой, по-видимому, и вовсе нельзя.

    Коммунальный террор

    Прогремел очередной взрыв бытового газа в многоквартирном доме, на этот раз в Ижевске. С первого по девятый этаж полностью разрушены восемь квартир. Согласно последним данным, погибли семь человек. В очередной раз официозные СМИ постарались все свести к человеческому фактору - якобы нашелся негодяй, который из-за личной неприязни к соседям устроил взрыв бытового газа.

    Но это “умное объяснение” не отвечает на резонный вопрос - почему вообще в последнее время в РФ так часто взрываются жилые дома? Это что же, вредоносные космические лучи увеличивают количество граждан, желающих навредить соседям?

    По данным “Росгазификации”, ежегодно в жилом секторе происходят около 250 “происшествий со смертельным исходом”, связанных с использованием топливного газа. При этом 80% погибают в результате отравления оксидом углерода, 20% - из-за взрывов газовоздушной смеси и пожаров. По данным “Мосгаза”, состояние большинства внутридомовых сетей оставляет желать лучшего, в некоторых квартирах продолжают работать устаревшие газовые плиты.

    Причем ремонт и замена газового оборудования проводится за счет самих жильцов. Спасение утопающих или взлетающих на воздух – дело рук самих утопающих. А так как, благодаря проводимой “кремлевскими” политике, население стремительно беднеет, то понятно, что денег для оплаты услуг газовиков становится все меньше. И это никакой не человеческий фактор, а результат деятельности “кремлевских”.

    Путинское государство все суть коммунальной реформы сводит к тому, чтобы сбросить всю ответственность за состояние ЖКХ на граждан. Взрывается бытовой газ – ну это ваши трудности, а не государственная проблема: хотите жить - платите. Поэтому если вокруг каждого теракта поднимается шум и организуются некие мероприятия, то взрывы жилых домов происходят в режиме обыденной рутины.

    В 1992 году внутридомовое газовое оборудование, которое раньше находилось на балансе государственных газораспределительных организаций, перешло в муниципальную собственность. Что творилось в стране в то время, вряд ли стоит напоминать, а потому местным властям было совсем не до замены устаревших газовых коммуникаций.

    А потом либерал-чекистское государство начало планомерно освобождать себя от ответственности за безопасность системы газоснабжения в жилых домах. В 1997 году был принят федеральный закон, исключивший газовое оборудование жилых зданий из списка опасных производственных объектов.

    Тем самым оно было выведено из поля зрения “Ростехнадзора”. Но и это еще не все. В 2003 году вступили в силу “Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления”. В них говорилось, что их действие на газовое оборудование жилых зданий не распространяется.

    А начиная с 2006 года техобслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования начали осуществляться только по заявкам жильцов и за отдельную плату. То есть вопрос безопасности “кремлевские” фактически превратили в предмет торга: есть у тебя деньги – вызывай мастеров, нет – молись, чтобы не рвануло.

    Результаты этих инноваций весьма показательны: если в 1988–2001 годах из-за аварий, связанных с эксплуатацией бытового газового оборудования, в среднем за год в стране гибли от 50 до 80 человек, то в 2005 году произошло уже 154 несчастных случая со смертельным исходом, в 2006-м – 208, а в 2016-м - 250.

    Сказать, что была допущена некая ошибка, некое недоразумение – невозможно. Последствия подобных “державных” решений слишком очевидны и у тех, кто их принял, было время все исправить. Но “кремлевские” намеренно оставляют все в нынешнем состоянии, с отстраненным равнодушием наблюдая, как наши дома взлетают на воздух, а “дорогие россияне” гибнут под завалами.

    Зачем пугать обывателя запрещенным ИГИЛ, если в РФ такая эффективная власть? В каждом нашем доме словно бы тикает бомба с часовым механизмом. Операция по плановой зачистке территории РФ от населения продолжается.

    Розетка для экономиста

    Для министра работать – это, в первую очередь, значит размышлять над стратегическими решениями отраслевых и межотраслевых проблем. Для этого при обязательном наличии образовательной базы и опыта профессиональной деятельности ему необходимо постоянно пополнять свои знания. По результатам размышлений министр должен ставить задачи перед подчиненными, для чего ему нужно подбирать компетентное окружение и контролировать результаты его деятельности.

    Большинство министров путинского правительства этим требованиям не соответствует, так как не имеет ни базового образования, ни опыта работы в тех сферах, которыми их поставили заведовать. Поэтому они всякий раз публично врут о своих мнимых достижениях.

    Судя по телевизионным сюжетам, размышлениям над проблемами и управлению они предпочитают различные тусовки и форумы, а также чтение по бумажкам безграмотных текстов и позирование перед объективами. Наглядным тому примером является, в частности, путинский министр энергетики.

    Если заглянуть на интернет-сайт министерства энергетики, можно узнать, что его глава Александр Новак почти ежедневно с кем-то встречается или где-то выступает, причем нередко за пределами Москвы и даже страны. Поэтому стратегические проблемы вверенных ему отраслей топливно-энергетического комплекса приходится решать в спешке, и решаются они безграмотно либо не решаются вообще. Такой занятостью, видимо, объясняются и его нелепые высказывания на различных ассамблеях.

    Выступая месяц назад на фестивале молодежи и студентов, он заявил: “Мы живем во времена, которые я бы назвал веком или революцией электричества. Электричество появилось сто лет назад, тем не менее, сейчас идет его активное развитие. Это сопряжено именно как раз с цифровизацией, роботизацией, появлением искусственного интеллекта, с развитием новых технологий “умных городов” и “умных сетей”.

    Среди слушавших этот бред наверняка были специалисты по электротехнике и просто образованные люди, которые, в отличие от министра Новака, помнят школьный курс физики. Их, должно быть, немало удивило утверждение о знакомстве человечества с электричеством, которое якобы произошло лишь в 1917 году.

    Видимо, в ходе большевицкой “революции”. На самом же деле, этот термин ввел английский естествоиспытатель Уильям Гильберт еще в 1600 году в своем научном трактате “О магните, магнитных телах и о Земле, как большом магните”. В нем объяснялось действие магнитного компаса, и описывались некоторые опыты с наэлектризованными телами.

    Электричество – раздел физики, охватывающий основы знаний об электрических зарядах, их движении и взаимодействии. Но это понятие часто ошибочно отождествляют с электроэнергией. Так что, говоря об электричестве, министр энергетики, должно быть, имел в виду электроэнергию, под которой понимают определенную работу, выполняемую электромагнитным полем, путем преобразования электрической или магнитной энергии в другие ее виды. Все это становится известно подрастающим поколениям из раздела “Электричество” школьного курса физики, которому обучают, начиная с 18 века.

    Говоря об “активном развитии электричества”, Новаку следовало бы упомянуть подведомственную ему электроэнергетику - отрасль энергетики, которая включает в себя единый быстропротекающий процесс генерации, передачи и потребления электроэнергии. Отрасль эта начала активно развиваться не в связи с нынешней “цифровизацией” неведомо чего, роботизацией и всем прочим перечисленным министром.

    Ее активное развитие и масштабное внедрение в промышленность и быт начались еще в 1890-х годах с созданием трехфазного синхронного генератора, силовых трансформаторов и асинхронного двигателя. Тогда же в электроснабжении начался переход на трехфазный переменный ток, и была построена первая линия электропередачи переменного тока высокого напряжения.

    Внедрение в экономику и быт энергосберегающих техники и технологий, а также автоматизация управления различными объектами и процессами с использованием компьютерных систем привели в последние годы к общемировому снижению потребления электроэнергии. Однако из путаных высказываний министра россиянской энергетики очень трудно составить достоверное и логичное представление о прогнозах потребления электроэнергии.

    Сначала Новак в своей лекции для участников фестиваля утверждал, что “рост экономики во многих странах будет сопровождаться ростом потребления электроэнергии”, но затем сказано было противоположное: “Согласно прогнозу, производство электроэнергии вырастет примерно так же, как и мировая экономика - в два раза к 2040 году, а не на 30%, как производство энергии в целом”. Чему же верить?

    Новак также заявил, что беспроводные технологии передачи электроэнергии в скором времени позволят людям забыть, что такое электрические розетки: “Это уже внедряется потихонечку, уже появились соответствующие технологии на основе, в том числе, Wi-Fi , и они будут все больше и больше внедряться”. Министр, очевидно, хотел сказать, что в розетки включают преобразователи переменного тока в постоянный, предназначенные для зарядки электроэнергией аккумуляторы мобильных электронных устройств.

    Но в розетки включают также и более мощную потребительскую технику, например, стиральные машины и микроволновки. Каким образом в обозримом будущем человечество избавится от передачи электроэнергии по проводам, используя, в частности Wi-Fi, и тем самым в зданиях избавится от розеток, министр россиянской энергетики не пояснил.

    Еще Александр Новак сказал, что наряду с разработкой способов беспроводной передачи электроэнергии разрабатываются ультрамощные ЛЭП для передачи энергии на большие расстояния, а также накопители энергии. Одной из крупнейших в мире должна была стать строившаяся в 80-х годах линия постоянного тока “Экибастуз – Центр”. Передаваемая мощность 6 ГВт, напряжение 1500 кВ и длина линии 2400 км значительно превосходили все известные по сей день характеристики ЛЭП постоянного тока.

    Развал СССР помешал доведению строительства до конца, но основное оборудование для линии было создано и испытано на стендах. Институт в Санкт-Петербурге, где разработали эту ЛЭП, действует. Если ультрамощная ЛЭП большой протяженности столь важна, то почему Новак не озаботился организацией завершения ее строительства?

    Вызывают удивление и наивные надежды, возлагаемые министром Новаком на энергию солнца и ветра, а также накопители энергии, которые способствуют развитию альтернативной энергетики и могут привести к тому, что длинные ЛЭП не придется строить в будущем, что может полностью перевернуть существующую энергетическую сеть.

    Как известно, в нашей стране в большинстве регионов солнечные дни наблюдаются далеко не круглый год, а в приполярных и заполярных районах, занимающих громадные территории, несколько месяцев длится полярная ночь с небольшими перерывами на сумерки.

    Да и по мере удаления от экватора солнечная энергия все больше рассеивается, поэтому эффективность фотоэлектрических преобразователей, именуемых “солнечные электростанции”, в наших широтах существенно снижается.

    К тому же, солнечный поток нередко ослабляется или прерывается облаками, а также осадками и прочими загрязнениями, покрывающими приемную поверхность “солнечных” преобразователей. Даже относительно маломощные “солнечные” станции занимают большие площади, что затрудняет очистку их приемной поверхности, особенно зимой от снега.

    Все сказанное в полной мере относится и к “ветряным” электрогенерирующим установкам, начиная со случайностей наличия и силы ветра в той или иной местности, а также возможных ураганов, уничтожающих подобные установки. Заодно Новаку целесообразно было бы поинтересоваться, почему в солнечном Крыму простаивают “солнечные” электростанции, созданные еще при украинской власти. Их общая проектная мощность составляет около 407 МВт, и выдавали они в среднем за год не менее 300 МВт.

    Установлены были также “ветровые” электрогенерирующие установки, способные в зависимости от силы ветра вырабатывать суммарно от 20 до 60 МВт. Все они прежде обеспечивали получение 7% общей мощности источников электроэнергии на полуострове. Крымские энергетики пытались продолжать их использовать. Однако сделать этого не удалось. Сейчас “солнечные” предприятия - банкроты.

    Заявив все вышеизложенное, министр Новак признался в своей неосведомленности в электротехнике вообще и передаче электроэнергии, в частности. Утверждать, что альтернативная энергетика якобы может полностью перевернуть существующую энергетическую сеть может только человек, далекий от энергетики.

    В 1993 году Александр Новак окончил Норильский индустриальный институт по специальности “экономика и управление в металлургии”, а перед назначением главным управляющим всех отраслей ТЭКа почти четыре года он числился замминистра финансов.

    Очевидно, что он попросту не изучал основ теории электротехники, включая раздел, посвященный электромагнитному полю, а также не знаком с основами построения и эксплуатации электрических сетей, станций и подстанций высокого напряжения.

    Также он, определенно, не сдавал и экзамена по технике безопасности проведения работ и не получал соответствующей группы допуска к ним. Иначе бы на полном серьезе он не поведал столь же безграмотному чекисту Путину, что причиной аварийного обесточивания Крыма 28 июля этого года якобы явилась автомашина, которая якобы коснулась на Кубани проводов ЛЭП 220 или 500 кВ, коротнула их, но, почему-то, не сгорела вместе с водителем.

    Экзотические суждения путинский министр энергетики высказывает не только в отношении энергетических проблем, но и в оценках значимости собственной персоны. На очередном московском форуме в ходе дискуссии, посвященной макроэкономике, Новак рассказал, как РФ добилась повышения нефтяных цен на 13 долларов за баррель.

    Вообще-то, аналитики Bloomberg отмечают, что рост нефтяных котировок происходит из-за проведенных в Саудовской Аравии арестов ряда членов королевской семьи, среди которых оказался и член правления нефтяной компании Saudi Aramco, бывший глава Минфина королевства Ибрагим аль-Ассаф. Судя по многозначительным намекам Александра Новака, надо полагать, что эти аресты санкционировал именно он.

    Коррупционная демократия

    Намедни стало известно, что ежегодное путинское обращение к федеральному собранию будет, скорее всего, перенесено с декабря на февраль следующего года. Следящие за событиями обыватели принялись гадать на датах, когда же президент-чекист заявит о своем участии в “выборах”. Ведь организационные мероприятия уже как бы должны были начаться.

    Если Путин пойдет самовыдвиженцем, есть целый ряд организационных процедур, которые должны уже выполняться. Инициативная группа должна его выдвинуть, зарегистрировать счет, на счет должны поступать деньги, причем есть ограничения по внесению ресурсов каждого из жертвователей.

    И вообще, по действующему закону временные и организационные требования довольно жесткие. Механизм должен быть запущен, потому что остался всего месяц до объявления официального начала предвыборного периода.

    В этой связи стоит напомнить, что еще 2 августа Трамп подписал Закон США “О противодействии противникам Америки посредством санкций”. Согласно этому закону, в Конгресс не позднее 2 февраля должен поступить доклад о крупнейших россиянских предпринимателях, связанных с Кремлем.

    Будут вскрыты источники их доходов, сведения о родственниках, информация о сотрудничестве с зарубежьем и т.д. Причем, весьма вероятно, речь пойдет не только о поиске оффшорных капиталов, но и об их конфискации. Особенно неприятно это для Путина и его окружения тем, что этот процесс может быть запущен аккурат перед мартовскими “выборами”.

    Если путинские пресс-конференции всегда обращены к широким обывательским массам, то послание федеральному собранию предназначено правящему классу, а вот, что им сказать - станет ясно после февральского доклада Трампу. От этого доклада зависит как конфигурация отношений “кремлевских” с американскими “партнерами”, так и вообще дальнейшие шаги американцев. Потому перенос послания федеральному собранию напрямую связан с событиями в США.

    Путин тянет с объявлением своего решения о выдвижении на “выборы” в надежде в очередной раз “договориться” с американцами. Но тянуть далее с объявлением о выдвижении на новый срок Путин не может – через месяц должно быть объявлено о старте предвыборной гонки. Вообще, под новогоднюю ночь в РФ пока объявлялось разве что о выдвижении преемника.

    Но ситуация складывается так, что даже если ему не хочется идти на новый срок, обстоятельства - прежде всего, внешние - вынудят его выдвигаться. Чем больше будет давление со стороны американских “партнеров” – что касается и санкций, и публикации вышеупомянутого доклада, тем больше вероятность того, что Путин пойдет на новый срок. Потому что, если будет запущен проект с преемником, кем бы он ни был, есть большая вероятность того, что ситуация может выйти из-под контроля.

    После публикации американского доклада в Кремле непременно начнется “борьба бульдогов под ковром”. Если будут вскрыты коррупционные активы официальных высокопоставленных лиц РФ, то появятся данные для их шантажа и использования их в интересах США и других стран Запада. Их будут держать на крючке незаконных денег, чего путинская “вертикаль” не выдержит.

    К тому же, дети путинских чиновников поголовно учатся за рубежом, жены имеют зарубежную собственность – а в американском законе четко прописано, что информация будет предоставлена и на всех ближайших родственников. Людям с громкими фамилиями американцы, скорее всего, предложат сделку, но в большинстве своем путинскую “элиту” ждет большой удар.

    Доклад американцы позиционируют как открытый, и если не все, то многие результаты изысканий “офиса по контролю над иностранными активами” будут предоставлены для ознакомления широкой общественности. Остается лишь дождаться февраля 2018 года.

    Прорывы в головах

    Высказывания представителей путинской властной “вертикали” все чаще становятся объектом насмешек со стороны простого населения. Оторванность чиновников от реальности кажется в ряде случаев просто невероятной. Настолько, что возникает ощущение, будто обитатели РФ и ее правители живут в двух совершенно разных государствах.

    Так, намедни вице-премьерша Голодец всерьез заявила, что у россиян скоро появится масса свободного времени благодаря росту зарплат и развитию новых технологий. А скорое сокращение рабочего времени высвободит время для их культурного обогащения – походов в театры и концертные залы.

    Фантазиями на тему грядущей технологической революции, тотальной роботизации и прочей мечтательной чепухой “кремлевские” развлекают публику уже давно. Все это происходит на фоне либо полного отсутствия жизненно необходимого промышленного производства, либо остаточного и еле живого производства, работающего на старом советском оборудовании.

    Экономисты говорят, что подорожание труда невозможно без повышения производительности. И вот та самая производительность в РФ не просто не растет, а, наоборот, снижается. Производительность труда в РФ самая низкая в Европе. Так, стоимость продукции на человеко-час в РФ в 2015 году составляла 25,9 доллара, что вдвое меньше, чем в странах ЕС - 55,9 долларов. С другой стороны, в той же Европе новые технологии как раз приводят к массовой безработице.

    Впрочем, либерал-чекистской РФ эта проблема явно не грозит. Из-за демографической ямы, появившейся “благодаря” политике Путина и К°, в стране работников в перспективе будет не хватать. Поэтому россиянское правительство намерено компенсировать их нехватку, заставив работать пожилых граждан, желательно до самой смерти.

    И даже если предположить, что в РФ каким-то чудом все-таки начнется пресловутая роботизация, в театры освободившиеся граждане явно не пойдут - ни средней по РФ пенсии, ни будущих пенсионных накоплений им на это “культурное обогащение” явно не хватит. Им бы прокормиться.

    Однако технологической революции в РФ абсолютно ничто не предвещает. По всей стране закрываются прежде работавшие предприятия и методично уничтожаются целые отрасли развитой когда-то промышленности. О каком-либо обновлении производственного оборудования промышленники даже и не мечтают: своего, отечественного, никто не производит, а импортное им, как правило, не по карману.

    Нынешний валютный курс рубля попросту не позволяет проводить модернизацию, ведь все современное оборудование приходится покупать на Западе за евро или доллары, которых нет. А на льготные западные кредиты, скидки и так далее отечественные предприниматели из-за санкций рассчитывать больше не могут.

    Поэтому если прорывы где-то и возникают, то исключительно в больных головах путинских чиновников типа Голодец, впрочем, не только ее одной – массовый отрыв от реальности охватил сегодня всю россиянскую так называемую элиту. В Кремле, похоже, вошло в моду нести во всеуслышание некомпетентную чушь, тем более, что никакими серьезными последствиями это чиновникам не грозит. Насмешки в соцсетях им, конечно, неприятны, но прямой опасности не представляют.

    А для тех, кто готов реагировать на слова чиновников всерьез, существуют подходящие к случаю статьи уголовного кодекса и множество силовых структур, готовых за хорошую мзду оберегать от экстремистских покушений любые кремлевские фантазии.

    Проценты вместо товаров

    Нравится это кому-то или нет, но благосостояние общества может расти только в одном единственном случае - когда растет производительность труда. Если этого не происходит, то процесс обогащения одних может происходить только за счет перераспределения ограниченного количества благ в пользу этих одних за счет обнищания других. Именно этот процесс наиболее ярко проявляется по всему миру примерно с начала последнего десятилетия.

    Волны поглощений одних компаний другими привели к образованию монополий и картелей, контролирующих отдельные рынки, тогда как центральные банки и ограниченное число приближенных к ним транснациональных банков контролирует всю финансовую сферу.

    Держа в своих руках механизмы перераспределения общественного богатства в свою пользу, их хозяева не заинтересованы в каком-то реальном прогрессе общества и, как следствие, реальном повышении производительности труда. Рост безработицы во всех ее формах в последние годы является лишь дополнительным тому подтверждением.

    Другим характерным моментом, способствующим перераспределению общественного богатства, является ситуация, когда реальное производство во все большей степени подменяется игрой на бирже. Когда рост стоимости акций и индексов происходит независимо от реального ведения дел теми или иными промышленными или сельскохозяйственными предприятиями.

    В кино, компьютерные игры или профессиональный спорт могут быть вложены огромные средства и самые современные технологии, но на производительный труд и его эффективность они никак позитивно не влияют.

    Существующие неэффективности не устраняются, а наоборот - поддерживаются и используются для извлечения прибыли их создателями и разработчиками. Наиболее яркие и близкие примеры такого подхода – это бытовая техника, в которую заранее ее разработчиками заложены такие дефекты, которые приводят к ее поломке сразу после окончания срока гарантии. Другим примером может служить программное обеспечение, когда очередная версия оказывается больше, дороже, но хуже по своей функциональности и удобству использования.

    Если обратиться к истокам капитализма, то замена реального производства и торговли финансовой составляющей и в конечном итоге практически полный отказ от них исключительно в пользу финансов для извлечения прибылей были характерны практически для всех стран, где капитализм одерживал верх.

    Операции с деньгами и производными от них, когда реальные товары фактически исключены из процесса торговли, являются высшей стадией капиталистического развития. Голландия, Англия, США, Франция – наиболее яркие примеры этого процесса. Он был различен по своей длительности, но к настоящему времени торговля валютами и различными якобы ценными бумагами составляет основу богатства этих стран, тогда как реальное производство за редким исключением перенесено в Азию, Африку или Латинскую Америку.

    Попытки искусственно остановить этот процесс позволили несколько замедлить его и оттянуть время краха, но не смогли остановить его, лишь увеличив масштабы будущей катастрофы. То, что день расплаты неизбежно приближается, вполне очевидно всем, кто более или менее внимательно наблюдает за событиями, происходящими в экономике.

    Сколь серьезным может оказаться новый крах фондового рынка, мы вскоре увидим, но уже появились оценки, исходя из соображений технического анализа, называющие возможным ориентиром падения индекса Dow Jones, который показывает изменения котировок акций 30 крупнейших корпораций США, с высот, превышавших отметку в 23500 пунктов, до уровня в 5500 – 6000 пунктов. Это ниже, чем было в марте 2009 года.

    Если же падение произойдет к истокам начавшего формироваться в 1994 году финансового “пузыря”, то этот индекс может оказаться у отметки в 3800 пунктов. Интересно, когда начнется новая острая фаза кризиса - будущем году или, чтобы жизнь медом не казалась, мир получит этот подарок как раз под Новый год?

    Огонь в спину

    На днях на итальянском интернет-ресурсе “Глаза войны” было опубликовано видео-признание трех граждан Грузии в том, что убийства демонстрантов во время киевского “евромайдана” в феврале 2014 года - дело их рук. Иначе говоря, это не Янукович, а именно они, грузинские “патрнеры”, отправили в мир иной ту самую “небесную сотню”, о которой потом так картинно - с фотографиями и свечками - скорбели свидомиты.

    Украинские СМИ эту “неудобную” информацию проигнорировали. Точно так же украинская пресса “не заметила” аудиозапись разговора министра иностранных дел Эстонии Урмаса Паэта, который рассказывал по телефону верховному представителю Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, что сотрудники “Беркута” и протестующие были убиты из одного и того же оружия. Причем, чтобы исключить все разговоры о “монтаже”, Паэт лично подтвердил подлинность этой аудиозаписи.

    Встретиться с палачами “небесной сотни” итальянцам удалось в столице Македонии Скопье. Все они, как оказалось, связаны с бывшим грузинским президентом Саакашвили, а двое из них прежде были его охранниками. Всех троих завербовал в конце 2013 года Мамука Мамулашвили, будущий командир “Грузинского легиона” в составе группировки украинских войск в “зоне АТО”.

    В задачу одного из них - Ревазишвили входило найти выгодную позицию для стрельбы, в задачу его подручных Нергадзе и Кваратескелиа – стрелять. “Мы прибыли самолетом 15 января, мне дали мой паспорт и еще один, с моим фото, но с другими именем и фамилией. Нам выдали по 1 тысяче долларов и пообещали позже еще 5 тысяч” - вспоминает Ревазишвили. “Нашей задачей было организовать провокацию, чтобы заставить милицию атаковать толпу.

    Но до середины февраля у демонстрантов было мало оружия. Они использовали только коктейли Молотова, щиты и палки. 15 февраля Мамулашвили лично пришел в нашу палатку. С ним был еще один человек в униформе. Он его представил и сказал, что это американский военный инструктор. Американца звали Брайан Кристофер Бойнджэр, это отставной снайпер элитной 101-й воздушно-десантной дивизии ВС США”.

    Позже Брайан Бойнджэр воевал в Донбассе в составе “Грузинского легиона”, о чем совершенно открыто рассказал Мамулашвили. “Мы постоянно находились в контакте с этим Брайаном. Я должен был выполнять все его указания. Через несколько дней прибыли Пашинский (с марта по июнь 2014 года – исполняющий обязанности главы администрации Порошенко) и с ним еще три человека, среди которых был Парасюк, ныне депутат “верховной рады”. Они принесли оружие в гостиницу “Украина” – вспоминает Нергадзе.

    По словам Нергадзе, 18 февраля Мамулашвили ему заявил: пора стрелять, нельзя допустить, чтобы дело дошло до выборов. Куда стрелять – неважно. Вместе с Мамулашвили в тот момент находились каких-то два литовца. “Было все равно, куда стрелять: в дерево, по баррикадам или по тем, у кого в руках коктейли Молотова” – рассказывает Нергадзе. По его словам, литовцы тоже стреляли.

    Слова Нергадзе подтверждаются показаниями участника евромайдана Венчака. В июне 2017 года на суде по делу о расстреле протестующих он, выступая в качестве свидетеля, заявил: “Первое ранение я получил в спину, но не со стороны правительственного квартала, а со стороны гостиницы “Украина”. Мы видели, как в окнах гостиницы стоят операторы, окна были открыты, были какие-то люди, и мы почувствовали, что ведется огонь в спину с той стороны”. Когда раненых и убитых стали заносить в гостинцу “Украина”, снайперы ее покинули.

    Сведения о расстреле сотрудников “Беркута” и демонстрантов одними и теми же людьми, из одного и того же оружия, по одному и тому же распоряжению находят все больше подтверждений. Причем источником этих сведений являются вовсе не “москали”, а граждане того самого Евросоюза, в который так хотели попасть жертвы из “небесной сотни”, убитые выстрелами в спину грузинами и литовцами. Миражи необандеровской “революции достоинства” рассеиваются один за другим.

    Бесславные “херои”

    “Свидомые” пригрозили объявить о своих территориальных претензиях на Лемковщину - историческую область, охватывающую юго-восток современной Польши. Эти угрозы прозвучали после того, как глава польского МИДа Ващиковский сначала пригрозил закрыть для необандеровцев польскую границу, а потом запретил въезд на территорию Польши директору “Украинского института национальной памяти” Вятровичу - главному сочинителю фиктивной “украинской истории”.

    После чего вице-консул Польши в Луцке заявил, что “Львов всегда был и остается польским городом, а Украины еще сто лет назад вообще не существовало”.

    В ответ на это свидомиты выступили в том духе, что “пора уже вести разговоры с поляками с позиции силы и предъявлять территориальные претензии Польше”. А еще можно “открыть коридор для русских танков на Польшу, в случае если консенсуса Киева и Варшавы не удастся добиться”. А если поляки чем-то недовольны, то “самолеты с президентами Польши будут падать каждый день”.

    Бывший народный депутат от партии “Свобода” Михальчишин написал в своей колонке на сайте телеканала ICTV: “Польша не скрывает свои неоднозначные намерения относительно западной Украины. Сначала создать позиции влияния, затем сформировать территориальные претензии.

    Сегодня претензии касаются только польских костелов во Львове, а уже завтра это может касаться Львова в целом. Но даже если противостояние перерастет в полноценный конфликт, европейские столицы закроют на это глаза в пользу Варшавы. Это означает, что данный конфликт для нас является более опасным, чем конфликт с Россией”.

    Польский министр иностранных дел Ващиковский официально заявил о пересмотре польской политики в отношении Украины: “Мы сознаем, насколько важна для нас Украина с политической точки зрения, насколько важна ее независимость как существенный элемент безопасности Польши. Однако украинцы, понимая это, решили, что исторические вопросы должны отойти на второй или третий план. Так быть не может”.

    Для Варшавы попытки Киева уравнять ОУН-УПА и воевавшую против них польскую Армию Крайову неприемлемы так же, как и негативные оценки украинской стороной периода пребывания “незалежной” в составе Речи Посполитой. Находясь 4 ноября с визитом во Львове, Ващиковский демонстративно отказался посетить музей-тюрьму на улице Лонцкого, так как часть этой экспозиции посвящена преступлениям польского оккупационного режима.

    Варшава хочет от “киевских” полного отказа от антипольского дискурса в украинской государственной идеологии при сохранении дискурса антирусского. Однако пойти на это в Киеве не могут: неприязнь к “пшекам” и “москалям” - суть два идеологических столпа их режима. Борьба с Речью Посполитой остается неотъемлемым элементом украинской “хероики”. Поэтому ответ украинского МИДа последовал вполне ожидаемый: Польша, дескать, не имеет права навязывать Украине собственную точку зрения.

    Свою роль играет и тот факт, что основные фигуры необандеровской идеологии - Шухевич, Бандера и т.п. – закоренелые полякофобы. Отказ их героизации, как того добивается Польша, означал бы признание правоты Варшавы в историческом споре польской государственной идеи с новейшей украинской самостийностью. А раз так, получается, что бандеровщина – это не норма, а историческое отклонение, и не подвиг, а преступление.

    “Киевские” считали, что Польша, ради продолжения своего русофобского курса, смирится с существованием любой Украины, даже необандеровской. Однако Польше Украина нужна исключительно как инструмент давления на восток, причем инструмент послушный и управляемый. Антипольской заостренности у этого инструмента быть не должно.

    А на Украине все к тому как раз и идет. Вслед за взрывом гранаты у консульства Польши во Львове и обстрелом из гранатомета консульства Польши в Луцке львовское отделение партии “Свобода” пригрозило польским туристам физической расправой за символику Армии Крайовой на футболках, а депутат “верховной рады” Витив пообещал Польше четвертый раздел. Такого обострения отношений с “евроинтегрированным” соседом у Польши не было уже давно.

    Примечателен и сам факт введения Польшей термина “антипольская деятельность” в отношении нынешней Украины. “Киевские” подписали соглашение об ассоциации с Евросоюзом и силятся вступить в НАТО, однако обострившиеся противоречия с европейскими соседями этого им теперь не гарантируют.

    Дружеское уничтожение

    К странным высказываниям нового главы американского Белого дома, изобилующим противоречиями и метафорами, публика уже привыкла. Не стало исключением и его недавнее азиатское турне. Хаотические сигналы, посланные им из различных столиц, не позволяют ясно определить, какую же все-таки линию действий в отношении Северной Кореи выбрала американская администрация, и есть ли у Белого дома хоть какая-то стратегия вообще.

    Прямых призывов к началу военной операции и угроз уничтожить Северную Корею, которых мир наслушался в последние месяцы, на этот раз не прозвучало. Однако в ходе встречи с японским премьером Абэ американский гость заявил, что эпоха “стратегического терпения” и “мягкотелой дипломатии” последних 20 лет в отношении Пхеньяна, которая привела к появлению у северокорейцев ядерного оружия, завершилась, и что США “перешли к жестким действиям”.

    Днем позже в Сеуле Трамп выступал совсем в другой тональности и даже призвал северокорейского вождя Ким Чен Ына сесть за стол переговоров. После чего в Пекине Трамп пытался оказать максимальное давление с целью убедить китайское руководство еще более ужесточить санкции и полностью присоединиться к курсу Вашингтона на формирование против Северной Кореи непроницаемой экономической блокады.

    Однако главной цели – добиться от Пекина согласия на военную операцию США против КНДР и невмешательства Китая в конфликт – Трампу добиться не удалось. Выступая в южнокорейском парламенте, Трамп описал КНДР в самых мрачных красках как ужасную нетерпимую тиранию и тюрьму народов, а спустя несколько дней в своем “твиттере” выразил надежду, что сумеет подружиться с Ким Чен Ыном.

    А тем временем продолжается череда крупномасштабных совместных американо-южнокорейских маневров вблизи границ КНДР. На прошлой неделе проводились самые мощные в этом десятилетии военно-морские учения в составе трех американских авианосных групп, к которым присоединились 7 кораблей южнокорейских ВМС.

    Военные эксперты не на шутку встревожены, насколько серьезно прорабатываются и открыто обсуждаются в официальных органах США планы военной операции против Пхеньяна. Бывший шеф ЦРУ Джон Бреннан оценивает вероятность войны против Северной Кореи в 25%, бывший дипломат Джоэл Вит – в 40%, президент Совета по международным отношениям при американском Госдепартаменте Ричард Хаас – в 50%.

    Главная причина конфликта на Корейском полуострове хорошо известна – плохие отношения между США и КНДР. Упорное нежелание американцев нормализовать отношения с Пхеньяном, подвести черту под Корейской войной, заменив архаичное Соглашение о перемирии 1953 года мирным договором или более прочным соглашением – свидетельство того, что стратегической целью США остается ликвидация КНДР тем или иным способом. Во всяком случае, именно так воспринимают положение дел в Пхеньяне.

    Эксперты помнят о настойчивых усилиях Пхеньяна получить от американской стороны ответ на вопрос - если гарантии, данные президентом США, действительны только в период деятельности его администрации и легко отменяются пришедшим ему на смену новым главой Белого дома, то может ли более надежным гарантом выступить американский Конгресс, приняв закон, обязательный не только для действующего, но и последующих президентов? Ответа на этот вопрос Пхеньян так и не получил. Это стало одной из главных причин, убедивших северокорейцев в том, что в нынешнем мире единственной надежной гарантией безопасности служат силы “ядерного сдерживания”.

    В случае с новым президентом США, похоже, сбываются прогнозы тех американских политологов, которые предсказывали, что “северокорейцы еще не видели, что такое “враждебная политика США” на самом деле, и что Трамп, мол, покажет им настоящую “враждебную политику”. И безусловно, в 2017 году эскалация военной активности с обеих сторон стала беспрецедентной.

    В совместных американо-южнокорейских маневрах в марте-апреле участвовали 320 тысяч военнослужащих. Сценарий этих учений заключался в отработке оперативного плана 5015, предполагающего вторжение в Северную Корею и ликвидацию ее руководства.

    Данная задача “перекочевывает” из одних маневров в другие и в этом году постоянно присутствует почти во всех учениях США: сухопутных сил, ВВС, ВМС. В таких условиях в “успокаивающую” риторику Вашингтона, что, мол, учения исключительно оборонительные и рутинные, руководство Северной Кореи, разумеется, не верит.

    Ядерная кнопка

    Недавно американские сенаторы выразили свою обеспокоенность свободой президента Трампа в принятии решения о ядерной войне. Они вспомнили, как Трамп проявлял живой интерес к использованию ядерного оружия еще до того, как стал президентом. А будучи кандидатом заявлял, что США должны усилить и расширить свой ядерный арсенал для того, чтобы оставить позади любых соперников.

    “Мы озабочены тем, что президент так неустойчив, его процесс выработки решений хаотичен и он может приказать нанести ядерный удар, что далеко не соответствует американским интересам безопасности”, – заявил один из обеспокоенных, сенатор-демократ Мерфи от штата Коннектикут.

    В итоге комитет по внешней политике американского Сената провел слушания по вопросу о том, какова схема приказа о ядерном ударе и какие механизмы защиты от случайного или некомпетентного приказа заложены в этой схеме. Выяснилось следующее. Американского президента постоянно сопровождает “ядерный чемоданчик”, внутри которого имеется “черная книга” с перечнем вариантов ядерных ударов и электронный прибор для передачи приказа.

    Для того чтобы прибор сработал, президент должен активизировать его с помощью пластиковой карты. По слухам, предыдущий президент США Обама относился к этой карте настолько небрежно, что она даже попала как-то в химчистку вместе с его пиджаком.

    После того как президент выберет в перечне ударов нужную позицию, приказ направляется через председателя Объединенного комитета штабов в центр управления Пентагона, а оттуда – в штаб-квартиру Объединенного стратегического командования ВС США на авиабазе Оффут в штате Небраска.

    Далее приказ к пуску передается на стартовые площадки, но прежде операторы должны сопоставить полученные коды с кодами, которые хранятся в их сейфах. Предусматривается, что в принятии решения должен участвовать министр обороны, но единственным ответственным за решение является президент.

    Во время слушаний в Сенате было признано, что сама по себе схема не ставит фильтров на пути некомпетентного или случайного пуска ракет, но представление о свихнувшемся президенте, который нажимает на ядерную кнопку, нереально.

    Президент отдает приказ, и министр обороны должен этот приказ выполнить. Хотя теоретически министр обороны может отказаться выполнить приказ, если у него есть основания полагать, что президент не в себе. Однако это может быть расценено президентом как неповиновение, и министр может быть уволен, а приказ переадресован его заместителю.

    В то же время в соответствии с 25-й поправкой американской конституции вице-президент может объявить президента неспособным принимать решения по причине психического нездоровья и заблокировать исполнение приказа. Но для этого вице-президенту необходима поддержка большинства членов кабинета. И очень много зависит от конкретных исполнителей.

    Один их экспертов, приглашенных на заседание, Роберт Келлер, прежде возглавлявший Стратегическое командование, заявил, что последовал бы приказу президента, если бы посчитал его законным. А если бы он засомневался в законности приказа, то проконсультировался бы со своими советниками. Другой эксперт - профессор Университета Дьюка Питер Фивер высказал мнение, что приказ президента требует одобрения персонала на всех уровнях. И должна быть возможность его блокирования не только генералами, но и юристами.

    В то же время, если возможность нанесения упреждающего удара обсуждается давно, то в процесс вовлечено достаточно большое количество людей. Как правило, это вице-президент, советник по национальной безопасности и другие члены кабинета. В таком случае опасность случайного удара предельно минимизирована.

    Однако если поступает информация о срочной стратегической угрозе, например о массовом старте межконтинентальных ракет противника и у президента есть только минуты на принятие решения, он остается один на один с собой. Мнения сенаторов в отношении того, что может последовать в таком случае, разошлись.

    Некоторые посчитали, что вероятность безответственных действий Трампа высока и исключать с его стороны отдание приказа о ядерном нападении нельзя. Другие в этом сомневаются и настаивают на создании возможностей для Трампа действовать без вмешательства третьих лиц.

    Ни к каким конкретным решениям слушания в Сенате не привели, сложившаяся ситуация сохраняется. За исключением одного: сенаторы решили, что американский ядерный потенциал должен быть модернизирован.

    Дочитали статью до конца? Пожалуйста, примите участие в обсуждении, выскажите свою точку зрения, либо просто проставьте оценку статье.

    фото

    Источник — http://www.rusnation.org/

    Просмотров: 41 | Добавил: providenie | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Календарь

    Фонд Возрождение Тобольска

    Календарь Святая Русь

    Архив записей
    2009

    Тобольскъ

    Наш опрос
    Считаете ли вы, Гимн Российской Империи (Молитва Русского народа), своим гимном?
    Всего ответов: 189

    Наш баннер

    Друзья сайта - ссылки
                 


    Все права защищены. Перепечатка информации разрешается и приветствуется при указании активной ссылки на источник providenie.narod.ru
    Сайт Провидѣніе © Основан в 2009 году