Монополия на право
Монополия?
Дети чиновников пугают
Против "профессиональных вдов"
Назад в 90-е
90-е возвращаются?
Наследство после убийства
Не наследник, а так…
Нотариусов обязали
Схема «украл — сел — вышел — живёшь»
Помочь, проекту "Провидѣніе"
Монополия на право: Почему адвокатура больше не защищает, а крышует мошенников
Россия — страна, где юридическая помощь официально отдана в руки узкого круга «допущенных к телу». Адвокатская монополия, как её гордо называет Минюст, по замыслу должна была защитить граждан от правового произвола, дилетантов и, конечно же, мошенников.
Но в реальности всё наоборот: именно адвокатская монополия сегодня стала прикрытием для системного, институционализированного обмана.
Пример? Пожалуйста.
Дело Пашаева: Статус есть — совести нет
Эльман Пашаев — бывший адвокат с громкой репутацией. Знаменитый на всю страну после дела Михаила Ефремова. И вот теперь он сам — фигурант уголовного дела о мошенничестве.
По версии следствия, с января по май 2024 года Пашаев получил от Алексея Блиновского (мужа печально известной «королевы марафонов» Елены Блиновской) 20,1 млн рублей и 300 тыс. долларов США. За что? За обещание освободить супругов от уголовной ответственности по делу об уклонении от уплаты налогов.
Факт оплаты — есть. Результат — ноль.
Схема проста, как судебная повестка: статусный юрист + обещания «порешать» + кэш = доверие клиента. Именно доверие — главное топливо этой модели. Именно статус адвоката, признанный государством, становится легитимацией любой аферы.
Но есть и вторая часть спектакля
Следствие указывает: Пашаев пытался также «помочь» жителю Петрозаводска. Цена вопроса — 15 миллионов рублей. Предложение — содействие в поступлении на контрактную службу и освобождение от уголовного преследования за сбыт наркотиков и отмывание денег.
То есть, по сути, бывший адвокат превратился в частную «службу спасения» для состоятельных клиентов с уголовной перспективой. Разница с официальными структурами только в том, что у него — нет реальных рычагов. Только обещания и улыбка.
Адвокатская монополия — это защита граждан? Или защита от граждан?
На фоне этого дела логичный вопрос: что же будет делать адвокатская монополия, которую как щит от мошенников, так жаждет ввести Министерство Юстиции, если не Федеральная палата адвокатов не фильтрует таких персонажей, как Пашаев?
Ответ прост: ничего.
Монополия не защищает рынок от аферистов. Она просто закрывает рынок, блокируя конкуренцию и доступ к юридической помощи для тысяч граждан, особенно в регионах. Люди либо идут к «официальным» юристам, рискуя нарваться на таких, как Пашаев, либо к «неофициальным», рискуя попасть под уголовную статью сами.
Банки в доле. Схема работает на всех
Но главная проблема — даже не в самих адвокатах. Она глубже.
Юридические офисы, в которых сидят банковские кредитные менеджеры, стали настоящими рассадниками мошеннических схем.
С 2016 года десятки юристов, экспертов, правозащитников говорят: «Хотите снизить количество афер в юридическом бизнесе на 90%? Запретите банкам размещать своих сотрудников в офисах юрфирм»
Почему это важно?
Потому что мошенники, действующие под вывеской «юридическая помощь», не просто берут деньги. Они оформляют кредиты на доверчивых клиентов прямо у себя в офисе. Без проверки платёжеспособности, без объяснений, зачем человеку пенсионного возраста 800 тысяч рублей на услугу по “снятию порчи с налоговой”.
Юристы, как и многие пострадавшие, писали об этом в заявлениях в полицию. Просила проверить не только лжеюристов, но и банки, которые выдают кредиты, не моргнув глазом.
И что? А ничего. Схема приносит прибыль — значит, она живёт. Кто в ответе? И где границы ответственности государства?
В условиях, когда:
• адвокатская монополия не фильтрует проходимцев,
• банки участвуют в мошеннических схемах,
• граждане остаются беззащитными,
— мы имеем дело не просто с частным случаем.
Это системный кризис доверия к институтам.
Государство хочет установить монополию, но не потребовало ответственности?
Государство допустило кооперацию банков и мошенников недоюристов — и не понесло за это никаких последствий. И теперь мы пожинаем плоды: мошенничество под юридическим прикрытием, "решалы" в галстуках и полное равнодушие надзора.
Пора снимать розовые очки: статус — не гарантия Пока государство прикрывает глаза на этот театр абсурда, каждый гражданин рискует стать клиентом «адвоката, который всё уладит».
И заплатить не только деньгами, но и судьбой.
Пора признать очевидное:
• Адвокатская монополия не защищает — она блокирует.
• Банковская сопричастность — часть проблемы.
• Статус не гарантирует честность.
Этот кейс — не про одного Пашаева. Он — о том, как устроена система.
И кто в ней главный мошенник: человек в костюме… или система, которая дала ему корочки адвоката? Как вы думаете?
Монополия? Зачем давать в руки адвокатам эксклюзив, если среди них — откровенные аферисты
На майских праздниках была у меня встреча одноклассников — пиво, воспоминания, байки из жизни. И тут один из нас, ныне адвокат в Санкт-Петербурге, рассказывает историю, которая отлично иллюстрирует, почему идея адвокатской монополии в России — это не просто ошибка, а преступление против здравого смысла.
Случай из жизни — в лучших традициях адвокатского рэкета
Приходит к нему на консультацию седовласый мужчина, обычный отец, у которого беда: год назад задержали сына. Парнишка — наркозакладчик, по всем признакам — с поличным. В карманах — вес, дома — еще «вес». По итогу — статья 228.1 часть 4 УК РФ — от 10 до 20 лет лишения свободы. Не тянет на невинного агнца. Но, как и любой родитель, он цепляется за надежду.
Вы серьёзно? Мы должны поверить, что допуск к суду только через корочку адвоката защитит людей от мошенничества?
Да этот статус уже давно стал для некоторых просто лицензией на рэкет, только в юридической обёртке. Вы думаете, мошенники не умеют сдать экзамен? Пройти стажировку? Получить корочку? Да с нынешним уровнем формализма в системе — это просто галочки в чек-листе. Главное — красиво говорить, «уверенно держаться» и вызывать доверие. А уж как потом этих доверчивых клиентов обувают — мы видим каждый день.
Вам примеры нужны? Да вот:
Вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области завершено следствие в отношении жителя Ивановской области и его адвоката, обвиняемых в зависимости от роли каждого в даче взятки должностному лицу, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК РФ) и посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).
По данным следствия, в декабре 2023 - марте 2024 года адвокат Адвокатской палаты Московской области, действуя в интересах своего клиента и неустановленной группы лиц, выступил в качестве посредника по достижению соглашения с сотрудниками уголовного розыска о прекращении проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к краже имущества клиентов банка. При организованных им встречах его клиент доводил до оперативных сотрудников информацию о готовности вознаградить их крупной денежной суммой: https://lipetsk.sledcom.ru/new...
А вот ещё: В Тюмени двух адвокатов Александра Кондратьева и Дмитрия Шепелевича подозревают в мошенничестве на 27 миллионов рублей. По данным трех источников 72.RU, адвокаты получили деньги от матери Алексея Щепелина. Эту сумму они якобы хотели направить на решение вопросов по громкому судебному делу: Алексея Щепелина признали виновным в убийстве предпринимателя Вадима Шушанова и отправили в колонию на 11 лет: https://72.ru/text/criminal/20...
И таких примеров еще миллион…
Адвокатура: институт, где «этика» давно сменилась «таксой»
В любой профессии есть негодяи, но только в адвокатуре их статус может использоваться как средство давления, обмана и прикрытия. Мошенничество под видом «услуги» — это уже не исключение, а норма.
• Адвокат взял 3 миллиона — и даже не собирался ничего «решать». Классика.
• Обещания переквалификации за деньги, якобы через взятки — и ноль результата.
• Манипуляции, запугивания, шантаж обвинением клиента в даче взятки, если тот возмутится.
• И всё это — в рамках «законной адвокатской деятельности». Потому что ни одна «этика» тут не работает. Палата их «наказывает»? Да пожалуйста — «предупреждение». А то и вовсе — «саморазрешилось».
А теперь представьте, что именно таким персонажам дадут монополию на судебное представительство
Какой эффект будет? Всё очень просто- смотрите тут:
https://vk.com/video-229277277_456239058
• Цены на услуги вырастут — конкуренции не будет
• Выбор у граждан исчезнет — только адвокат, и никакого «друга семьи, проверенного юриста».
• Уровень качества снизится — потому что зачем стараться, если клиент всё равно никуда не уйдёт.
• Коррупция внутри адвокатуры укрепится — контроль снаружи исчезнет, останется только «внутренняя этика», которой нет.
Вы хотите отдать монополию на судебное представительство людям, среди которых — вот такие «решалы»? Которые наживаются на горе? Которые используют своё положение, чтобы выжимать деньги и прикрываться системой?
Решение? Точно не в монополии. Решение — в контроле и ответственности
Вместо того чтобы возводить золотую стену вокруг адвокатуры, нужно наоборот:
• Расширять рынок и пускать к суду всех юристов с квалификацией и чистой репутацией.
• Создавать открытые и публичные реестры нарушителей, чтобы каждый мог проверить, кого он нанимает.
• Вводить строгую ответственность за мошенничество — вплоть до пожизненного лишения права практики.
• Делать юридический рынок прозрачным, где клиент может выбирать, сравнивать, жаловаться и добиваться справедливости.
Адвокатский статус — это не иммунитет от подлости. И точно не пропуск в закрытый клуб, где можно творить что угодно безнаказанно. Это обязанность. Но если адвокатура сама не может навести порядок в своих рядах, она не имеет морального права требовать монополию.
Пока у нас адвокаты обирают доверчивых родителей под видом помощи — никакой монополии быть не должно
Случай, о котором рассказал мой одноклассник — не исключение. Это типичный диагноз, и имя ему — системное гниение. Пока в адвокатских палатах хлопают по плечу таких «коллег», никакой речи о расширении их полномочий быть не может.
Доверие зарабатывается, а не назначается. Если адвокатура хочет больше власти — пусть сначала научится не прикрывать своих жуликов.
А пока — никакой монополии. Ни при каких условиях, что в общем и высказано юридическим сообществом в данной статье: newizv.ru
Как дети чиновников всех пугают «путёвкой» на СВО: новая народная забава
Каждая эпоха рождает своих героев.
В 90-х ими были парни в малиновых пиджаках с «травматами» за пазухой. В нулевых — хитрые девелоперы, умеющие одновременно осваивать федеральные субсидии и таунхаусы в Испании.
А сегодня… сегодня герои — это дети чиновников, которые, едва научившись говорить, уже бодро угрожают согражданам отправкой на СВО. Причём делают это с таким упоением, что любой опытный политрук времён Сталина скромно бы покраснел от зависти.
Последний инцидент из этой увлекательной рубрики случился в далёком Нюксенском округе Вологодской области. Имя новой звезды — дочь главы муниципалитета Юлии Шевцовой. Да-да, та самая Шевцова, которая пару лет назад шла к креслу главы через «тайное голосование», а теперь записывает трогательные видео с покаяниями, пока её наследница раздаёт вербовочные угрозы: Дочь вологодской чиновницы угрожала "отправить на СВО": https://newizv.ru/news/2025-05...
Началось всё, как водится, с видео.
Девочка, судя по возрасту, ещё билет в кино без мамы купить не может, зато уже бодро вещает в камеру о том, что «мы тебя на СВО отправим». Кто эти загадочные «мы» и кого именно они собрались отправлять — вопрос, конечно, интересный. Но суть здесь не в адресате, а в самой манере.
Это уже не просто детская шалость или неловкая фраза. Это явление. Новая социокультурная традиция. Угроза СВО стала универсальным ответом на любые жизненные проблемы. Не убрал за собой игрушки? — на СВО. Плохо себя ведёшь в школе? — на СВО. Поссорился с чиновником? Ну ты понял.
Искренние извинения с лёгким налётом абсурда
Когда видео разлетелось по соцсетям, включилась тяжёлая артиллерия — мама-глава округа. Юлия Шевцова с лицом человека, который только что пролистал рейтинг доверия к местной администрации, записала видео с извинениями.
Там было всё по классике жанра:
– низкий поклон «защитникам Родины»,
– обязательное упоминание о том, что «использовать детей в политических целях — это ужасно»,
– и главное — обещание провести «серьёзный разговор» с дочерью.
Вопрос только в том, что именно считать «серьёзным разговором» в семье, где ребёнок запросто кидается угрозами отправить кого-то на фронт. Надеюсь, это было не в стиле «ну что ты, Машенька, в следующий раз говори про мобилизацию аккуратнее».
Политика и дети: идеальный союз для скандала
Самое восхитительное в этой истории — её предсказуемость. Потому что в современной России дети чиновников давно стали частью государственного пиара. Только раньше они радовали маму и папу грамотами на олимпиадах и поющим гимном на утренниках, а теперь выступают маленькими вербовщиками.
В какой-то момент политика и воспитание у нас окончательно сплелись в одно целое. И теперь вместо скучных отчетов о благоустройстве или посевной чиновники записывают семейные видео с мобилизационным подтекстом. Видимо, считают, что это поднимает патриотический дух в округе.
Тайное голосование как образ жизни
А ведь кто такая Юлия Шевцова? До всей этой истории она успела отметиться на посту замглавы Великоустюгского округа, а потом — через тайное голосование (самый модный способ протащить в кресло удобного человека) — возглавила Нюксенский округ.
Тайна голосования — это не только форма демократии, но и образ жизни для российских муниципалов. Всё секретно, кулуарно, за закрытыми дверями. Но стоит вылезти в публичное поле — и вот уже у тебя дочь отправляет людей на фронт, а ты на камеру извиняешься перед солдатами.
Итоги: маленькая Россия в одном видео
История с Юлией Шевцовой — это, по сути, концентрированная Россия образца 2025 года:
– дети чиновников — новые агитаторы;
– извинения — в формате TikTok-обращений;
– политика — семейное дело;
– а путёвка на СВО — универсальный способ заткнуть любого неугодного.
Никто не удивится, если завтра в каком-нибудь другом округе сын районного прокурора на линейке в школе объявит, что «всех прогульщиков будем мобилизовывать», а дочь главы района споёт патриотический рэп на тему «Уклонение — это стрёмно».
Когда извинения — это тоже часть пиара
Стоит признать: формат «извинись и пообещай серьёзный разговор» давно стал обязательным элементом российского политического кризис-менеджмента. Никаких реальных последствий, никаких отставок. Просто видео, пара фраз про «неправильно поняли», «неуместную шутку» или «детскую шалость» — и всё.
А что там по сути произошло — да кого это волнует?
Главное — показать населению, что власть живёт «по понятиям»: оступился — покайся. А если совсем плохо — отправляйся на фронт. Или угрози этим соседу.
Так что ждём продолжения.
Пока что Нюксенский округ держит марку, но я уверен — конкуренция на этом поле жёсткая. И уже завтра кто-нибудь из соседнего муниципалитета выложит новое видео, где внучка главы управления образования объявляет розыск всех, кто плохо отзывается о патриотизме в интернете, или внук начальника МФЦ приглашает на экскурсию в военкомат.
Россия, 2025. Семейные ценности в действии.
P.S. А вот тут становится особенно интересно…
У особо внимательных комментаторов этой эпопеи назрел ещё один неудобный вопрос, который пока тактично обходят стороной. А что вообще происходит с образом СВО в голове у самой дочери чиновницы? Ведь в этой ситуации «отправка на СВО» преподнесена как форма наказания. Не как долг, не как почётное дело, не как защита Родины, а как инструмент угрозы, на уровне «поставлю в угол» или «оставлю без интернета».
Так что получается?
Официальная риторика нам говорит об одном, а на бытовом уровне, внутри чиновничьих семей, это уже воспринимается как карательная мера? Это ли не самое красноречивое и честное признание из всех возможных?
История, безусловно, продолжает развиваться. Видео гуляет по пабликам, а местные власти делают вид, что всё уладили. Но главное — Юлия Шевцова пока не собирается сдавать позиции и добровольно уходить с должности, несмотря на федеральный скандал, позор на всю страну и растущий вал вопросов от общества.
И вот здесь стоит напомнить: в любой приличной стране после подобного чиновник ушёл бы в отставку уже на следующее утро. Но не у нас. У нас — сначала «серьёзный разговор», потом публичные извинения, а дальше можно спокойно сидеть на месте и ждать, пока всё забудется.
Так что — попкорн можно не убирать. Этот сериал, кажется, только начинается.
Закон против «профессиональных вдов»: как Госдума наконец-то решила пресечь брачные аферы на крови
Когда на одной стороне — люди, ежедневно глядящие смерти в лицо, а на другой — жадные до «гробовых» корыстные дамочки, рано или поздно должно было рвануть. И вот рвануло. 12 мая 2025 года в Госдуму внесён законопроект №914897-8. Документ не просто поправляет Семейный кодекс — он выбивает табуретку из-под ног у тех, кто решил, что на крови и смертях можно легко сделать карьеру «профессиональной вдовы».
Да, дамы и господа, кому война — а кому мать родна. Но теперь, судя по всему, этот многолетний балаган с фиктивными браками и брачными афёрами начнут заворачивать. Жёстко.
Суть законопроекта: бабло мимо невесты
Авторы инициативы — депутаты Евгений Марченко и Александр Бородай — решили, что пора ставить точку в вопросе: кому должны принадлежать выплаты участникам СВО. Теперь все деньги, полученные бойцом на передовой или добровольцем под Бахмутом, считаются исключительно его личным имуществом. А значит — никакой делёжки после развода, если брак был заключён после 24 февраля 2022 года.
Проще говоря: расписалась с бойцом ради «гробовых»? Извини, дорогуша, пошла вон. Ни надбавок, ни контрактных, ни «боевых» на двоих. Только твои личные алименты от Максима из соседнего двора, если таковые имеются.
Причём — внимание! — даже если развод уже состоялся и бабло уже успели поделить по-братски, участник СВО может пойти в суд, показать справку с передовой — и забрать своё обратно. Не деньги — так имущество, не имущество — так компенсацию. И если вы думали, что всё это безнаказанно, поздравляю: финал близок.
Почему это вообще понадобилось
Потому что в стране в последние годы развелось слишком много охотниц за «гробовыми». Простите за цинизм, но когда в стране война, а кто-то делает на этом бизнес — про цинизм можно забыть.
Пояснительная записка законопроекта звучит по-чиновничьи стерильно: «участились случаи заключения фиктивных браков с участниками СВО с целью последующего получения части их выплат». А по-русски: появилась целая профессия — вдова по контракту.
Выглядит это так: девушка, женщина, тётя Мотя из посёлка Приморье, 63 года — неважно. Подписывается фиктивный брак с бойцом или добровольцем. Через месяц, если парень не вернулся — получаем выплаты. Если вернулся — развод, скандал и делёж имущества.
Цинизм, помноженный на человеческую подлость.
Самые мерзкие и показательные случаи
Чтобы не быть голословными — вот подборка особо ярких и омерзительных историй последних двух лет:
1. «Варяг» и Ангелина
Август 2024 года. Боец спецназа «Ахмат» с позывным «Варяг» женится на 21-летней Ангелине. Через пару недель он снова на передовой, а супруга выкладывает в Telegram интимные ролики с любовником. Итог: развод оформлен после его гибели. Девица уехала в Египет, забрав «гробовые», похороны легли на мать солдата и друзей.
2. Профессиональные вдовы из Приморья
Прапорщик артдивизиона, его жена и две приятельницы создали преступную группу. Находили маргиналов, те женились на дамах банды, шли на СВО — и, как нетрудно догадаться, обратно не возвращались. Выплаты — вдовам, часть — командиру. Среди жертв — сироты и бездомные.
3. Руслан с Сахалина
23-летний сирота, уговорённый супружеской парой из Углегорска, подписал контракт и женился на местной жительнице Алёне. Погиб. «Жена» забрала 1,4 млн сразу и попыталась получить ещё 10 млн. Только после вмешательства прокуратуры началось разбирательство.
4. «Мальвинки» и «чёрные вдовы»
В прифронтовых зонах женщины охмуряют бойцов ради их выплат. Были случаи, когда девушки не только осваивали боевые «надбавки», но и сливали сведения противнику, а потом получали «похоронные».
Что меняет законопроект №914897-8
Теперь всё просто:
• Любые выплаты по линии СВО — только личное имущество бойца.
• Брак после 24.02.2022? Выплаты не делятся ни при каких условиях.
• Развелись и уже всё поделили? Можно вернуть своё.
• Доброволец или контрактник — разницы нет.
• Достаточно справки об участии в спецоперации — и все бабки снова твои.
Почему это хорошо
Потому что нельзя превращать войну в бизнес, где одни гибнут, а другие делают карьеру на их смертях. Потому что институт семьи нельзя превращать в банальную сделку за пару миллионов.
И наконец, потому что бойцы и добровольцы заслуживают хотя бы элементарной социальной защиты. Если уж человек рискует жизнью ради страны, пусть хотя бы будет уверен, что бабло не отберёт малознакомая девушка, которая дважды сходила с ним в «Шоколадницу», а потом с радостью приняла соболезнования и перевод на карту.
Реакция общества
Общественность ожидаемо отреагировала бурно.
«Наконец-то хоть кто-то озаботился тем, что происходит в стране. А то у нас как: мужик на фронте, а девчонки тут бизнес строят», — возмущаются в соцсетях.
Эксперты отмечают, что закон призван укрепить доверие к институту семьи. Ну а главное — остановить поток брачных афёр.
Правозащитники просят аккуратнее с реализацией, чтобы не ущемить права нормальных жён и семей. Но это уже дело техники.
Этот закон — не про деньги. Это про человеческое достоинство.
Про то, что никто не имеет права наживаться на чужой смерти. Что бойцы и добровольцы должны быть уверены в завтрашнем дне. И что в стране не должно быть места для тех, кто идёт в ЗАГС ради похоронных выплат.
А все эти «профессиональные вдовы», «мальвинки», и прочая мерзость — пора отправлять на нары, а не на курорты.
Госдума наконец-то решила, что пора наводить порядок. Жёстко, цинично и по делу.
А то кому война — а кому мать родна. Вот и хватит.
Назад в 90-е: КС РФ официально разрешил разрывать приватизацию на части. Лучше поздно, чем никогда, правда?
Что ж, дамы и господа, добро пожаловать в Россию-2025 — страну, где прошлое не просто живо, а в любой момент может вцепиться в ваш бизнес, недвижимость или заводик с прокурорским прищуром и словами: «А вот теперь мы посмотрим, как ты это прихватизировал!»
Конституционный суд Российской Федерации, который вроде бы должен был охранять правовую определённость и стабильность гражданского оборота, в мае этого года решил устроить законодательную машину времени. Теперь пересматривать итоги приватизации можно спустя десятилетия. Надо же, как удачно! Прошло каких-то 30 лет, и вдруг кто-то вспомнил: «А не проверить ли нам, как эти здания в 1994 году ушли в частные руки?».
Позиция Конституционного суда изложена в Определениях № 913-О (http://doc.ksrf.ru/decision/KS... и № 914-О. (http://doc.ksrf.ru/decision/KS...
Приватизационный реверс включён
На этот раз под раздачу попали саратовские компании «Мираж» и «Геатон», которые почти тридцать лет спокойно владели бывшими медсанчастями третьего подшипникового завода. Всё как в лучших традициях: сначала приватизировали, потом реорганизовали, а спустя почти четверть века прокуратура внезапно обнаружила нарушения. Прям как школьник, нашедший в старом рюкзаке пропавшее домашнее задание.
А Конституционный суд такой: «Ну, раз нашли — значит, давайте-ка всё отмотаем назад». Теперь срок исковой давности начинается не с даты сделки, как это принято во всём цивилизованном мире, а с момента прокурорской проверки. То есть с того момента, когда чиновник со скучным лицом и портфелем решил, что надо бы проверить, что там было в прошлом веке.
Публичный интерес по-русски
Конечно, всё это делается ради публичного интереса. Как же без него? Ведь в России публичный интерес — это такая безразмерная вещь, которую можно натянуть на что угодно: от оправдания очередного полицейского беспредела до объяснения, почему нужно срочно отобрать здание у добросовестного собственника.
Прокуратура и КС РФ уверены: нельзя позволять, чтобы имущество, некогда захваченное в мутной воде приватизации, оставалось у «не тех людей». А вот то, что с 1994 года сменилось несколько собственников, туда вложили деньги, построили что-то или продали — это уже детали. Публичный интерес, знаете ли, важнее вашего бизнеса.
Правовая определённость? Не слышали
Теперь любой собственник приватизированного в 90-х объекта может спать спокойно... или не спать вообще. Ведь в любой момент прокуратура может пересмотреть приватизацию вашей недвижимости, а суд — поддержать. Истёк ли срок давности? Какая разница! Его больше нет. Теперь всё зависит от того, когда прокурор заинтересуется вашей сделкой.
Это как жить в доме, где на входной двери табличка «Продаётся» висела в 1995 году, а через 30 лет к вам приходит прокурор с участником приватизации и говорит: «Извините, сделка была с нарушениями, пакуйте чемоданы». Ну а что вы хотели — законность должна восторжествовать. Пусть даже избирательно и через три десятилетия.
Экономика на паузе
Инвесторы, разумеется, в восторге. Потому что кому не понравится перспектива, что вложенные в российскую недвижимость или производство миллионы могут превратиться в тыкву, как только прокурор перекопает архивы. Надёжность прав собственности? Инвестиционный климат? Правовая стабильность? Да бросьте, у нас тут публичный интерес и великая миссия исторической справедливости.
Зато теперь можно бесконечно пересматривать итоги приватизации. Хоть до 2050-го. А что, документы лежат, архивы пылятся, и, как говорится, любая старая сделка — это потенциальная сенсация и повод для громкого «А-та-та».
Историческая справедливость на выбор
Да, приватизация 1990-х была отвратительным по своей сути спектаклем с участием чиновников, бандитов и будущих олигархов. Да, многие предприятия уходили за копейки и при откровенных нарушениях. Но если уж страна приняла эти правила игры 30 лет назад, то хотя бы можно было сохранять правовые гарантии относительно добросовестным инвесторам и условием инвестиций в России?
А теперь получается забавная ситуация: приватизировали с нарушениями, но на это закрывали глаза. А спустя 30 лет — «Упс, нашли нарушение, отдавайте обратно». Причём не у всех подряд, а у тех, до кого добрались прокурорские руки. Остальные могут пока расслабиться. До поры.
Что дальше?
Так что расслабьтесь, ваучеры не ищите, на завод вас никто не позовёт. А вот к прокурору — могут. И не потому, что вы кому-то что-то должны. А потому, что у кого-то в кабинете на Лубянке, в прокуратуре или Минэкономразвития появился интерес.
А теперь вопрос, граждане:
А вы за какой вариант? Пусть уж собственник живёт с тем, что есть — или снова раздавать всё чиновникам под видом возврата в госсобственность? Только не забудьте, что второй вариант мы уже проходили. И мы прекрасно знаем, чем он закончится.
90-е возвращаются? Сенатор, киллер и контракт на СВО. Спецпроект «Назад в будущее» от отечественной политики
В отечественных новостях снова запахло прокуренными кабинками «Лужников», дешевыми сигарами из duty free и добрым старым «решим на стрелке». На дворе вроде бы 2025-й, но заголовки из криминальной хроники по-прежнему жгут: «Сенатор заказал убийство бизнес-партнера», «Деньги на СВО вместо судимости», «Киллер оказался оперативником». Дежавю? Нет, это Россия. Тут даже прошлое умеет мутировать в будущее.
Моральная реабилитация по новому ГОСТу
Но самое прекрасное началось позже. Когда ФСБ подставила фальшивого киллера, инсценировали убийство и предъявили Савельеву доказательства — он от радости отдал деньги. И тут случился креатив: экс-сенатор решил не просто бороться в суде, а попросить разрешение подписать контракт на СВО. То есть если не получится выкрутиться у присяжных, можно попробовать отмыться кровью на фронте. Новая форма «прощального вояжа» — «Виновен? Вперед на передовую!»
Ловко придумано. Особенно с учетом того, что судья по делу — Алексей Криворучко, известный по делу Сергея Магнитского, когда того уже положили в морг, а суд все еще работал. Атмосфера судилища будет правильной: безнаказанной и предсказуемой.
Багаж за спиной: от откатов до банкротств
Если бы Савельев ограничился этим, можно было бы списать на срыв нервов. Но за его плечами целая коллекция дел:
• Махинации с «Спецстройсервисом», растратой десятков миллионов.
• Вывод активов из «Уралстройнефти», оставившей после себя долги на 2,5 миллиарда.
• Истории с возвратами НДС на 1,8 миллиарда рублей.
• Банковские аферы на сотни миллионов.
Почти в каждом эпизоде — «истечение срока давности», «отсутствие состава преступления», «дружеское покровительство». В общем, настоящая политическая биография для современной России.
Диагноз системе: «Назад в будущее» по-русски
Савельев — не просто сенатор. Он символ эпохи, в которой бандитизм перекочевал в парламент, а правосудие — в фольклор. Методы старые, только вывески новые. Если раньше конфликты решались за гаражами, теперь — через залы Совета Федерации. Если раньше после убийства киллера прятали в лесополосу, теперь — под судом клянчат контракт на спецоперацию.
Лихие 90-е не вернулись. Они просто перестали скрываться.
Финальная сцена: кто следующий?
История Савельева — не исключение, а правило системы. Вопрос не в том, кто первый сорвался, а кто следующий полезет в «СВО-прощение». Потому что в стране, где заказное убийство конкурента становится поводом для медкомиссии на передовую, институции окончательно девальвировались.
Официальная Россия продолжает уверенно идти по спирали, где от малиновых пиджаков остались только «мерседесы с номерами АМР», а от авторитетов — кресла сенаторов. Разве что киллеры теперь работают под прикрытием ФСБ.
P.S. Следите за развитием: присяжные, контракт на СВО, очередной слив в прессу — все, как мы любим.
И не спрашивайте, откуда это в стране. Это у нас национальное.
Наследство после убийства: почему закон помогает родным убийцы забирать имущество жертв
Вы уверены, что после смерти вашим домом, бизнесом и банковским счётом не будут распоряжаться родственники того, кто лишил вас жизни? Закон — не факт. И таких историй больше, чем кажется. Пока суды цепляются за формальный умысел, имущество уходит по кровавой цепочке. Сегодня это они. Завтра — кто угодно. Каждый думает: со мной такого не случится. Пока трагедия не стучится в дверь. Закон по-прежнему позволяет родственникам убийцы забрать имущество жертв. А суды разводят руками: нет умысла — нет проблемы. Подобных историй больше, чем вы думаете.
История, от которой стынет кровь
Некоторые истории не хочется рассказывать. О них тяжело писать, их сложно читать. Но именно такие дела вскрывают те пороки правоприменительной системы, которые в «нормальных» ситуациях остаются незаметными.
В одной внешне благополучной семье случилась трагедия, способная разрушить веру в людей и в здравый смысл закона. Мужчина, отец двоих маленьких детей и, казалось бы, любящий супруг, в один день устроил семейную бойню. Он лишил жизни свою жену, их детей — четырёх и одиннадцати лет — а затем свёл счёты с жизнью сам:
О бойне в Ставрополе 28 марта сообщил Следственный комитет России. Как отмечается в Telegram-канале ведомства, по факту произошедшего возбуждено уголовное дело о покушении и убийстве двух или более лиц, в том числе малолетних. «27 марта в частном домовладении в городе Ставрополе обнаружены тела мужчины и двух малолетних детей с огнестрельными ранениями. Кроме того, с места происшествия в больницу доставлена женщина. Она находится в реанимации в крайне тяжелом состоянии. Потерпевших обнаружил отец женщины, который не смог дозвониться и попасть в дом, поскольку дверь была закрыта изнутри. В настоящее время, согласно приоритетной версии следствия, мужчина стрелял в жену и убил дочерей, а после свел счеты с жизнью», — подчеркивается в публикации СК.
Причины? Следствие установило, что это был так называемый расширенный суицид. Мужчина действовал в состоянии невменяемости. По результатам посмертной психиатрической экспертизы, у него было болезненное восприятие реальности, навязчивая идея «уничтожить семью, чтобы избавить от страданий». При этом эксперты отметили: в момент совершения преступления он прекрасно осознавал, что делает.
И тут начинается самое циничное.
Поскольку супруг, совершив убийство, ушёл из жизни последним, формально он успел унаследовать имущество убитой жены и детей. А так как завещания никто не составлял, все имущество — недвижимость, бизнес, ценные бумаги, доли в компаниях — стало частью его наследственной массы.
А дальше в дело вступили родственники убийцы.
Они заявили свои права на долю в наследстве. Причём не на ту, что принадлежала самому супругу, а на имущество, которое он фактически получил после смерти своих жены и детей. Всё по закону, ведь его смерть наступила последней.
Мать убитой женщины была в шоке и обратилась к юристам. Она не могла принять, что семья человека, лишившего жизни её дочь и внуков, теперь законно претендует на их имущество. И обратилась в суд с требованием признать мужа дочери недостойным наследником.
Звучит логично? Но не для закона.
Юридическая ловушка: почему суды отказывают
Ключевая проблема в подобных делах кроется в статье 1117 Гражданского кодекса РФ. Именно она определяет, кто считается недостойным наследником. По закону таковым признаётся лицо, которое умышленно совершило противоправные действия против наследодателя, его воли или других наследников.
И вот тут важный нюанс.
Умысел — обязательный критерий.
Если деяние совершено в состоянии невменяемости, юридически умысла нет. А значит — нет и формальных оснований признать человека недостойным наследником.
В рассматриваемом деле именно это стало роковым для справедливости. Несмотря на ужас преступления, суды всех инстанций последовательно отказывали моей доверительнице. Даже Верховный суд РФ не нашёл оснований пересмотреть решение.
Почему закон защищает убийцу — объясняем по буквам
Чтобы понять, как так получилось, надо разобрать логику статьи 1117 ГК РФ. Она создавалась для того, чтобы отсечь от наследства лиц, которые:
• действовали против воли наследодателя (например, заставляли изменить завещание)
• совершали преступления в отношении наследодателя или других наследников с умыслом — то есть осознавая последствия и желая их наступления.
Почему так? Потому что именно умышленный характер деяния свидетельствует о недобросовестности наследника.
Но при этом законотворец не учёл одну важную моральную категорию: бывают преступления, последствия которых одинаковы, независимо от состояния вменяемости.
Жизнь наследодателя всё равно оборвана.
Его имущество всё равно переходит к человеку, его лишившему.
Тем не менее в контексте ст. 1117 ГК РФ невменяемость де-факто освобождает человека от статуса недостойного наследника. Причём, если бы убийца остался жив — он бы отправился на принудительное лечение. Но так как он умер последним — его родственники получают всё.
Почему это несправедливо и как надо было бы изменить закон
На мой взгляд, ситуация абсурдна и демонстрирует конфликт права и морали. Если говорить объективно — установление вменяемости или невменяемости необходимо для уголовного права. Это влияет на вид наказания: судим ли человек или подлежит лечению. Но в гражданском законодательстве (а именно в наследственном праве) этот критерий не должен иметь значения.
Поясню.
Для признания недостойным достаточно факта:
• что деяние совершено
• что оно противоправно
• что оно повлекло смерть наследодателя
Всё остальное — уголовно-правовые нюансы.
Я считаю, что критерий умышленности нужно исключить из ст. 1117 ГК в части преступлений против жизни и здоровья. Потому что ни закон, ни мораль не должны допускать обогащения на крови, вне зависимости от психического состояния убийцы.
Критерий умысла можно оставить лишь в случаях, когда речь идёт о действиях против воли наследодателя, не связанных с насилием (подделка завещания, угрозы, мошеннические схемы). Там это действительно важно.
Почему судебная практика откровенно порочна
Сегодня практика такова, что суды практически всегда отказывают в признании наследников недостойными по делам подобного рода. Это связано с тем, что:
• судебная система боится отступать от формального толкования закона
• институт недостойных наследников — малоразвитый в России
• суды не готовы ставить мораль выше буквы закона
И в результате родственники фактического убийцы получают в наследство имущество убитых им людей.
Вывод
Этот случай — яркое напоминание о том, что между правом и справедливостью лежит глубокая пропасть. Пока законодатель не пересмотрит положения ст. 1117 ГК РФ, такие истории будут повторяться.
Убийство, совершённое в состоянии невменяемости, по сути, так же лишает жизни человека, как и в состоянии ясного сознания. И последствия для жертв одинаковы. А значит — одинаковым должно быть и последствие для убийцы в наследственном праве.
И да — никакая семья того, кто совершил такое, не должна получать имущество его жертв.
Ни по закону. Ни по совести.
«Не наследник, а так… поприсутствовал»: 5 реальных ошибок, из-за которых супруг теряет наследство
Что важно знать каждому:
1. В совместно нажитом имуществе у супругов доли априори признаются равными, если брачным договором не предусмотрено иное. Данная доля входит в состав наследственной массы после смерти.
2. Супруг - наследник первой очереди наравне с родителями и детьми покойного. А значит имеет приоритет перед бабушками, дедушками, тетями, внуками и т.д.
3. Вложение личных средств в совместно нажитое имущество лишает права на половину имущества, поскольку в таком случае доля совместно нажитого имущества пропорциональна доле совместных средств.
4. Для принятия наследства следует обратиться к нотариусу в течение полугода после смерти супруга. В народе бытует ошибочное мнение, что только спустя шесть месяцев следует подавать заявление.
В каких случаях можно лишиться наследства:
1. Когда покойный супруг вложил в имущество свои личные средства.
Личные средства - это деньги вырученные от безвозмездных сделок - приватизация, дарение, наследство. К примеру, муж получил в наследство от мамы квартиру. Продал её и купил с женой дом. Сумма его вложений была равна стоимости дома. После его смерти жена подала заявление о выделе своей супружеской доли, и нотариус выдал свидетельство о признании за ней права собственности на 3/4 доли, а за общим сыном - 1/4 (доля покойного была поделена пополам). Но сын оспорил свидетельство в суде, и суд встал на его сторону. Дом - не являлся совместно нажитым имуществом, а значит должен входить в наследственную массу целиком. Следовательно, за мамой и сыном право собственности признается в равных долях.
Урок: Личные деньги — это как спецназ. Они работают тихо, но эффектно. А значит, «пополам» — не всегда пополам.
2. Выделять супружескую долю в имуществе следует обязательно.
Конституционный суд в своё время разъяснил, что переживший супруг обязан самостоятельно позаботиться о надлежащем оформлении имущества в свою собственность.
Так, после смерти жены, мужчина и их дочь унаследовали её квартиру по 1/2 доли в праве за каждым, а после продали её. В последствие вдовец узнал, что поскольку квартира приобреталась в браке, в ней была негласная его 1/2 доля, а наследовали они, по сути, всего по 1/4. Он попытался оспорить сделку в суде, но суд ему отказал. Заботиться о выделе супружеской доли надо было вовремя. Покупатель квартиры был признан добросовестным приобретателем.
См. Постановление КС РФ от 13 июля 2021 г. № 35-П.
Урок: Государство — не экстрасенс. Оно не узнает, что ты хочешь долю. Её нужно оформить официально, а не «по понятиям».
3. Когда переживший супруг является единоличным владельцем недвижимости.
Как было указано выше, совместно нажитое имущество делится между супругами пополам. И без разницы на чье имя оно зарегистрировано. После смерти одного из супругов наследованию подлежит половина имущества, даже если оно зарегистрировано на живого супруга. Так, дом и земельный участок были оформлена на жену. После смерти мужа она не стала ничего делать - ведь недвижимость и так принадлежала ей. К чему лишний раз платить нотариусу? Через несколько лет она получила иск от Департамента имущества с требованием признать долю покойного выморочным имуществом.
Если долю покойного никто не наследовал, она может перейти в собственность государства.
Урок: Регистрация — не панацея. Совместно нажитое — это общее, даже если в документах указан только один. Хочешь оставить себе — выдели половину сразу после смерти супруга, а не после передачи прав в казну.
4. Следует учитывать обязательных наследников.
При открытии наследственного дела, даже при наличии завещания, нотариус обязан выяснить о наличии у покойного обязательных наследников. Это несовершеннолетние родственники, пенсионеры и инвалиды 1 и 2 групп (ст. 1149 ГК РФ). Они должны наследовать имущество покойного, не смотря на наследников первой очереди (включая супруга) и наличие завещания.
Из-за обязательных наследников переживший супруг может существенно потерять в имуществе. Но правило действует и в обратную сторону: если покойный всё завещал, к примеру, внучке, то его жена-пенсионерка вправе претендовать на половину имущества, как обязательный наследник.
Урок: Завещание — хорошо, но закон — сильнее. И обязательные наследники — как контрольная работа: неожиданно и обязательно.
5. Делить совместно нажитое имущество лучше сразу после развода.
Если супруги развелись, режим совместной собственности на приобретенное в браке имущество не прекращает действовать. Недвижимость, оформленная на одного из супругов, будет входить в состав наследственной массы. Но если имущество не было поделено между бывшими супругами при жизни, переживший бывший супруг может лишиться своей доли.
Так, муж и жена купили квартиру, и оформили её на жену. Через год пара развелась, но имущество они делить не стали. В последствие жена скончалась, и квартира перешла в собственность их детей. Бывший муж попытался в суде оспорить порядок наследования, указывая, что в квартире имеется его супружеская доля. Суд в иске отказал, сославшись на пропуск срока исковой давности - следовало делить имущество в течение трех лет после прекращения брака.
Урок: Бывших мужей не бывает — если не разделил имущество. Суд не будет разбираться, кто с кем больше не смотрел сериалы. Он смотрит только на факты и бумаги.
Финальный чек-лист для тех, кто хочет остаться с имуществом, а не с сожалениями:
✅ Проверяй происхождение денег, вложенных в имущество
✅ Выделяй супружескую долю при наследовании
✅ Наследство — это не «через 6 месяцев», а в течение 6 месяцев
✅ Оценивай риски от обязательных наследников
✅ Делите имущество при разводе — официально
Вывод:
Любовь — слепа. Закон — нет. Он смотрит в документы, сроки и подписи. Поэтому не пренебрегай юристами, нотариусами и здравым смыслом, потому что потом ты будешь рассказывать: «Мы жили душа в душу… а теперь её доля в руках государства, а моя — в суде».
Есть вопросы? Пишите мне ВКонтакте: https://vk.com/id807197315
Нотариусов обязали проверять наследников через ЗАГС: как изменились правила наследования в России
В 2025 году в России вступили в силу важные поправки в законодательство о наследовании, которые кардинально меняют подход к подтверждению прав на наследство, особенно в части недвижимости. Теперь нотариусы обязаны проверять наследников через Единый государственный реестр ЗАГС, что существенно усложняет жизнь мошенникам и защищает законных наследников.
Что изменилось в процедуре наследования
Ранее нотариус открывал наследственное дело на основании документов, которые приносили граждане: свидетельств о смерти, о рождении, браке, разводе и других. Проверка подлинности этих документов зачастую была формальной, и нотариус не имел доступа к первоисточнику - актуальным данным государственных реестров. Это создавало благоприятную почву для различных мошеннических схем, связанных с поддельными документами и фиктивными родственниками.
С 5 февраля 2025 года ситуация изменилась. Теперь нотариус обязан не просто принять документы от заявителей, но и самостоятельно запросить и сверить сведения о смерти наследодателя и родственных связях через Единую государственную базу ЗАГС. Только после подтверждения этих данных из официального источника возможно оформление свидетельства о праве на наследство.
Зачем нужна проверка через ЗАГС
Главная цель нововведений - борьба с мошенничеством и защита прав законных наследников. По данным Федеральной нотариальной палаты, ежедневно в органы ЗАГС поступает до 14 тысяч запросов от нотариусов по различным актовым записям: о рождении, браке, разводе, смерти Это позволяет максимально быстро и точно установить, действительно ли заявитель состоит в родстве с умершим и имеет ли право на наследство.
Особенно актуально это для так называемого выморочного имущества - недвижимости, оставшейся после людей, не имевших завещания и законных наследников. По закону такие объекты переходят государству и могут быть переданы льготным категориям граждан: многодетным семьям, выпускникам детских домов и другим. Ранее именно такие квартиры и дома становились лакомым куском для мошенников, которые подделывали документы и представлялись родственниками умерших, чтобы завладеть «ничейной» недвижимостью.
Типичные схемы мошенничества с наследством
До внедрения обязательной проверки через ЗАГС мошенники активно использовали следующие схемы:
• Поддельные свидетельства о рождении или браке. Аферисты представлялись детьми, супругами или другими родственниками умерших, используя фальшивые документы. Особенно часто это происходило с имуществом одиноких людей без явных наследников.
• Старые свидетельства о браке. Бывшие супруги приносили нотариусу свидетельства о браке, скрывая факт развода, чтобы получить наследство, на которое по закону уже не имели права.
• Фиктивные завещания и доверенности. Мошенники изготавливали поддельные завещания или доверенности, переоформляли имущество на себя, а затем быстро перепродавали недвижимость, чтобы усложнить возврат имущества законным наследникам.
• Ложные родственники. Появлялись «внезапные» внуки, пасынки, племянники, которые предъявляли фальшивые документы, подтверждающие родство с наследодателем.
В результате таких действий настоящие наследники часто сталкивались с долгими судебными тяжбами, а государство теряло право на выморочное имущество.
Как теперь работает процедура проверки
Теперь при открытии наследственного дела нотариус обязан:
• Запросить сведения о смерти наследодателя через Единый государственный реестр ЗАГС.
• Проверить подлинность документов, подтверждающих родственные отношения между заявителем и умершим.
• Сверить всю информацию с официальными актовыми записями ЗАГС, а не только с теми документами, которые предоставил заявитель.
Только после получения подтверждения из реестра нотариус может выдать свидетельство о праве на наследство. Исключение составляют случаи, когда наследодатель умер за границей, и нотариусу предоставлены официальные документы, выданные компетентными органами иностранного государства.
Преимущества нововведения для граждан и государства
• Существенное снижение мошенничества. Теперь подделать документы и выдать себя за наследника стало практически невозможно, что защищает как государство (в части выморочного имущества), так и обычных граждан.
• Ускорение процедуры наследования. Электронный документооборот позволяет нотариусам быстро получать все необходимые сведения, что сокращает сроки оформления наследства и избавляет граждан от необходимости собирать справки в разных инстанциях.
• Снижение числа судебных споров. Благодаря точной проверке родства и факта смерти, уменьшается количество конфликтных ситуаций с «забытыми» родственниками, бывшими супругами, племянниками и другими лицами, пытающимися оспорить наследство.
• Прозрачность и удобство. Вся процедура становится максимально прозрачной, а риск ошибок и злоупотреблений со стороны недобросовестных лиц минимизируется
Реальные примеры мошенничества до изменений
• Одинокий пенсионер скончался, не оставив завещания. Через несколько месяцев появляется «племянница», предоставляющая поддельное свидетельство о рождении, и получает квартиру. Позже выясняется, что у умершего не было родственников, но имущество уже перепродано, и вернуть его государству практически невозможно.
• Бывшая супруга приносит нотариусу свидетельство о браке, скрывая факт развода, и получает долю в квартире, хотя по закону после расторжения брака права на наследство не имеет. Родственникам приходится доказывать в суде факт развода, что занимает месяцы и даже годы
• Мошенники оформляют поддельное завещание на себя, быстро переоформляют недвижимость и продают её третьим лицам. Законные наследники вынуждены годами судиться, чтобы вернуть имущество, причем шансы на успех минимальны, если недвижимость уже несколько раз перепродана.
Что изменилось для наследников
Для законных наследников процедура оформления наследства стала проще и безопаснее. Они, как и раньше, обращаются к нотариусу с необходимыми документами, но теперь не должны беспокоиться о том, что кто-то с поддельными бумагами опередит их и получит имущество незаконно. Проверка через ЗАГС проводится автоматически, без дополнительных действий со стороны граждан.
Влияние на рынок недвижимости и государственные интересы
Государство также выигрывает от нововведений. Выморочное имущество теперь практически невозможно незаконно присвоить, а значит, оно будет передаваться тем, кому оно положено по закону - многодетным семьям, выпускникам детских домов и другим льготникам. Это повышает социальную справедливость и снижает коррупционные риски.
Будущее: цифровизация нотариата и «одно окно» для наследников?
Важным элементом реформы стала цифровизация нотариальной деятельности. Электронный документооборот между нотариусами, ЗАГС и другими государственными органами позволяет не только ускорить процесс, но и сделать его более защищённым от несанкционированного доступа и подделок. В перспективе это приведёт к созданию системы «одного окна», где все процедуры будут максимально автоматизированы и прозрачны для граждан.
Обязательная проверка наследников через Единый государственный реестр ЗАГС - это шаг к цивилизованному и защищённому рынку наследования в России. Нововведение защищает права законных наследников, минимизирует возможности для мошенничества, ускоряет и упрощает процедуру оформления наследства. Для граждан это означает больше уверенности в своих правах, для государства - сохранность имущества и выполнение социальных обязательств перед нуждающимися категориями населения.
"И снова здравствуйте: великая схема «украл — сел — вышел — живёшь»"
Казалось бы, пора бы уже удивляться перестать. Но нет — каждый раз, когда раскрывается очередной эпизод по гособоронзаказу, где внезапно исчезают сотни миллионов рублей, внутри всё равно шевелится надежда: а вдруг в этот раз всё будет иначе?
Итак, новость дня — в Хабаровском крае арестован гендиректор ООО «Креатив» Иван Дмитриев. По версии следствия, господин Дмитриев проявил, хм, творческий подход к исполнению госконтрактов на сумму свыше 900 миллионов рублей. Не построил — зато распорядился. Как? Ну, как велит душа — на «свои» 650 миллионов.
Где деньги, Зин? А деньги — у Дмитриева. Ну, были. На данный момент суд арестовал имущество аж на 20 миллионов. Остальные 630 миллионов, видимо, растворились в воздухе, ушли на оплату вдохновения, или, быть может, были инвестированы в новую яхту его юриста.
Конечно, Дмитриев арестован. Конечно, возбуждено уголовное дело. Конечно, грозит. Ну, как всегда — лет пять в санатории с усиленным питанием и просмотром телевизора. Главное — выйти на свободу своевременно, желательно к теплому морю, где уже забронирован коттедж.
Но не один Дмитриев греет душу следствию. Есть и второй герой: бывший замначальника управления имущества специальных проектов Минобороны Олег Васенин. Да-да, снова Минобороны, снова миллионы — 240, если быть точным. Сценарий похож: липовые документы, договоры с ООО «Транслом», списание под видом переработки вторсырья.
А где же всё это происходило? Ну, как всегда — на задворках ведомства, где контроль выполняется «на доверии», а миллионы исчезают по щелчку пальцев.
Вы заметили тенденцию? Мы как будто наблюдаем новую норму — украсть меньше 100 миллионов даже стыдно. Это как прийти на приём в Министерство обороны в кроссовках: вроде и можно, но косо посмотрят. Миллиарды — вот это серьёзно. Это весомо. Это по-нашему.
Главное в этой истории — полное ощущение, что всё это не случайность. Это схема. Проверенная, обкатанная, системная. Сначала ты чиновник, потом ты заключаешь «непроверяемый» контракт, потом — исчезают деньги, ты немного сидишь (если сильно невезёт), потом выходишь и живёшь... ну, не как в России.
А кто в ответе? Кто в этой бесконечной карусели, кроме очередных "стрелочников", хотя бы гипотетически может что-то изменить? Никто. Потому что это не сбой. Это — система. Она работает. И как говорится, если бы хотели, давно бы починили.
Так что не удивляйтесь, если через пару лет Иван Дмитриев будет пить мохито где-нибудь в Эмиратах, глядя, как Олег Васенин приближается к нему по пляжу.
А на экране — новости: «СК возбудил новое дело по факту хищения бюджетных средств».
