Бумажные успехи

Заботливый аскет

Социум без будущего

Федерация должников

Суммарный дефицит

Предел деградации

Путинское животноводство

Кража в долг

Евроотказ

Героическое поражение

Бернский инцидент

Разница менталитетов

Помочь, проекту "Провидѣніе"

Бумажные успехи

Намедни россиянский президент-чекист заявил, что его майские указы 2012 года должны быть выполнены, несмотря на ситуацию в экономике. “Я предлагаю своим коллегам не расслабляться и не ссылаться ни на какие сложности, а исполнять то, что прописано в майских указах”, – объявил Путин. Хотя уже всем, в том числе, наверное, и самому Путину, совершенно очевидно, что в нынешних условиях ни о каком исполнении пропагандистских “майских указов” не может быть и речи.

Экономика РФ в нынешнем году даже по официальным “причесанным” прогнозам просядет на 4,5%. Общее падение экономики самым тяжким образом сказывается и на положении регионов, в которых нарастает финансовая нестабильность. Фактически единственное, что может спасти субъекты РФ от полного краха – это, по словам экспертов, увеличение трансфертов федерального Центра и значительное сокращение расходов на бюджетников за счет сокращения и штата, и самих зарплат.

Между тем, майские указы Путина как раз предполагают индексацию зарплат бюджетникам, соразмерную инфляции. И заниматься этой индексацией должны регионы. Что в нынешних условиях, разумеется, невозможно. По данным экономистов, доходы регионов от налоговых поступлений сокращаются. В частности, поступления от налога на прибыль в этом году ниже на 10% по сравнению с уровнем 2014-го. В результате нестабильность финансового положения субъектов РФ приведет к двукратному увеличению расходов на обслуживание регионального долга. Заметно увеличится число регионов с отрицательным текущим балансом. По словам аналитиков, 27 из 30 регионов могут завершить текущий год с отрицательным его значением. В прошлом году таковых было всего 11.

Причина происходящего заключается не только в последствиях нынешнего кризиса. Положение регионов начало резко ухудшаться задолго до него – еще в 2009-м. Прежде региональные бюджеты верстались, как правило, с профицитом. После 2009 года региональные власти ожидали, что вновь вернутся к профицитным бюджетам, но этого не произошло. После выпущенных в 2012 году майских указов Путина регионы были вынуждены наращивать расходы. Если в 2012 году общий дефицит региональных бюджетов составлял более 250 миллиардов рублей, то в 2013-м он вырос до 600 миллиардов.

Ситуация с региональными бюджетами продолжает ухудшаться. Сейчас для поддержки субъектов “кремлевские” обещают выделить 300 миллиардов рублей из Резервного фонда. Но уже в следующем году изымать подобные суммы из прохудившегося фонда они не смогут. Соответственно, речь идет уже не об индексациях зарплат бюджетникам, а как раз наоборот - регионам не избежать сокращения зарплат врачей, учителей и прочих социально уязвимых категорий трудящихся. В условиях общего сокращения доходов урезание расходов становится неизбежным. Причем, как полагают эксперты, бюджетников ждет не только качественное, но и количественное сокращение - то есть снизятся не только зарплаты бюджетников, но и сама их численность.

Заведомо лживыми заявлениями об исполнении “майских указов” Путин создает некую иллюзию упорядочивания ситуации в стране. На деле и он сам, и региональные чиновники понимают, что в РФ для их исполнения попросту нет денег. Поэтому расселение ветхого жилья, например – был такой указ Путина - в регионах обратилось в мошенническую показуху, когда ветхие дома, нуждающиеся в срочном расселении, по бумагам записывают как новые. В результате все остается как прежде, а региональные власти отчитываются об успехах в реализации президентской программы. О том, как происходит модернизация промышленности и вовсе говорить не приходится - все обстоит примерно как с ветхим жильем, только еще хуже. Собственно, в путинской РФ все без исключения пункты путинских же майских указов выполнимы лишь на бумаге. Однако, несмотря ни на что, их без устали декларируют в расчете на неискоренимую доверчивость среднестатистического россиянского обывателя.

Заботливый аскет

Один из кремлевских телеканалов представил публике псевдо-документальный фильм о жизни Путина. В основе этого творения двухчасовое интервью россиянского президент-чекиста, а также отзывы о нем приближенных к нему персонажей – от Кадырова до “патриарха” Гундяева. СМИ уже объявили этот фильм – ни много, ни мало - характеризующим поворотные моменты в новейшей истории РФ.

Если верить Путину, то и олигархи ему угрожали, а он их на место поставил, и армия РФ была разрушена, а он ее буквально с колен поднял. Про свои экономические “успехи” он распинался особенно подробно - и ВВП у него вырос, и уровень жизни повысился, и население приросло. И вообще вся Россия была бы буквально уничтожена, если бы не Путин, ценой неимоверных личных усилий, сохранивший целостность страны. А еще он восстановил историческую справедливость, вернув Крым. В общем, не бывший подручный вора Собчака и мелкий порученец Березовского, а натурально былинный герой.

При этом сам благодетель, естественно, живет весь в тяготах и лишениях. “Невозможно же жить вот так, как нормальный человек живет. Нельзя сходить в кино, нельзя пойти просто так в театр, нельзя пройтись по магазинам. Ну, вот, что тоже не лишено определенного смысла и удовольствия”. Но это все, разумеется, исключительно ради народа. А еще после своего президентства Путин, оказывается, готов вернуться в обычную квартиру - не иначе в однокомнатную “хрущевку” - и доживать там, в забвении и скромности.

Все эти трогательные фантазии были бы даже забавны, если бы в это же самое время РФ не пребывала в глубочайшем экономическом кризисе, к которому ее как раз и привел со всех сторон такой из себя благородный и мужественный Путин. Его сказки о росте благосостояния и ВВП звучат как минимум издевательски: в стране сокращаются зарплаты, закрываются предприятия, увольняют десятки тысяч человек. Ни для кого не секрет, что рост рождаемости в стране, которым так хвастаются “кремлевские”, происходит за счет азиатских мигрантов. Русские же по-прежнему вымирают.

Путинское интервью на фоне всего происходящего выглядит по меньшей мере нелепо. Только официальный доход Путина за 2014 год составляет 7,6 миллионов рублей. Что в 23 раза больше, чем средний доход по РФ. Вдобавок в апреле Путин повысил себе зарплату, о чем большинство россиян в период, когда безработица растет, а компании сокращают издержки, может только мечтать. Впрочем, как уже однажды отметил сам Путин, он не знает, какая у него зарплата, потому что, совершенно очевидно, живет не на нее, а на совершенно другие доходы. Совсем неплохо живет и путинское окружение.

Когда Путин призывает население затянуть пояса, госчиновники чувствуют себя прекрасно. К примеру, глава администрации президента Иванов в 2014 году задекларировал 16,2 миллиона рублей дохода, большой дом на участке в 5 акров и великолепную квартиру площадью 2768 квадратных футов. Его жена ездит на автомобиле “порше-кайен”.

Последняя “прямая линия” с Путиным продемонстрировала небывало низкий материальный уровень обитателей РФ. Они просили его совета, как прожить на пенсию в 6 тысяч рублей и на зарплату в 9 тысяч. Правление Путина обошлось очень дорого именно рядовым гражданам РФ, у которых зарплата так и осталась копеечной, тогда как цены после падения рубля выросли в несколько раз.

Чтобы заработать хоть какие-то деньги жители со всей РФ съезжаются в Москву, которая богатеет за счет продажи углеводородов, добываемых на российских окраинах. Страна, по сути, ничего не производит, а Путин изображает из себя “национального лидера”, радеющего за ее интересы. Хотя в действительности отстаивает лишь интересы участников списка журнала Forbes, предлагая остальным гражданам в очередной раз “потерпеть”.

Социум без будущего

Около двух месяцев назад россиянский президент-чекист лично предложил изучить и рассмотреть вопрос о повышении пенсионного возраста. Сам Путин заявил – и разнообразные эксперты и чиновники тут же принялись на все лады пережевывать это предложение.

Через несколько дней появилась гениальная идея - прекратить выплачивать пенсии работающим пенсионерам, зарабатывающим более 1 млн рублей в год. Насколько можно судить, данная затея является антиконституционной, не говоря о том простом соображении, что такой работник в любом случае продолжает выплачивать взносы в Пенсионный фонд – без шанса получить из этих денег хоть копейку.

Затем было заявлено о возможном плавном повышении пенсионного возраста – до 63 лет, равно как и выравнивания его для мужчин и женщин. Продолжилась эта история во время путинской “прямой линии”, где он предложил увязать увеличение возраста выхода на пенсию с увеличением продолжительности жизни. Дескать, жить становится лучше и веселее, в смысле, дольше, а раз так, то и работать до пенсии граждане могли бы и подольше.

В целом можно однозначно говорить о том, что тема сокращения государственных пенсионных обязательств крепко утвердиласть в россиянском медиапространстве и что, фактически, ведется активная работа по приучению социума к этой мысли. Кульминацией же этих трудов будет сокращение казенных трат на пенсии, которое, разумеется, будет подано под соусом “для вашего же блага”. Что ж, раз пошли такие разговоры, это значит, что в лучезарное нефтегазовое энергетически-сверхдержавное прошлое отправились все благостные заявления мадам Голодец, что “у нас нет никаких проблем с доходами пенсионного фонда” и что “пенсионная система просчитана до 2050 года”.

Но что вообще можно сделать с россиянской пенсионной системой? Увы, сколько-нибудь приемлемого ответа не просматривается вообще. Для нормальной стабильной работы пенсионной системы, обеспечивающей достойную жизнь пожилым членам социума необходимо, чтобы приток средств в систему также был стабилен. Чего в либерально-чекистской экономике РФ нет, и не предвидится. Ведь пенсионные деньги берутся отнюдь не из тумбочки. Средства, направляемые социумом на поддержку своих пожилых членов, всегда являются изъятыми из текущего объема произведенных товаров и услуг в денежном эквиваленте.

Это правило работает и в отношении частных пенсионных фондов. Трудящийся, который каждый месяц отчисляет в свой пенсионный фонд некоторую сумму, теряет эти деньги. Он не имеет к ним доступа, он имеет лишь обещание от фонда выплачивать их с процентами, когда он выйдет на пенсию, а в настоящий момент из этих денег финансируется текущая операционная деятельность фонда, выплата денег текущим пенсионерам, формируется ликвидность, используемая фондом для инвестиций, и так далее. Соответственно, не имеет никакого принципиального значения форма организации пенсионного обеспечения, имеет значение лишь нормальная работа механизма пополнения пенсионной системы деньгами.

Но главной проблемой, укорененной в пенсиях, является ухудшение демографической ситуации. В самой примитивной формулировке эта проблема звучит так: “зачем мне дети, если я все равно буду пенсию получать?” Действительно, всю человеческую историю стариков поддерживали дети: чем больше их родишь, поставишь на ноги и выведешь в люди, тем спокойнее и благополучнее будет твоя старость. С введением государственных пенсий ситуация изменилась: выросшие дети выделяют деньги не только на своих пожилых родителей, но и на тех, которые детей на свет не произвели.

Это приводит к повышению “пенсионного налога” – соответственно, с каждым очередным поколением денег у работающих остается все меньше и меньше, они меньше могут себе позволить – и не только товаров и услуг, но и детей тоже. Социум, существующий по такой схеме, фактически, проедает свое будущее. По большому счету это приговор россиянской пенсионной системе.

Что будет с россиянскими пенсиями в среднесрочной перспективе – вопрос открытый. Повышать налоги на граждан и бизнес в текущей экономической ситуации равносильно его убийству. Снижение самих размеров пенсионных выплат ничем не лучше, чем повышение пенсионного возраста. А через полтора года – парламентские выборы, еще через год с небольшим – президентские. В таких условиях устраивать населению встряску подобного рода “кремлевские” опасаются. Но можно гарантировать, что все это время внедрение в социум идеи неизбежного ухудшения пенсионного обслуживания будет продолжаться, причем весьма активно.

Федерация должников

Экономически активное население РФ уже в этом году может быть охвачено “эпидемией” отказов платить по банковским долгам. Объемы кредитования граждан падают, число должников по уже выданным кредитам растет, возврат долгов замедляется, и даже у коллекторов, которые выколачивают долги из населения, дела идут плохо. Всеобщее падение доходов из-за экономического спада лишило значительную часть граждан, набравших кредиты, возможности их оплачивать.

Распропагандированные рекламой банковских услуг обитатели РФ набрали слишком много долгов. По данным россиянского центробанка, на 1 марта этого года общая сумма просроченной задолженности по кредитам, предоставленным физлицам, составляла почти 730 млрд рублей, увеличившись за год почти на 50%. Когда люди тратят 30% своих доходов на обслуживание кредитов, это уже серьезный уровень закредитованности, 60% – уже запредельный. Среди должников 48% мужчин, 52% женщин. Средний возраст мужчин – 33 года, женщин – 38 лет. Средний долг у мужчин – 74 тыс рублей, у женщин – 68 тыс. Средний срок просрочки – 1,5 года у мужчин и 1,2 года у женщин.

Начиная с 2012–2013 годов резко замедлился приток новых заемщиков. Но кредитные портфели продолжали расти. Это объясняется очень просто – уже существующие заемщики набрали еще больше кредитов. Прошли времена, когда большинство граждан имели на себе лишь один действующий долг, теперь на каждого заемщика приходится по 2, 3 и даже 5 кредиторов. Последний общероссиянский “рекорд” – 46 кредитов в 28 финансовых организациях.

По одним данным в РФ насчитывается уже примерно 40 млн должников, примерно 10 млн из которых испытывают трудности с погашением задолженности, из них половина – то есть 5 млн человек – просрочили платеж более чем на 3 месяца. Однако достоверной статистики по ситуации с невозвратом долгов крайне мало. Судя по разрозненным данным, размещенным на сайте Минэкономразвития, сейчас в стране имеется порядка 50 млн заемщиков - частных лиц, из них порядка 20 млн числятся в должниках – это те, кто либо вообще уже не платит по кредитам, либо платит с задержками.

Но даже при таком разбросе показатели числа неплательщиков по кредитам представляются сенсационными. Получается, что не способны вовремя или вообще платить по долгам от 25% до 40% граждан, взявших кредиты. Причем, в первую очередь это кредиты наличными, выдаваемые на конкретные товары прямо в торговых точках, и кредитные карты. В основном люди оформляли кредиты потому, что им предлагали это сделать, многие даже не осознавали, есть ли у них такая потребность.

Что касается причин сложившегося положения, надо признать, что нынешний экономический спад - отнюдь не главная из них. Резкий рост просроченной задолженности по кредитам физлиц стал наблюдаться еще в 2012 году. Тогда главной причиной происходящего эксперты назвали правовую неопределенность в сфере возврата долгов. По существующим законам кредитор должен обратиться в суд, после чего судебные приставы могут либо арестовать деньги и счета должника, либо арестовать и распродать его имущество. На деле же приставы решительно арестовывали любое имущество за долги в несколько тысяч или даже сотен рублей, но могли годами тянуться истории с взысканием миллиардных долгов.

Сегодня на улицы выходят митинговать люди, взявшие валютную ипотеку, а это, в общем, состоятельные люди – те, кто раньше имел бизнес или работал в нескольких местах с хорошим доходом. Потребительские же кредиты брали люди куда менее состоятельные, которые жили от зарплаты до зарплаты, и их в десятки раз больше.

На этом фоне даже профессиональных сборщиков долгов - коллекторов ждут тяжелые времена. Если раньше должники прекращали платить банкам, когда денег переставало хватать на привычные расходы, коллекторы брали клиентов на испуг, вынуждая их отказываться от привычных расходов. Теперь люди теряют работу и, соответственно, доходы как таковые. И перестают платить, поскольку денег не хватает уже и на продукты. И как бы коллекторы ни запугивали горе-должников – денег им уже не получить, поскольку у граждан их попросту нет.

Суммарный дефицит

Ситуация с исполнением госбюджета РФ критическая. По итогам первого квартала совокупный дефицит федерального бюджета превысил 4,9% ВВП или 813,4 млрд рублей. В феврале дефицит бюджета достигал 10,5% ВВП, а после уточнения росписи снизился до 8,2% ВВП. При этом совершенно не соответствуют действительности заявления “кремлевских” о том, что в казне нет денег, и по этой причине они вынуждены проводить секвестр бюджета.

По состоянию на 1 января 2015 года неиспользуемый остаток средств правительства составлял 12,68 трлн рублей. Более того, благодаря двукратному падению курса рубля в 2014 году “кремлевские”, не прилагая никаких усилий и не повышая качество экономики, в пересчете на рубли увеличили размер средств Резервного фонда и ФНБ более чем в 2 раза - с 5,4 до 11 трлн рублей.

Доходная ведомость федерального бюджета исполнена лишь на 22,8%, тогда как расходная ведомость более чем на 27,4%. Причем в структуре доходов явный провал наблюдается с получением нефтегазовых доходов - недобор составил более 386 млрд рублей.

Благодаря россиянскому Центробанку, который сначала обвалил курс рубля, а затем задрал стоимость кредитных ресурсов до экстремальных отметок, стоимость заимствований для государства выросла в два раза. Эти издержки переложены на плечи налогоплательщиков – промышленности, АПК, малого и среднего бизнеса, населения. По итогам января-марта 2015 года процентные расходы бюджета исполнены аж на 36,1%, т.е. с полуторакратным опережением графика.

Весьма показательны бюджетные приоритеты “кремлевских” – это откровенно и предельно четко выраженный бюджет правоохранительных структур и финансовых спекулянтов. Ни о какой поддержке реального сектора, финансировании промышленности и защите малого бизнеса не может быть и речи – им не только на треть урезали государственное финансирование, но и не выплачивают положенные средства.

На обслуживание государственного долга потрачено 162,3 млрд рублей, т.е. больше, чем на образование, СМИ, спорт и культуру вместо взятые. Не лучше обстоят дела с поддержкой отечественных производителей. В совокупности за первые три месяца 2015 года на финансирование экономики “кремлевские” выделили лишь 399,5 млрд рублей вместо положенных 623 млрд. Хуже того, суммарные расходы на экономику оказались ниже, чем расходы на правоохранительную систему – 399 против 427 млрд рублей соответственно.

Итого, по итогам только первого квартала 2015 года суммарный дефицит в финансировании национальной экономики составил 222,1 млрд рублей. В здравоохранении – 27,7 млрд рублей, в образовании – 27,9 млрд рублей, в социальной политике – 17 млрд рублей. А всего по статьям федерального бюджета, не связанным с финансированием силовых ведомств, государственной службы и обслуживанием государственного долга, суммарное недофинансирование по итогам января-марта составило более 307,9 млрд рублей.

Вызывает вопросы крайне несвоевременное финансирование государственной программы “Обеспечение государственной безопасности” – расходная ведомость за первые три месяца исполнена лишь на 13,7% из 25%! Этот факт выглядит тем более странным в условиях обострившихся отношений “кремлевских” с их западными партнерами. По остаточному принципу и с огромными задержками осуществляется финансирование воспроизводства минерально-сырьевой базы – программа “Воспроизводство и использование природных ресурсов” профинансирована лишь на 13,7%.

Однако самая сложная ситуация сложилась с финансированием региональных программ социально-экономического развития. Мало того, что федеральный центр целенаправленно урезает масштабы финансовой поддержки регионов под предлогом отсутствия финансовых ресурсов, так к тому же осознанно затягивает сроки перевода финансовых ресурсов на уже согласованные и утвержденные государственные программы.

С такими бюджетными приоритетами РФ гарантировано сохранение статуса сырьевой колонии, финансового резервуара, вечного корпоративного должника и рынка сбыта для продукции транснациональных корпораций. Неудивительно, что колониальная зависимость россиянской экономики от системы нефтедоллара неуклонно возрастает – ежегодные прямые потери РФ от участия в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена составляют более 250 млрд долларов или 20% ВВП.

Предел деградации

Когда-то, вместо того, чтобы вкладывать деньги в развитие экономики РФ, “кремлевские” приняли придуманное американскими советниками “бюджетное правило”, по которому значительная часть доходов от продажи углеводородов складировалась в западных банках. Теперь власти РФ собираются растратить эти деньги впустую. Намедни министр россиянских финансов Силуанов заявил, что в 2015 году объем Резервного фонда сократится на 3 трлн рублей. Также он признал, что россиянские власти “могут проесть” весь Резервный фонд всего за полтора года.

По официальным и, стало быть, заниженным данным уровень потребительской инфляции в РФ на конец марта 2015 достиг 17% - это самый высокий уровень с декабря 2001. Для сравнения, в РФ инфляция за месяц больше, чем в странах западной Европы за 3 года. В июле намечается плановый ежегодный рост тарифов на ЖКХ и рост цен на услуги, которые реагируют с задержкой в полгода на товарный ценовой прирост. Пик годовой инфляции, судя по всему, придется на май-июнь – конечно, при условии, что не случится внезапной сокрушительной девальвации рубля или краха финансовой системы.

Стоит также заметить, что для группы наименее обеспеченных слоев населения инфляция окажется значительно выше. Так, например, продовольственная инфляция составляет по официальным данным на март 2015 свыше 22,5% , а продукты питания у бедных в структуре расходов составляют, как правило, свыше 40%.

Несмотря на рекордную инфляцию, зарплаты населения в РФ не растут. Мало того, по отношению к прошлому году реальные зарплаты стали ниже на 10%. Для сравнения, в самый худший период кризиса 2009 падение реальных зарплат не опускалось ниже 5,2%. Глубина и масштаб текущего кризиса для населения, как минимум в два раза больше, чем 6 лет назад.

В долларовом выражении зарплаты сейчас составляют немногим выше 500 долларов, что соответствует уровню 2006 года. Годовое падение составляет около 40% - последний раз нечто аналогичное было лишь в 1998-м. Поэтому вполне логично и естественно, что розничные продажи падают сопоставимо с падением доходов населения. Падение на февраль 2015 составляет почти 7% относительно февраля 2014. В худший период кризиса 2009 они падали на 10%.

Как же будет развиваться экономическая ситуация в краткосрочной перспективе? Засуетились приближенные к Кремлю олигархи, которые, как известно, подают пример всем прочим. Фридман и Кузьмичев до конца 2015 года планируют стать налоговыми резидентами Великобритании. Так россиянские миллиардеры отреагировали на путинский призыв к деофшоризации. Очевидно, что подавляющее большая часть офшорных денег в РФ не вернется. Не за тем воровали, чтобы их обратно возвращать, да еще и в кризис.

Напомним, что с 1 января 2015-го бизнесмены обязаны раскрыть информацию о своих зарубежных активах и платить налоги с прибыли, которая аккумулируется за рубежом. Стать налоговым нерезидентом - самый оптимальный способ обойти этот закон. Для этого нужно жить в РФ менее 183 дней в течение года. Вот небольшой список Forbes из 17 человек, которые в последние годы не являются налоговыми резидентами РФ.

В Швейцарии платят налоги Генадий Тимченко, Вячеслав Кантор, Василий Анисимов, Юрий Шефлер, в Лондоне - Елена Батурина, Андрей Бородин, Владимир Махлай, Александр Гирда и Андрей Андреев, в США - Валентин Гапонцев и Андрей Рогачев, в Израиле - Вячеслав Брешт и Вячеслав Мирилашвили, в Монако - Дмитрий Рыболовлев. Налоговыми нерезидентами РФ являются также Андрей Мельниченко, Юрий Гущин и Виталий Малкин. Владимир Махлай и члены его семьи получили гражданство США. Олигарх Прохоров продает баскетбольный клуб Бруклин Нетс. Вероятно, опасается западных санкций.

Что же в итоге? Инвестиций в экономику РФ не будет, плюс продолжится дальнейший вывод капиталов. Правительство, подобранное по принципу удобства распила бюджета, в условиях кризиса сколько-нибудь продуктивно работать не сможет, так как попросту на это не способно. Кремлевские попытки “развести на активность” отечественных предпринимателей также ни чему не приведут, так как в итоге на них навалятся все, кто хочет поживиться в условиях урезания пайка.

В стране неизбежно вырастет преступность, причем сильно. Сегодняшняя пассивность населения может быстро смениться агрессией. Тем более что общее количество долгов обитателей РФ приближается к 11 трлн. Добавим к этому продолжающийся рост цен и безработицы. В целом ситуация становится весьма похожей на начало 90-х, когда состояние экономики вместо обтекаемого термина “кризис” гораздо точнее характеризовало слово “крах”. У деградации тоже есть пределы.

Путинское животноводство

Путинские чиновники продолжают масштабно фантазировать на тему импортозамещения и даже полной продовольственной независимости. Зависимость страны от импортного мяса якобы должна закрыться уже в этом году, а по итогам 2016 года РФ и вовсе должна превратиться в заметного экспортера мясной продукции. Недавно назначенный министр сельского хозяйства Ткачев заявил, что создаст экономические предпосылки для обеспечения рентабельности сельскохозяйственных производств.

И вообще, если “будет выгодно выращивать продукцию животноводства и растениеводства, значит, у людей будут стимулы для того, чтобы закрепляться на селе, строить дома и формировать свое будущее”. Ну и далее в том же духе – о поддержке правительства, президента и т.п. В общем, неким чудесным образом в РФ вот-вот все заколосится, страна заживет по-новому, не завися не только от Европы, но и от Китая, и от стран Латинской Америки.

Знатный животновод вице-еврей Дворкович объявил, что первой добьется успехов молочная отрасль. Сроком, за который в этой сфере может быть достигнут уровень продбезопасности, Дворкович назвал 7-10 лет, хотя добиться этого можно якобы и раньше, если в 3-4 раза увеличить финансирование отрасли. Вторая сфера – мясное животноводство, для нее достижения показателей продовольственной безопасности придется ждать вроде как 5 лет. И последняя сфера – овощи и фрукты, где добиться самообеспечения также должны, согласно кремлевским прожектам, через 5 лет.

Дворкович уточнил, что работа в этом направлении началась, и реализуются “абсолютно реальные проекты”. Дескать, власти РФ разработали аж целую доктрину продбезопасности. В ней, в частности, прописано, какую именно долю в общем объеме товарных ресурсов внутреннего рынка должна составлять отечественная продукция. По зерну эта доля в идеале должна быть не менее 95%, по сахару – не менее 80%, по растительному маслу – не менее 80%, по мясу и мясопродуктам – не менее 85%, по молоку и молокопродуктам – не менее 90%, по рыбной продукции – не менее 80%, по картофелю – не менее 95%, по соли пищевой – не менее 85%.

На деле же отечественные аграрии сталкиваются с продолжающимся падением производства и огромным количеством проблем. Курс рубля упал почти в два раза, поэтому готовиться к посевной кампании сейчас значительно труднее. Попросту не на что закупать технику, удобрения, оплачивать труд людей. Без бюджетной поддержки сейчас это сделать невозможно. Позволить себе брать займы под 30% годовых производители не могут, большинство из них имеет совсем небольшой уровень рентабельности.

Так что о каком-либо росте производства сейчас не может быть и речи. Кремлевская доктрина предписывает выход на 90% уровень самообеспеченности молоком и молочными продуктами к 2020 году. Однако в РФ в последние годы производство молока не только не растет, но даже снижается. Кроме того, АПК серьезно пострадал во время последних пожаров. Больше всего потерь понесли животноводческая и птицеводческая отрасли. Так что тут бы восстановить былое, не то, что нарастить. Получается, что все сельскохозяйственные прожекты правительства в очередной раз основаны исключительно на фантазиях.

Впрочем, у обеспечения продбезопасности есть и другая сторона. Жители РФ, благодаря политике властей, стали хуже и меньше питаться. К примеру, потребление мяса в 2015 году сократилось в РФ на 3%. К концу года эксперты ожидают снижение потребления мяса до 6%. Так что, судя по всему, продовольственную безопасность власть намерена обеспечивать главным образом через снижение потребления, а вовсе не за счет наращивания производства. По крайней мере, это у кремлевских действительно получается.

Монологи чиновников о борьбе с продуктовой зависимостью и импортозамещении выглядят так, словно в РФ вдруг сменилась власть. Однако на деле страной управляют все те же либеральные сказочники. Собственно говоря, именно эти люди гробили отечественное производство последние 20 лет, закрывая десятки тысяч хозяйств по всей стране. Установив огромные энерготарифы и проводя вредительскую налоговую политику они обрекли сельское хозяйство России на гибель в угоду западным сельхозпроизводителям. Теперь же президент-чекист и его окружение делают вид, что в РФ сельского хозяйства и не было никогда, и только благодаря их усилиям оно вот-вот “возродится”.

Кража в долг

Несмотря на то, что внешний долг Украины уже составляет более 70% ВВП, иностранные финансовые вливания так и не помогли развитию украинской экономики. Все они таинственным образом уходят в некую черную дыру. И нет никаких оснований полагать, будто что-то поменяется, поскольку систему власти, сложившуюся за 23 года “незалежности”, точнее всего определяет термин клептократия. Коррупция пронизывает все слои укро-общества, от дорожной полиции до судов и от коммунальных служб до сферы государственных закупок. “Евромайдан”, совершенный под лозунгами борьбы с коррупцией, эту ситуацию не улучшил, а ухудшил.

В соответствии с данными ежегодного отчета Transparancy International за 2014 год Украина по показателям коррупции опустилась еще на одну ступеньку и заняла 144 место среди 175 государств. По соседству с Украиной, остающейся самым коррумпированным государством Европы, расположились Уганда, Центрально-Африканская Республика, Камерун, Нигерия и Папуа-Новая Гвинея. По оценкам иностранных инвесторов, объем теневой экономики на Украине достигает 60% .

Взятки на Украине берут все. В результате размеры откатов по особенно выгодным военным заказам выросли, например, до 75% от суммы заказа. Активизировались и рейдеры. В частности, сотрудники Госреестра за взятки меняют в базе данных фамилии собственников. Не отходя от компьютера, в течение нескольких минут можно украсть предприятие у законного владельца, что чрезвычайно отпугивает иностранных инвесторов. Наибольший уровень коррупции эксперты фиксируют в сфере государственных закупок, на которые приходится 57% случаев коррупции.

Даже военная сфера, помощь для которой выклянчивают у Запада “киевские”, мотивируя это “священной войной в защиту Европы и всего свободного мира”, не избежала разворовывания. В интернете открыто продаются поступающие в качестве иностранной военной помощи пайки и бронежилеты, а мобилизованные украинские граждане охотно откупаются от службы в армии. По сведениям специалистов офиса НАТО на Украине, сумма взятки для получения фальшивого медицинского свидетельства о непригодности к службе составляет 2 тыс долларов. Столько же стоит покупка за свои деньги снаряжения, которое призывникам не выдают из-за коррупции в министерстве укро-обороны.

По мнению западных экспертов, финансовая помощь Украине будет пустой тратой денег. Кредиты распределят между ведущими финансовыми группами, во главе которых стоят Порошенко, Коломойский, Турчинов и другие представители “свидомой” власти. Всего за год на Украине разразился ряд крупных коррупционных скандалов, каждый из которых в любой стране Запада привел бы к отставке правительства. Однако в Киеве на это не обращают внимания.

Яркий пример - открытие уголовного дела против представителей Министерства энергетики Украины и “Укринтерэнерго” в связи с закупками южноафриканского угля. Украинская генпрокуратура задержала руководителя “Укринтерэнерго” Зиневича за растрату 30 млн долларов, а также обвинила его в завышении цен при продаже угля украинским потребителям. Однако после парламентских выборов поменяли состав правительства и о громком расследовании немедленно забыли.

Сумма взятки для получения должности в созданном после “революции достоинства” антикоррупционном бюро достигает 100 тыс долларов. Тем, кто готовы заплатить такие деньги, обещают, что в течение трех месяцев они компенсируют свои расходы. Тотальная коррупция на Украине тревожит западных инвесторов и финансовых доноров, которые, по выражению британского премьера Кэмерона, вынуждены бросать деньги в “черную дыру” даже с нарушением законодательства своих стран.

Так, депутат Европарламента от Германии фон Шторх говорит, что решение Европарламента о кредите нарушает 212 статью Конституции Европейского союза. А американский сенатор Стокман вынужден был обратиться к конгрессу с требованием обеспечить расследование фактов коррупции в Национальном банке Украины.

И у европейского, и у американского бизнеса желания финансировать украинскую коррупцию становится все меньше. Правительства западных государств и крупные финансовые институты не планируют участия в конференции доноров Украины, намеченной на 28 апреля. Еврокомиссар по переговорам о расширении ЕС Хан заявил, что хотел бы избежать “черных финансовых дыр” и выразил желание иметь точный план. Однако вся история отношений “незалежной” с кредиторами показывает, что план действует только один – взять в долг, украсть и не вернуть.

Евроотказ

На днях европейские надсмотрщики нанесли киевскому “революционному” режиму несколько болезненных ударов. Речь идет о результатах саммита Украина-ЕС, состоявшегося 27 апреля в Киеве. Этот саммит, который нужен был Порошенко для предъявления хоть каких-то “евроинтеграционных” успехов, стал для него воистину провальным. Дело даже не в том, что ранее еврокомиссар по переговорам о расширении ЕС Йоханнес Хан заявил, что в ближайшие десять лет расширение Евросоюза не планируется, а в том, что намерения “киевских” подать заявку на членство в ЕС являются для европейцев пустым звуком.

На саммите европейцы со всей ясностью изложили “киевским” свою позицию, суть которой выражается фразой “спасение утопающих – дело рук самих утопающих”. Представители ЕС открытым текстом заявили, что “киевские” слишком медленно выполняют свои обязательства по минским соглашениям, и это касается в том числе конституционных изменений. В то время как Порошенко клянчит поставок оружия и ввода миротворцев, президент Словакии однозначно заявил на сей счет, что “никто не может запретить Украине покупать оружие в рамках двухсторонних отношений, но абсолютно точно ни ЕС, ни НАТО не должны к этому подключаться”.

То есть переложить свои военные проблемы на плечи Запада “киевским” не удалось. Такая же ситуация и с вводом миротворцев. Глава Евросовета Туск признал, что военную миссию на Украину направить невозможно, и отметил, что ЕС даже не обсуждал этот вопрос. Не лучше обстоит дело и с безвизовым режимом. Порошенко из кожи вон лез, чтобы продемонстрировать движение к этому результату, но пока и на обозримое будущее он остается обещанием.

Когда речь зашла о деньгах, Туск объявил о новых отношениях: “Мы решили отправить на Украину как можно быстрее оценочную миссию, чтобы оценить потребности, которые ЕС может со временем обеспечить. Миссия сделает отчет, он будет обсужден со всеми странами-членами ЕС”. Порршенко явно ожидал большего, однако в обозримом будущем ему придется вместо “европейского уровня жизни” предъявлять населению “результаты работы оценочной миссии”. В Европе умеют тонко шутить.

Это относится и к совершенно формальному заявлению о том, что Украина – европейская страна, которое Порошенко пытался выбить из высоких гостей, чтобы за неимением ничего размахивать хоть чем-то. Но не дождался и этого. Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер сквозь зубы выдавил, что “Украина еще не является членом ЕС, но она родная в нашей европейской семье”. При этом, однако, добавив, что “европейская страна не может быть коррумпированной страной”, продемонстрировав за воображаемым пряником реальный кнут.

Европа никогда ни разу не заявила, что Украина - европейская страна и ее место в ЕС. В течение многих лет из уст европейских политиков раз за разом следуют громкие фразы о “европейских ценностях” и “общем европейском доме” без малейшей конкретики о том, хотят ли они видеть Украину в ЕС. Потому что на самом деле не хотят, но говорить об этом открыто – несколько неполиткорректно. Удивительно, что этот простой и очевидный факт удается десятилетиями скрывать от примерно 20 млн жителей бывшей Украины.

Что же в итоге Киев получил от ЕС? Очередной ушат холодной воды. “Вопрос вступления Украины в ЕС не стоит на ближайшей повестке дня”, - отрезал представитель ЕС герр Юнкер. А польский президент Коморовский заявил, что Киеву следует сконцентрироваться на проведении реформ, поскольку “наибольшей угрозой для Украины может стать сама Украина”. И это звучит как приговор, потому что “киевские” рассчитывали на что угодно, но не на то, что им придется разгребать последствия ими же устроенного бардака.

“Мы не можем сделать всю тяжелую работу вместо вас. Реформы Украины – это ваша работа” - заявил глава Евросовета Туск. Тяжелая работа вместо “европейского рая” - это ли обещали год назад свидомым украм вожди “евромайдана”?

Героическое поражение

На днях укро-президент Порошенко подписал указ о праздновании 100-летия победы украинских “сечевых стрельцов” в битве на горе Маковка во Львовской области над воинскими частями Российской Империи. Лживую байку о мифической победе на Маковке придумали не вчера, она уже много лет вбивается в сознание жителей Малороссии.

Под “победой над москалями” здесь понимают разгром, который русская армия в апреле-мае 1915 года устроила так называемому Легиону Украинских сечевых стрельцов - УСС, иначе Ukrainische Legion, который австрийское правительство использовало против Российской Империи в годы Первой мировой войны.

Для подавляющего большинства жителей России понятие “сечевые стрельцы” является совершенно незнакомым, равно как и события на горе Маковка. Весьма смутное представление об этих событиях имели и украинцы - до тех пор, пока “незалежная” не стала формировать новую государственную идеологию. Именно “свидомые” идеологи объявили поражение исторической победой. Но для начала поговорим о том, кто же, собственно, такие “сечевые стрельцы”.

В конце XIX – начале XX века власти Австро-Венгрии, крайне озабоченные ростом пророссийских настроений, стали активно проповедовать резкое этническое размежевание между русскими и “украинцами”. Накануне Первой мировой войны из галицких военизированных формирований “Сокол”, “Пласт” и других, действовавших в Австро-Венгрии, было сформировано товарищество “Сечевые стрельцы”. С началом Первой мировой войны “украинские” группировки выпустили манифест, в котором провозгласили готовность к борьбе на стороне центральных держав и призвали молодежь встать под знамена “Украинского сечевого стрелецтва”. 3 сентября 1914 года легион “Украинских сечевых стрельцов” принял присягу на верность Австро-Венгрии.

Изначально военное командование Австро-Венгрии предполагало использовать “сечевых стрельцов” для подрывной и диверсионной деятельности в тылу русской армии, однако затем легион был преобразован в обычную воинскую часть армии Австро-Венгерской империи. Стоит отметить, что среди генералитета Австро-Венгрии отношение к “сечевым стрельцам” было довольно скептическое, поэтому изначально их использовали в мелких стычках и в охранно-сторожевой службе. Зимой 1914–1915 годов, выполняя вспомогательные функции в Карпатах, легион “сечевых стрельцов” потерял 2/3 личного состава, причем в основном не в боях, а от болезней и обморожений.

В просторечии этих легионеров именовали “усусами”. По утверждению их нынешних последователей, в ходе боев 15-19 апреля (28 апреля – 2 мая н.ст.) 1915 года стрельцы, оборонявшие гору Маковка, якобы одержали победу в тяжелых боях над превосходящими русскими силами. И что этот успех имел большое стратегическое значение для всей борьбы на Карпатско-Галицийском театре войны весной 1915 года. Якобы именно стойкая оборона стрельцов на Маковке не позволила русским войскам преодолеть Карпаты, а германская и австрийская армии были спасены от окружения именно украинцами.

В действительности “сражение” на горе Маковка было лишь вспомогательной операцией местного значения. “Сечевые стрельцы”, пополненные после зимних потерь, являлись не отдельным подразделением, а частью 130-й пехотной бригады 55-й пехотной дивизии армии Австро-Венгрии. Противостояла австро-венграм в районе Маковки 2-я бригада 78-й дивизии русской армии, укомплектованная преимущественно малороссами. Первый штурм Маковки русскими войсками произошел 29 апреля и потерпел неудачу.

Второй штурм пришелся на 30 апреля – 1 мая. На его исходе русским подразделениям удалось, несмотря на потери, завладеть позициями противника, однако австро-венгры бросили в контратаку резервы, которые заставили русские части отступить. В этой контратаке, собственно, и участвовали “сечевые стрельцы”. Однако 3 мая 1915 года части 78-й русской дивизии овладели-таки горой Маковка, выполнив поставленную задачу. “Свидомые” идеологи предпочитают не упоминать о том, что 4 мая австро-венгерское командование бригады бросило “сечевых стрельцов” в новую контратаку, которая закончилась их поражением.

Самое забавное, что австрийские хозяева “стрельцов” в упор не заметили их фантастических подвигов. В семитомной официальной австрийской истории войны, знаменитом “Österreich-Ungarns Letzter Krieg”, а именно в его 2-м томе, посвященном событиям первой половины 1915 года, о горе Маковка не говорится ни слова. Нет в этом томе и упоминаний об Украинском легионе.

Борьба за Маковку справедливо расценивается австрийскими военными историографами как бои местного значения, а Ukrainische Legion, бывший в то время частью австро-венгерской 55-й пехотной дивизии, они не считают воинским формированием, заслуживающим отдельного упоминания. Также военным историкам хорошо известно, что означенный Легион имел “героическую” привычку сдаваться в плен едва ли не поголовно, и что россказни о своих подвигах “сечевые стрельцы” сочиняли преимущественно в российских лагерях для военнопленных.

Бернский инцидент

Еще в конце 1942 года лондонской резидентуре внешней разведки НКВД СССР стало известно о беседе британского посла в США Галифакса с заместителем госсекретаря Уэллесом, в ходе которой последний подчеркнул: “Если германская военная машина распадется сейчас, в 1943 или в 1944 году, то союзники увидят преследование немцев Красной армией далеко на западе. Такое распространение большевизма окажет крайне неблагоприятное воздействие на американское общественное мнение, не говоря уже о том, что это нарушит европейскую реконструкцию”.

Чтобы задержать продвижение Красной армии в Европу, англо-американские союзники постоянно прибегали к приемам самого непристойного свойства, включая сепаратные переговоры с немцами. Одна из последних таких попыток была предпринята в марте-апреле 1945 года, когда глава резидентуры американского Управления стратегических служб Даллес вел в швейцарском Берне через руководителя войск СС и сил полиции в Северной Италии обергруппенфюрера СС Вольфа переговоры о капитуляции перед западными союзниками группировки вермахта в Северной Италии. А в случае успеха – и о капитуляции немецких войск на всем Западном фронте. Американская разведка дала этой операции кодовое название “Санрайз”.

Вопреки распространенным заблуждениям Вольф действовал не самостоятельно, он представлял руководство Третьего Рейха. 6 февраля он получил в Берлине лично от Гитлера поручение войти в контакт с представителями западных держав и добиться перемирия на западном и итальянском фронтах. Курировало операцию ведомство рейхсфюрера Гиммлера. Этими переговорами немцы убивали сразу не двух, а трех зайцев: вносили раскол в антигерманскую коалицию с расчетом впоследствии даже на совместную с западными державами войну против СССР, сдерживали наступление на Западном фронте и получали возможность перебросить снятые с итальянского фронта части на Восточный фронт.

Ведение сепаратных переговоров в тайне от партнеров прямо запрещалось договорами, заключенными между СССР, США и Великобританией и лежавшими в основании их коалиции. Однако дело было не только в нарушении договорных обязательств. Англо-американские союзники не исключали, а, как показали события последнего месяца войны, прямо готовились к использованию плененных солдат вермахта против Красной армии. В этом случае от капитуляции немецких войск на Западе военный потенциал противостоящих советским войскам сил сразу возрастал.

Хотя переговоры шли в максимально секретном режиме, союзники предвидели возможную утечку и через несколько дней после их начала все же кратко проинформировали советскую сторону о прибытии представителей фельдмаршала Кессельринга, главнокомандующего немецкими войсками в Италии, для обсуждения условий капитуляции. На требование наркома иностранных дел Молотова допустить советских представителей к участию в переговорах был получен отказ. Контакты с Вольфом между тем продолжились.

Получив подтверждение двурушничества союзников, советское руководство предприняло серьезный политико-дипломатический демарш. Вначале Молотов 22 марта заявил, что в факте начала сепаратных переговоров “Советское правительство усматривает не какое-либо недоразумение, а нечто худшее”. А 3 апреля Сталин, получив послание президента США Рузвельта, отрицавшего факт переговоров, направил ответную телеграмму, выдержанную в жестких тонах.

В ответном послании Рузвельт вновь попытался убедить Сталина в том, что никаких переговоров не происходило. Больше того, он нарочито предположил, что Сталин пользуется “германскими источниками”, которые “упорно старались вызвать разлад между нами с тем, чтобы в какой-то мере избежать ответственности за совершенные ими военные преступления. Черчилль в телеграмме Сталину также отрицал факт каких-либо переговоров о капитуляции войск Кессельринга в Италии.

Сталин направил американскому президенту еще одно послание, в котором выразил свой взгляд на то, что могут позволить себе союзники в отношении друг к другу. 12 апреля 1945 года за несколько часов до своей кончины Рузвельт подписал оказавшееся последним ответное послание Сталину, в котором благодарил за “искреннее пояснение советской точки зрения в отношении бернского инцидента, который отошел в прошлое, не принеся какой-либо пользы”.

Однако с советской точки зрения этот обмен телеграммами пользу все же принес. Вследствие него 9 апреля американские войска возобновили наступление на итальянском фронте, переговоры с Вольфом прекратились, а Даллесу было сообщено, что из-за возражений, выдвинутых СССР, союзники, даже получив предложение от немцев о капитуляции, не могут принять ее в одностороннем порядке.

В то же время бернский инцидент обозначил серьезные разногласия между СССР с одной стороны, США и Великобританией - с другой. Некоторые историки называют операцию “Санрайз” первым эпизодом холодной войны.

Разница менталитетов

Общеизвестно, что подразделения пилотов-смертников впервые были созданы в Японии в годы Второй мировой войны. Вторую мировую войну на Тихом океане просто невозможно представить без участия “камикадзе”. А были ли подразделения воздушных смертников у немцев? По крайней мере, одна такая эскадрилья существовала. Ее предполагалось использовать против советских переправ на Одере.

В люфтваффе даже появился новый термин “миссия самопожертвования”. Местом базирования этой спецэскадрильи, получившей название “Леонидас”, был выбран аэродром в Ютербоге. Командовал ею подполковник Хайнер Ланге. Все летчики, вступавшие в состав эскадрильи, должны были подписать документ, заканчивавшийся словами “я отдаю себе полный отчет в том, что операция, в которой мне предстоит участвовать, должна закончиться моей смертью”.

Вечером 16 апреля 1945 года для пилотов эскадрильи были устроены танцы, на них пригласили женский обслуживающий персонал аэродрома и связисток. В конце мероприятия прозвучала прощальная песня. На следующий день пилоты эскадрильи “Леонидас” начали атаки советских переправ на Одере. Использовались различные типы самолетов - “Фокке-вульф-190”, “Мессершмитт-109” и “Юнкерс-88”, но результаты трехдневных атак были достаточно скромными: попадание в железнодорожный мост неподалеку от Кюстрина и понтонный мост вблизи Целлина. А потери составили тридцать пять опытных пилотов и их машины. Немцам пришлось свернуть операцию – танки маршала Конева уже приближались к аэродрому.

Стоит отметить, что массовым явлением использование немецких “камикадзе” не было. Известно отрицательное мнение немецкого диверсанта Отто Скорцени относительно использования смертников. Ему в 1944 году было поручено руководить отрядом морских диверсантов, атакующих корабли союзников, высаживающихся во Франции. Вскоре Скорцени пришел к выводу, что бойцу совершенно необходимо оставлять пусть самый минимальный шанс на выживание.

Только при таком условии он будет стараться действовать действительно эффективно. Человеческая психика устроена таким образом, что позволяет сохранять надежду на выживание в самых критических обстоятельствах. Но заранее объявленный диверсанту смертный приговор заставляет его думать не о том, как причинить врагу максимальный ущерб, а о том, как бы поскорее свести счеты с жизнью, прервав мучительную пытку ожидания смерти. Большинство немцев разделяли точку зрения Скорцени.

Вот характерный эпизод из его воспоминаний: “Мне посчастливилось познакомиться с летчицей Ханной Рейч. Известная женщина-авиатор, летчик-испытатель, и первая наша беседа дала мне повод к новым раздумьям. С удивительным спокойствием, которого я не ожидал встретить в этой хрупкой женщине, она заметила, что настоящий патриот не может слишком дорожить своей собственной жизнью, когда на карту поставлена честь отечества. Позже она объяснила мне, что подразумевалось под этим.

Не исключено, полагала она, что события обернутся для нас столь трагически, что мы сами встанем перед необходимостью прибегнуть к помощи “добровольных смертников”. И тогда мы обязаны будем найти способ, чтобы дать пилоту как минимум один шанс спасти свою жизнь. Здесь Ханна, без сомнения, была права: я и сам неоднократно имел случаи убедиться в том, что энтузиазм и боевой дух моих солдат удесятерялись, если у них появлялась хоть какая-то возможность вернуться целыми и невредимыми”.

Надо сказать, что и Гитлер разделял негативное отношение к идее создания подразделений заведомых самоубийц. Скорцени вспоминал: “Создавая новое оружие, мы вторгались и в вотчину Люфтваффе: подобные исследования уже велись какое-то время в 200-й боевой эскадрилье. Они даже создали концепцию операций “смертников” - летчиков-добровольцев, которые готовы были погибнуть вместе со своими самолетами, наполненными бомбами или взрывчаткой, направляя их прямо в цель; мишенью служили, как правило, военные корабли. Фюрер, однако, эту идею отверг, видимо, из чисто философских соображений; он утверждал, что такие жертвы не отвечают ни характеру белой расы, ни арийскому менталитету. По его мнению, путь японских “камикадзе” был не для нас”.

Наступление Красной Армии в апреле 45-го заставило немцев поступиться принципами и отправить смертников в последний полет. Но, как показала практика, Гитлер был прав - немецкий менталитет действительно слишком сильно отличается от японского - Окинавы на Одере не случилось.

Помочь, проекту
"Провидѣніе"

Одежда от "Провидѣнія"

Футболку "Провидѣніе" можно приобрести по e-mail: providenie@yandex.ru

Застолби свой ник!

Источник — ru.wikipedia.org