Предисловие
Настоящий сепаратизм
Сепаратизм в Италии
Евробюрократы
Организации непризнанных
Профессор Кор и его теория
Основы будущего Евросоюза
Потанин и Березовский
Спецслужбы раскрыли заговор
Распадётся ли Россия?
Как сделать из Китая СССР образца 1991 года
Карты раздела арабского мира
Помочь, проекту "Провидѣніе"
Предисловие
Победа местных сепаратистов на выборах в Каталонии в очередной раз поставила перед Европой вопрос: готова ли она к появлению новых государств на континенте? Не готова – это только приблизит создание IV Рейха. Зато Европа очень охотно поощряет сепаратизм по всему миру.
Как и ожидалось, в конце ноября на выборах в Каталонии победила националистическая партия «Конвергенция и союз», которая настаивает на независимости от Испании. Вместе с левыми националистами «Республиканские левые Каталонии» они получают большинство в местном парламенте. К этой коалиции идейно можно приплюсовать молодую каталонскую партию «Кандидатура народного единства», получившую 3,5% и 3 места в парламенте – партии такого типа пока неведомы в России: радикально левая, но при этом националистическая (о феномене левого национализма в Европе Блог Толкователя расскажет отдельно).
Очередным поводом требовать предоставление независимости Каталонии стал финансовый кризис в Испании, точнее отказ центрального правительства предоставить Барселоне 5 млрд. евро на социальные программы. А главная идея каталонского сепаратизма, конечно, лежит глубже мнимого «культурного притеснения» Мадрида – это нежелание богатой провинции делиться деньгами с остальной, более бедной Испанией. Каталония ежегодно остаётся в минусе от таких перечислений на сумму 16 млрд. евро.
Настоящий сепаратизм
(Сепаратисты из Галиции, Страны Басков и Каталонии пишут, что у них 700 политзаключённых – раз в 15-20 больше, чем таковыми числятся в России)
Долговой кризис укрепляет позиции сепаратистских движений в Европе. Богатые регионы в Бельгии, Испании, Великобритании и Италии больше не хотят кормить менее благополучных соседей, при этом они хотят остаться в ЕС. «Сепаратизм богатых» – так это ещё можно назвать.
Настоящий сепаратизм – это когда им заражается элита, а не маргинальные политические силы – действительно, в Европе стал уделом только богатых, самодостаточных регионов. К примеру, сепаратисты из германских провинций Баден-Вюртемберг и Бавария (две самые богатые земли немцев, и тоже не хотят кормить бедных, особенно из Восточной Германии) так описывают предпосылки к новой государственности:
«Во-первых, государство должно быть сильным, самодостаточным с экономической точки зрения. В случае получения независимости оно должно больше приобрести, чем потерять. Во-вторых, условием является то, что регион должен иметь хорошо развитую и уникальную идентичность, которая проявляется в виде сильного диалекта или другого языка, собственную историю и какое-то время независимого существования. Хорошо, если сохранилась и собственная народная, низовая культура – в виде одежды, танцев, песен и т.п.».
Этим критериям удовлетворяет не так много регионов в Европе – уже выше упомянутые Шотландия, Страна Басков и Каталония, Фландрия (в Бельгии), Южный Тироль (в Италии). Сюда можно было бы включить также венгерских сепаратистов из Воеводины (Сербия) и Трансильвании (Румыния). Но последние всё же ведут речь не о создании собственных государств, а о присоединении к Венгрии (т.н. «проект Великой Венгрии»).
Особняком стоит Италия, страна, полная регионалистских противоречий. Собранная в единое государство из лоскутов всего 150 лет назад, с множеством диалектов и прочей фольклорной шелухи, но при этом имеющая сильную прививку централизма в виде истории «Римской империи», а позже и «Священной Римской империи», занимавшей две трети нынешней Италии.
Поэтому сепаратистам из «Северной Лиги», самой сильной регионалистской организации Италии, приходится вон из кожи лезть, чтобы обосновать право выхода Севера страны (или наоборот – отсоединения от Италии её Юга). Именно потому в политическом и теоретическом плане работы Умберто Босси, лидера «Северной Лиги», обосновывающие правоту регионализации в Европе, самые продуманные и в чём-то основополагающие для остальных сепаратистов континента.
Но для начала следует упомянуть, что именно Босси был идейным вдохновителем «Европейского свободного альянса», объединившего к данному моменту более 40 сепаратистских партий и движений Европы. Своего рода «Регионалистский Интернационал». Начало ему было положено на встрече праворадикальных движений Европы на озере Вартерзее в 2002 году. На ней присутствовали Жан-Мари Ле Пен (Франция), Йорг Хайдер (Австрия), Иштван Чурка (Венгрия) и, разумеется, сам Умберто Босси. На этой встрече в первую очередь обсуждались вопросы объединения «Европы регионов». Создание этакого Евросоюза-2, только не из 28 государств, как сейчас, а из 60-80. Уже тогда Босси подозревали в том, что он агент Германии, и в развале Единой Европы заинтересована именно Германия. Но об этом чуть позже.
(Какие новые государства теоретически могут образоваться в Европе)
Умберто Босси написал книгу под названием «Революция», основополагающий труд по европейскому регионализму. Книга так и не переведена на русский, а её краткие тезисы выглядят так:
1.Революция территориальной структуры. Отход от централизованного государства к государству с широкими полномочиями местных властей. То есть «от централизма к федерализму».
2.Революция в сфере экономики. Босси фокусирует внимание на противоположности крупных корпораций и среднего бизнеса. Основным объяснением является то, что крупному бизнесу более приемлемо сотрудничество с центральной властью, поэтому предприятиям крупного бизнеса выгодна центральная власть, наделённая широкими полномочиями. Новые регионалисты должны делать ставку на средний бизнес, так как средний бизнес лучше всего взаимодействует с местной властью на взаимовыгодной основе.
3.Социальная революция. Босси пишет о необходимости всплеска общества производителей, которые должны прийти на смену обществу потребителей и бюрократов.
4.Культурная революция. Необходима оценка мульти-культурного общества и развеивание мифа о гомогенной культуре.
Сепаратизм в Италии
Сепаратизм в Италии не только идеологически подкован, но он ещё и «с кулаками». Несколько регионалистских групп открыто плевали на центральное правительство, и, не дожидаясь развала страны, провозглашали независимость отдельных территорий.
Таковым, к примеру, оказался сардинский сепаратизм. Группа местных регионалистов – в этот раз они не выбивались из преобладающей тенденции левого национализма – провозгласила создание республики Малу-Венту. Она располагается на небольшом, около 1,5 кв. км, острове Маль-ди-Вентре, что находится недалеко от Сицилии. Несколько представителей «Партии независимости Сардинии» во главе со своим лидером Сальваторе Мелони заняли территорию острова и объявили о его независимости. Формально остров принадлежит некоему британскому гражданину и он «не против использования своей собственности под эти цели своих друзей».
Лидер «Партии независимости Сардинии» несколько лет провел в тюрьме, после того как на съезде партии в 1981 году потребовал выхода своего острова из состава Италии. Но посадили Мелони в тюрьму на 4 года не за сепаратизм, а за то, что на одном из митингов он вместе с друзьями-троцкистами избил нескольких полицейских.
(А это ещё одна версия регионализма – уже с воображаемыми нациями)
Как реагируют европейские бюрократы на требования сепаратистов? Никак. Либо изредка попугивают. Тех же каталонцев предупредили, что, объяви они независимость, им придётся с нуля проходить процедуру нового принятия в Евросоюз – дело затянется лет на 6-8. Это самое страшное наказание для региональных элит – оказаться на задворках Единой Европы. Греков вон как запугали не то что исключением из ЕС, а лишь отлучением от зоны евро.
Евробюрократы
Но нельзя сказать, что евробюрократы совсем игнорируют требования сепаратистов – всё же в ряде регионов за партии регионалистов голосует большинство (Каталония, Страна Басков, Шотландия). В чём-то им идут на уступки. В первую очередь, в политике второго языка – это ещё и хорошо с точки зрения создания новых мест в бюрократии (сонм новых переводчиков, нотариусов и т.д.) и в новых партиях. В Шотландии разрешили хождение местного фунта-стерлингов. Дома культуры с низовой культурой (извините за тавтологию), и т.п.
Самое главное – подавляющая часть евробюрократии понимает, что дробление ЕС играет на руку только Германии, стране и так сегодня диктующей условия Европе, а континент со странами-карликами и вовсе сожрущей. У ЕС уже есть пример перед глазами – дробление Югославии и Чехословакии, и заглатывание их кусков IV Рейхом и его сателлитом – Австрией.
А вот в остальных частях света Евросоюз сепаратизм не только приветствует, ни делает всё возможное, чтобы он пышно расцветал. Есть такой «Союз непредставленных наций и народов» (UNPO), состоящий ныне из представителей 42 стран. Штаб-квартира находится в голландской Гааге, а фактическое руководство организацией осуществляют Габсбурги – ветвь бывших императоров Австро-Венгрии.
Фактический руководитель UNPO – Карл фон Габсбург. Он даже одно время официально был генсеком UNPO, а ныне глава дома Габсбургов, заправила Панъевропейской Союза – самой старой политической структуры (образован в 1923-м). выступающей за Единую Европу как унитарную структуру, без местных правительств (хехе – не смешно ли на фоне карликов-сепаратистов?). Также он глава влиятельнейшего в Европе Ордена Золотого Руна, рыцарского ордена, существующего с 1430 года.
Есть у этого пострела и другая общественная нагрузка: монархические партии Украины прочат Карл фон Габсбурга в украинские цари.
«Весной 2003 года народное монархическое движение Украины в своём обращении к его Императорскому и Королевскому Величеству Отто Габсбургу объявило о признании его и его наследников единственными и бесспорными претендентами на престол Соборной Украины, а также присягнуло ему на верность. В письменном ответе Отто Габсбург поблагодарил и высказал глубокую любовь и уважение ко всей украинской нации. Сын последнего Императора Австро-Венгерской Империи, создатель Единой Европы, Председатель Паневропейского союза, старейший почетный член Европарламента Отто Габсбург благосклонно относится к строительству крепкого украинского государства европейского образца».
Но вот незадача – папаша Карла, Отто фон Габсбург умер в 2011 году в возрасте 99 лет (хорош был бы царь у Украины в 91 год, когда местные монархисты просили его сесть на трон). В общем, теперь у украинцев царём – Карл Габсбург (ему всего 51 год).
Сегодня же UNPO руководит в ранге генсека Марино Бусдашин, хорват, перебравшийся жить в Италию. Дедушка его был бюрократом высокого ранга в Австрийском Приморье – в Истрии, входившей в состав всё той же Австро-Венгрии Габсбургов.
Организации непризнанных государств и народов
В Организации непризнанных государств и народов, к примеру, от России состоят следующие претенденты на государственность:
Ингерманландия, Коми, Удмуртия, Мари, Татария, Чечня, Черкесия, Бурятия и Тува.
А вот так примерно должна выглядеть карта, с нанесёнными на неё непризнанными государствами. Как видите, Удмуртия или Коми имеют вполне себе скромные притязания – на земли в нынешних границах. В отличие, например, от Тибета, который считает своей землёй практически весь нынешний Китай:
(При нажатии на карту её можно посмотреть в увеличенном размере)
Вообще надо обратить внимание, что множества кавказских республик, от которых, как принято считать «исходит угроза миру», в UNPO нет. Только Чечня, что вполне прогнозируемо. И Черкессия. Что тоже понятно – у людей не заживает рана после депортации при Романовых сотен тысяч черкесов в Турцию.
Зато цвет сепаратизма – Поволжье-Урал, в первую очередь финно-угорский мир. В России почему-то мало обращают внимание на деятельность Конгресса финно-угорских народов (это откуда не так давно официальную делегацию России с позором прогнали), а зря. Вот увидите, их первыми в «семью европейских народов» возьмут, на правах финской или венгерской автономии.
Обратите внимание, как со всех сторон Китай «угнетённые нации» поджимают. В подбрюшье, где уже начинаются джунгли, их вообще около десятка. Очень наглядно показано, через что будут бить Китай. Та же Единая Европа и будет бить (в основном американским и русским оружием, пехота – из диких народов). Шотландцам, так и быть, чтобы прочувствовали момент, вручат волынки, каталонцам разрешать летать в «Фантомах» в футболках «Барселоны».
Профессор Кор и его теория географического сепаратизма
(Первая стадия дробления Европы по теории Леопольда Кора. Кстати, на карте видно, что в Европу попадает Западная Украина и половина Белоруссии, часть Псковской и Новгородской областей, Калининградская область )
Ещё в 1950-е американо-английский профессор и анархист Леопольд Кор создал теорию «оптимального государства». Максимальной величиной он считал страну в 10-12 млн. человек. Были и исключения – США он предлагал разделить на 11 государств, а СССР – на 12.
Леопольд Кор как многие выдающиеся люди ХХ века прожил интересную и загадочную жизнь. Родился он в Австрии в 1909 году. Получил блестящее образование (университет в Инсбруке – там же получил докторскую степень, Лондонская школа экономики). В 1937 году попадает в охваченную гражданской войной Испанию. Там становится апологетом анархизма и даже участвует в построении «новой жизни» в первом анархистском государстве мира – городе Алкое. Подружился с цветом журналистики того времени – Хемингуэем и Оруэллом.
Потом уезжает в США, где становится профессором экономики в Университете Пуэрто-Рико. Из анархиста трансформируется в национал-анархиста, добиваясь по всему миру признания за нациями права на самоопределение. Выдворен из США за подрывную деятельность, уезжает в Англию. В Британии выясняется, что с 1930-х годов (а потом и до самой смерти оного) его покровителем был английский анархист, богач, сэр Герберт Рид. Во многом карьера Кора была построена на связях, которыми обладал в Европе и США этот самый Герберт Рид. Рид писал философские трактаты, стихи, рецензии на книжки – но это то, что лежало на поверхности. Ещё одной его страстью было «стереть границы государств», и он становится членом английской организации «Четэм-Хаус».
(Профессор Леопольд Кор)
Блог Толкователя писал уже об этом «Четэм-Хаусе» в статье «Как в 1920-е Арнольд Тойнби придумал Евросоюз»:
Основы будущего Евросоюза
«Основы будущего Евросоюза были заложены ещё в 1920-30-е годы в английской научной группе «Чэтем-хаус», возглавляемой известным историком Арнольдом Тойнби. Они базировались на марксизме, подоходном налоге и ликвидации суверенитета государств Европы. В 1990-е в кругах Рокфеллера появилась идея о раздроблении нынешних стран, входящих в ЕС».
Леопольд Кор получает пансион от Рида (и, скорее всего, и от «архитекторов Евросоюза») и углубляется в теорию географического сепаратизма. Он приходит к выводу, что войны и глобальная несправедливость происходят из наличия империализма (позднее – неоимпериализма), и стоит разделить сверхдержавы на множество мелких государств, как исчезнет основа для конфликтов.
В итоге Кор вывел «формулу», что оптимальная численность населения в таких государствах должна состоять из 10-12 млн. человек. Но были исключения: так, США «для начала» он предлагал разделить на 11 государств, СССР – на 12. Также ещё в 1960-е он призывал к распаду Югославии. Когда люди свыкнутся с существованием в таких «обрубках», можно делить страны и далее, вплоть до бесконечности: идеалом, к примеру, Кор считал Германию XVIII века, состоявшую из 300 государств. Также он любил приводить в пример античную Грецию и средневековую Италию, представлявшие собой конгломерат городов-государств.
Вот как должны были бы выглядеть США на первой стадии дробления:
Но надо признать, что в теории Кора о мини-государствах была заложена и этическая основа, базировавшаяся на анархизме: кроме уменьшения насилия, в таких новообразованиях люди получали гораздо большие шансы на самореализацию и вообще, могли бы легче устраивать жизнь, как им хочется. С той же Германией «300 государств» он приводил такой простой пример: в этом новообразовании стало бы в 300 раз больше депутатов парламентов, и политически активные люди в такое же число раз получили больше шансов на самореализацию. В конце концов, именно города-государства, как верил Кор, дают самый чистый образец демократии.
(Главный труд Леопольда Кора – книга «Распад наций»)
В последние годы жизни Леопольд Кор работал советником в Трёхсторонней комиссии – наднационального think tank, основанной Рокфеллерами. За два года до смерти Кора, в 1992 году голландский пивной магнат Фредди Хайнекен (тоже член Трёхсторонней комиссии) выпускает карту Eutopia, основанную на идеях Кора:
Если при жизни Кора его теории выглядели маргиналиями, то в наше время как растёт в академическом мире число сторонников воззрений Кора, так – это главное – под них закладывается научный базис. Так, несколько лет назад в издательстве Массачусетского технологического института (США) вышла книга американских профессоров Альберто Алесина и Энрико Споларе «Размер наций». В ней они доказывают преимущество малых государств перед большими, и как безболезненнее совершить распад сверхдержав (главный их тезис дословно звучит так: «при глобализации чем больше размер государства, тем меньше его преимущество»).
Как Потанин и Березовский планировали отделить Сибирь
Планы расчленения России витают в умах мегаломанов уже почти два века. Впрочем, этим планам иногда суждено было сбываться. Так, в 1918-20 гг. империя разделилась на 73 государства, в 1991-м – на 16. Но первыми научно обосновали распад страны Потанин и Березовский.
(При нажатии на карты их можно посмотреть в увеличенном размере).
План отделения Сибири от России родился в голове у Григория Потанина на заре его бурной деятельности. Понимая, что в масштабах всей России ему не стать верховным правителем, Потанин решился добиться поставленной задачи через сепаратизм.
Для начала Потанин придумал название будущей республики – Сибирский Союз Вольных Штатов, а также лозунг – «Сибирь для сибиряков». Впрочем, приветствовал он и приезд в будущую республику единомышленников и из других уголков России.
В одной из своих программных статей (для узкого круга единомышленников) Потанин писал: «В Сибирь пришла самая энергичная и предприимчивая часть русских людей. Мы верим в силы этого народа, мы уверены, что он сумеет создать своё лучшее будущее и стать таким же цивилизованным народом, как и все прочие народы мира».
По мнению сепаратистов, население Сибири сформировалось в особую «сибирскую нацию», которая демократичнее остального населения России. Отсюда – жёсткие требования к центру, в числе которых предоставление экономической и политической автономии, изменение таможенной и тарифной политики, передача сибирским властям местных финансов. Однако на переходный период Потанин был согласен оставить право объявления войны и заключения мира, внешние сношения и связь в ведении центральной власти.
Вскоре союзником Потанина стал Березовский. Он вызвался финансировать проект отсоединения Сибири от России. Однако вскоре выяснилось, что Березовский не имел достаточных финансовых средств для осуществления задачи. А потому, как талантливый авантюрист, стал искать внешние источники финансирования.
И такой источник был найден – Америка. В письмах к американским финансистам Березовский писал, что после поднятия восстания и отсоединения Сибири от России он расплатится с ними сибирской землёй (в частности Магаданом и Якутией). Идею Березовского поддержал и американский посол Коллинз. В своих донесениях в Вашингтон, обосновывая свою поддержку делу Березовского и Потанина, он писал, что жителей Сибири отличает от европейской России то же, что и американцев от англичан, а также доказывал, что если идея выгорит, Америка вскоре сможет оккупировать и Маньчжурию.
Российские спецслужбы раскрыли заговор
Григорий Потанин и более сорока его сподвижников были арестованы и в 1869 году осуждены. Михаил Березовский, как и положено авантюристу, смог избежать ареста и скрылся от российских властей. По некоторым данным, он поселился в Англии, однако заочно был прощён российскими властями в конце 1870-х, и вскоре после этого вернулся в Россию.
Потанин был приговорен к гражданской казни, то есть к лишению дворянского титула и 5 годам каторги в Финляндии. Впоследствии он стал известным ученым, собирателем фольклорного наследия жителей Сибири. Впрочем, после Октябрьской революции он частично осуществил свою мечту, став председателем Исполнительного сибирского комитета, и, таким образом, возглавил правительство Сибири, правда, ненадолго. В 1920 году он умер в Томске, так и не приняв Советской власти. Но память о нём в сердцах сибиряков жива: в Томске, который по планам заговорщиков, должен был стать столицей нового государства, даже есть улица его имени.
Березовский же в 1880-х годах увлёкся изучением Тибета, а затем и поиском Шамбалы, для чего совершил несколько экспедиций. Память о нём, как и о Потанине, тоже жива – его огромная коллекция птиц до сих пор находится в нескольких российских музеях.
Григорий Потанин:
Михаил Березовский:
* * *
Сибирская федерация задумывалась как одно из самых передовых государств того времени, при этом – с социалистической основой. Но многие его положения смотрятся и сегодня вполне современными, хоть переноси их в структуру Российской Федерации.
Из «Положений Сибирского Союза Вольных Штатов», (протоКонституция), приняты в октябре 1917 года, когда на первом Сибирском областном съезде был создан Исполнительный сибирский комитет (Григория Потанина избрали председателем):
«Сибирский Союз ВШ разделяется на отдельные штаты, округа, вольные города, общины сельские и иные.
Сибирский Союз ВШ гарантирует каждому штату федеративную республиканскую форму правления.
Сибирский Союз ВШ управляется на началах строгого разделения властей — законодательной, исполнительной, судебной.
Равенство всех граждан и властей Союза ВШ пред судом и законом.
Неограниченная свобода совести, слова, печати, собраний, союзов, свобода передвижения и промыслов.
Всеобщее, равное, прямое и тайное избирательное право.
Право свободного самоопределения народностей и племён…
Законодательное поощрение кооперативных форм в производстве и в потреблении экономических благ с постепенным переходом к обобществлению орудий и средств производства и распределению экономических благ.
Ведению Союзной думы принадлежит: местное бюджетное право; право заключать займы; право пользования и распоряжения землями, за исключением недр, эксплуатируемых государством монопольно; заведывание торговыми путями; народное образование и здравоохранение; право предания суду депутатов, президента и членов Верховного союзного суда.
Ведению Союзной думы не принадлежит: главное управление монетною системой; главное управление почтово-телеграфною сетью; внешние сношения с иностранными государствами; право войны и мира.
Президент несёт обязанности своего звания в течение 3 лет и переизбранию не подлежит (т.е. на должности находится 1 срок в жизни). Президент избирается особым союзным народным собранием выборщиков от всех штатов в количестве, определяемом Союзной думой.
Президент избирает себе министров, коим поручает непосредственное руководство отдельными отраслями.
Президент заведует народной милицией.
Штаты Союза не имеют постоянного войска.
Союз штатов имеет союзную народную милицию.
Судебная власть Сибирского союза ВШ принадлежит Верховному союзному суду, избираемому народным голосованием граждан».
* * *
Тема распада России оживлённо обсуждается последние 20 лет. Людей, всерьёз верящих в трансформацию пространства, занимаемого ныне РФ, можно считать чудаками, агентами Госдепа, злопыхателями, если бы не одно «но»: перед глазами у нас стоит моментальное (в единицах исторического времени) крушение СССР. В каком-нибудь 1984 году людей, предрекавших распад второй державы мира, власти с полным основанием помещали в психбольницы и даже лагеря, но хода истории эти репрессии не отменили.
Если посмотреть на 95 лет назад, то там мы увидим Россию, разделённую аж на 73 государства. Собрать обратно эту россыпь республик удалось лишь мечом и огнём. Решатся ли сегодня власти также решительно противостоять сепаратизму?
Ниже карты распада России, рисуемые разными чудаками. Особое место этот жанр занимает в среде украинских националистов:
А это плод воображения православного фундаменталиста, миллионера Германа Стерлигова:
Так выглядит карта Евразии в американской настольной игре Risk (похоже, её рисовали выходцы с Украины):
Это просто очередная карта какого-то геополитика-сепаратиста:
Распадётся ли Россия?
В последнюю неделю главной темой в «интернет-России» стал неизбежный распад РФ. Дискуссия началась с лекции журналиста Кашина, тему поддержал публицист Крылов. Расходясь в деталях, оба соглашались, что Россия как единое государство просуществует недолго. Еще чуть раньше скорый распад страны предсказал политик Явлинский. Но если покопаться в архивах, то окажется, что точно такие же настроения были трендом осени 1998 года.
Все началось с публичной лекции журналиста Олега Кашина. Он посвятил ее неизбежному распаду страны. Заканчивалась лекция так:
«1-й зритель: Какой срок вы даете вашему сценарию?
О.К.: Ну, давайте лет через пять поговорим, потому что, мне кажется, это все будет скоро, при жизни нашего поколения.
1-й зритель: А где, по вашим оценкам, будет располагаться ближайшая к Москве граница?
О.К.: Я же говорю, Великая Россия от Смоленска до Владимира. Нет, ну, скорее всего, конечно, больше, но при этом, очевидно, Махачкала будет по ту сторону границы. И Калининград по ту. И уж тем более Владивосток».
Свой ответ на эту лекцию не преминул дать публицист Константин Крылов. Он свой взгляд на этот вопрос завершил так:
«Вот сейчас русский народ занят тем, что составляет коллективное заявление об уходе. «Увольте нас от России». Вопрос только в том, какую дату поставить – со второго десятилетия XXI века или позднее. Но это уже вопрос технический. Потому что человек, решивший уйти, уже смотрит на окружающее другими глазами. То, что его раньше волновало, больше не волнует. То, что раздражало – не раздражает. Что вселяло надежды – кажется абсолютно неважным. Всё, это уже чужие стены. Из которых он скоро уйдёт. Куда – пока не решено, может уже и никуда. Но – уйдёт. «Тут ничего нет, всё».
Можно было бы представить это дискуссией внутри российского гетто «интернет-меньшинства». Микроскопического и маловлиятельного.
Но на день раньше публикации лекции Кашина по этому вопросу высказался и бывший вице-премьер Ельцина и лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский, ныне проживающий в Лондоне. Явлинский написал заметку на сайте американской радиостанции «Свобода». В ней, в частности, говорилось:
«Продолжается непрерывно углубляющийся и превращающийся в непреодолимый раскол между властью и народом. Это не временный дефицит доверия, а системная проблема.
Два раза за последние 100 лет совершенно неожиданно наступал быстрый и полный коллапс государства по схеме: «было, было и вдруг не стало». Причина – не голод, не войны или репрессии, а глубокий и к моменту крушения уже непреодолимый разрыв между властью и людьми.
Нарастание этого разрыва очевидно и сейчас. Социологи ищут признаки «оппозиционности», а дело заключается в другом. Народ в России не сопротивляется государству. Дело значительно хуже – он уходит от него.
Народ не верит государству, не интересуется им, боится его, не ждет от него ничего хорошего, считает его помехой и угрозой. Народ не хочет совершенствовать государство, его убедили в том, что он ни на что не влияет и вообще в государственном смысле значения не имеет. Народ налаживает свою жизнь вне государства. «Уходящий» народ, считая государство чужим, естественно, и не является его опорой. В критических для государства ситуациях (таких, как в 1917 и 1991 годах) это приводит к его исчезновению…
…Такие настроения людей вновь стали существенной частью массового сознания, они являются ярким проявлением того самого рокового разрыва.
Этот разрыв не ликвидировать в одночасье даже относительно честными выборами или внезапной отменой цензуры. Время упущено. Общественное сознание расколото и хаотично.
С помощью выборов можно решать проблемы только тогда, когда по наиболее базовым основаниям и целям жизни народа, страны есть консенсус, и надо выбрать, как эти общие для всего народа задачи лучше реализовать и кому это делать. Если общество расколото, деморализовано и унижено, голосование, даже относительно честное, ничего не дает. С таким народом можно только дожидаться окончательного распада», заключил Явлинский».
Выступление Явлинского – уже симптом настоящего тренда «на распад». Тем более не стоит забывать, что, по слухам, после грядущей победы Дмитрия Медведева на президентских выборах 2012 года Явлинский должен занять высокий пост в правительстве – вплоть до его председателя или вице-премьера.
Распад России можно было признать фантастикой, если бы не два предыдущих «расползания» страны в ХХ веке – в 1917-20 годах и в 1990-91-х. Не стоит также забывать, что в США до сих пор действует так называемый «Пакт о порабощённых народах №86-90» от 1959 года. В этом пакте, в частности, указывается, что на территории нынешней России оккупированными «странами» до сих пор считаются Казакия, Идель-Урал и Белая Рутения (Карелия, Марий-Эл, Мордовия и Коми). И в случае обретения автономии этими «государствами» США, используя все доступные им методы, наверняка, будут добиваться их легитимности в ООН и прочих международных организациях.
С другой стороны, тем же США пока невыгоден распад России по ряду геополитических причин, среди которых: а)роль России как щита против исламского мира б)роль России как возможного пушечного мяса в возможной войне против Китая.
Геополитическими полюсами современного мира являются готовящиеся к конфликту США и Китай, России же в нем уготовано лишь место союзника одного из полюсов. С такого утверждения началась лекция американского прореспубликанского политолога Эдварда Люттвака, не так давно прочитанная им в Москве.
В своей лекции политолог указывал, что американо-китайский конфликт в будущем неизбежен, так как китайская экономика продолжает расти быстрыми темпами, а США не готовы расстаться со своими лидерскими позициями. Обе стороны будут активно искать себе союзников, и уже сегодня и США, и Китай приступили к дележке мира, причем американцы пока что лидируют.
Среди союзников Китая присутствуют Пакистан и Северная Корея, союзниками США выступают Индия, Южная Корея и Япония, и теперь стороны готовы к сражению за то, чьим союзником станет Россия. Люттвак не ставит под сомнение, что Россия примкнет к США в борьбе против КНР: «России нужно будет отбросить ненужный негатив в отношении Америки. Этот негатив не соответствует интересам самой России».
В целом же вообще Западу предпочтительнее авторитарная, неделимая Россия. Кроме выполнения предназначенных ей геополитических задач, такая РФ лучше контролирует поставки углеводородов и прочего сырья.
Напомним также, что прогнозы о скором распаде страны всегда появляются в кризисные для России моменты. Так, в ноябре 1998 года, когда страна корчилась после дефолта, устроенного либералами, хитом №1 в СМИ была серия из трех статей в «Комсомольской правде», озаглавленная «Весной России не станет».
В этих статьях, в частности, писалось:
«Москва служит точкой притяжения для всей центральной России – не случайно межрегиональную ассоциацию губернаторов «Центральная Россия» опекает московский мэр Ю. Лужков. Это, по всей вероятности, будет одно из сильнейших новых русских государств – наследников России: старые промышленные города; неплохо развитое сельское хозяйство, способное прокормить индустриальные центры; неплохое территориальное расположение – на пути из Азии в Европу; средний образовательный уровень населения, опять же, повыше, чем в других регионах. Есть проблемы с полезными ископаемыми и с выходом к морям, но это решаемо за счет присоединения российского Севера – нефть Коми, месторождения нефти и газа на шельфе арктических морей… В принципе при этих условиях московская Россия имела бы очень неплохие перспективы на будущее.
Обязательно возникнет свое государство на Волге, причем не одно: очевидно, что в процесс формирования государственности здесь вмешаются национальные силы существующих автономий. Будущее и этих государств также выглядит не самым мрачным: развитые транспортные схемы, запасы полезных ископаемых, мощная индустрия – все это работает на них.
Индустриальному Уралу сам Бог велел выступать в единой связке с Западной Сибирью, где расположились основные месторождения нефти и газа.
Восточная Сибирь тоже бедствовать не будет – там могут возникнуть сложности с обеспечением населения продовольствием, но в обмен на никель, алюминий, дешевую электроэнергию они смогут Получить все что угодно – хоть от соседей-россиян, хоть с мирового рынка. Как и Якутия – в обмен на золото, алмазы и прочие природные ресурсы. Приморье давно грезит Дальневосточной республикой, ориентированной на страны Азиатско- Тихоокеанского региона, -у этих мечтаний есть шанс сбыться. И – тоже не пропадут!
Южнорусские области, богатые продовольствием и казацкими традициями, могут послужить своего рода кордоном между обреченным на затяжные конфликты Северным Кавказом и остальными русскими землями. Возможно, это будет наиболее милитаризованное государство, но за защиту от опасных южных соседей оно может рассчитывать на поддержку со стороны других российских государств.
Такой вырисовывается картина – в общих чертах, разумеется. И вот что удивительно: проблематичным выглядит будущее, пожалуй, только у северо-восточных регионов, где даже добыча золота на сегодняшний день оказывается нерентабельной. Самостоятельно Чукотка, Камчатка, Магаданская область, конечно, не выберутся, но в союзе с той же Дальневосточной республикой и при поддержке иностранных соседей (США, Япония, Южная Корея) – вполне могут. Остальные новые российские государства способны выстроить жизнеспособные экономические модели!..
…Экономический взгляд на вещи показывает, что отдельно взятый россиянин в конце концов получит гораздо больше выгод от возникновения нескольких государств на территории России. Раздробление большого государства позволит каждой частичке создать такой политический режим, какой больше устраивает местное население. Сильны байские традиции – получите бая, хана или как вы его назовете.
Демократически настроенные регионы будут формировать соответственно демократические режимы – с теми или иными местными особенностями.
Власть и народ становятся ближе друг к другу, исчезает уравниловка не только в материальном, но и в идеологическом смысле, а это снижает социальную напряженность».
Сегодня сложно себе представить, что еще совсем недавно «Комсомолка» (ныне правое провластное СМИ) могла публиковать такие заметки, ныне квалифицирующиеся «агентами Люттвака» как призывы к изменению конституционного строя (ст. 280 УК).
Конечно же, власть прекрасно понимает, что целостность России надо защищать всеми способами – иначе затем в ассорти разномастных республик, ханств, джамахирий, бантустанов и пиратских анклавов их местом пребывания в лучшем случае станут сатрапии – друзья нынешнего Кремля, типа Венесуэлы или Северной Кореи (альтернатива домику в Пхеньяне – клетка в Гааге). Но странно, что инстинкт самосохранения не подсказывает тандемократам сегодня сделать простой шаг, однажды способствовавший сохранению СССР на протяжении 70 лет – это раздробление регионов.
Как известно, в СССР насчитывалось 144 обкома КПСС, и партия всеми способами препятствовала возникновению горизонтальных связей между ними. Возможно, даже 144 региона было тогда недостаточно – а надо было создавать 200, а то и 300 обкомов.
А сегодня власть с маниакальным упорством укрупняет регионы, не может остановиться в размножении федеральных округов – прообразов возможных будущих государств. «Разделяй и властвуй», – придумано не нами, и доказало свою эффективность на протяжении двух тысяч лет. Та же 12-миллионная Москва просится разделить ее минимум на 8-10 областей. Или гигантский Красноярский край – хотя бы на 4-5 областей. Или сверхнациональный Дагестан из 40 народностей – сделайте там каждой нации по республике.
Блог Толкователя надеется, что американский политолог Люттвак сможет организовать в России хотя бы еще 100-120 регионов.
Как сделать из Китая СССР образца 1991 года
Китайская периферия представляет из себя спящий очаг напряжённости. Вьетнам, Бирма, Таиланд, Малайзия – им даже не нужно напрямую воевать против Китая, чтобы поставить его на колени через 3-4 месяца. Достаточно перерезать морские коммуникации, и Китай – как в своё время СССР – можно отправлять на свалку мировой истории.
Сегодня Китай многим в мире представляется этаким колоссом, накачивающим свои мускулы день ото дня. Горе-аналитики пророчат ему уже через 20 или даже 15 лет первенство в мире. Примерно также в конце 1970-х они рассуждали об СССР, который вот-вот поглотит полмира, а за ним – всё те же США.
Основная беда Китая состоит в том, что он, как и СССР, не имеет союзников. Страна может только покупать себе «временных друзей» – как это ещё 25 лет назад делали Советы: то в Мозамбике, на Гренаде или Йемене. Не говоря уже о какой-нибудь Польше.
Китай не встроен ни в одну мир-систему: ни в западный мир, ни в мусульманский, даже в качестве колониального придатка (как какие-нибудь Сингапур или Южная Корея). Северная Корея да Пакистан, готовые вот-вот развалиться под ударами внутренних варваров, возжелавших гамбургера перед телевизором с плоским экраном – вот и все «друзья» Китая.
Внешние границы Китая – это его вечная головная боль. По их периметру расположены страны, для которых само слово «Китай» ассоциируется с понятиями «Шайтан, Смерть и Угроза». Чтобы нагляднее понять картину, просто представьте, что Россия граничит не с беспомощной Украиной или мирной Норвегией, а с одними большими, голодными и агрессивными Пакистанами и Азербайджанами. С миллионными армиями. Не нужно никаких десантов Японии и США, а тем более превентивных ядерных ударов по Китаю – просто зажгите его окраины и соседей, и страна повалится как мамонт, утыканный сотнями стрел с каменными наконечниками.
Начать с того, что в Китае есть своя Чечня. Но не такая бесполезная во всех отношениях, как в России, а с геополитической и геоэкономической точки зрения во сто крат более значимая. Это Синцзян-Уйгурский автономный округ.
На первый взгляд, ничего опасного там нет. С десяток-другой миллионов мусульман, абсолютно чуждых атеистически-конфуцианскому Китаю. Абсолютно нищие и полу-безграмотные (как и 80% их притеснителей – ханьцев). Но в Синцзяне есть нефть.
Нефть это одно из самых уязвимых мест Китая. Недавно стране перешагнула психологически и экономически важную отметку – импорт нефти превысил 50% от её общего потребления в стране (если быть точным, импорт составляет 55%). Но и из оставшихся 45% значительная часть качается из Синцзяна.
Синцзян-Уйгурский район является одним из главных «нефтяных полей» Китая. Так, запасы нефти этого автономного района составляют 21 млрд тонн. (30% всех запасов Китая), газа – 1,1 трлн. кубометров (34% запасов всей страны). Ежегодно в Синцзяне добывается около 30 млн. тонн нефти и 22 млрд. кубометров газа. Можно себе представить, что станет с Китаем, если его лишить в результате очередного «оранжевого восстания» или длительной террористической войны такого объёма добываемых энергоносителей.
Через Синцзян также проходит газовая ветка из Туркменистана. Пока по ней прокачивается 10 млрд кубометров газа в год, но через 5 лет её пропускная способность возрастёт до 30-40 млрд. кубометров. А это – уже примерно 50% газового потребления страны (оно составляет около 90 млрд. кубометров в год). Приплюсуйте синцзянскую добычу – и получите уже 75%.
Сейчас КНР ежегодно добывает на своей территории 185 млн. тонн нефти, ещё около 190 млн. тонн импортирует. По объёму импорта продовольствия Китай стал 4-й страной в мире, более того – темпы роста закупки страной еды нарастают год от года. К примеру, к 2015 году КНР, по прогнозам, будет закупать в США до 25 млн. тонн кукурузы ежегодно, уже сегодня импорт сои составляет 4-5 млн. тонн, а через пять лет он вырастет до 12-15 млн. тонн. В общей сложности, Китай сейчас 20% продовольствия закупает за границей, к 2015 году эта цифра вырастет до 30%.
Также Китай зависит от импорта остального сырья – железной руды, цветных металлов, леса, удобрений, и т.п. Если дестабилизировать поставки сырья в Китай, то страна сможет продержаться считанные месяцы – после наступят голодные бунты, остановка промышленности и в буквальном смысле темнота из-за дефицита энергоносителей.
Ситуация усугубляется тем, что китайский трафик очень уязвим – он идёт относительно узкой полосой через моря ЮВА: нефть с ближнего Востока – через узкий Молуккский пролив, продовольствие и железная руда – через индонезийский архипелаг. Флот США, который пока остаётся в десятки (если не сотни) раз сильнее китайского флота, легко может перекрыть эти транспортные артерии, чем доведёт ситуацию в Китае до коллапса.
Но и без прямого военного вмешательства США среди соседей Китая есть кому довести страну до состояния СССР образца 1991 года. Рассмотрим эти потенциальные болевые точки Китая.
Бирма. Южный сосед Китая уже с конца 1940-х не знает стабильности. Треть населения страны составляют нацменьшинства, самым воинственным среди которых считаются карены. В Восточной части Бирмы они создали своё непризнанное государство. Ещё два непризнанных государства – на севере страны, рядом с китайской границей – создали племена шан и качины. Сегодня между центральным правительством Бирмы и этими тремя непризнанными государствами на её территории поддерживается нейтралитет. Но нет никаких причин сомневаться, что при умелом «дирижировании» из-за рубежа война в Бирме может вспыхнуть в любой момент. Ситуация усугубляется тем, что в соседнем Китае живут несколько миллионов представителей племён, создавших своё государство в Бирме. И нельзя исключать вероятность, что вооружённый конфликт может перекинуться и в джунгли Китая.
Таиланд. В этой стране крупнейший узел напряжённости – её южная часть, провинция Паттани. Она населена мусульманами. Партизанская война в этом регионе почти завершилась только в 1970-е годы. Последние карательные операции властей прошли в Паттани в середине 1980-х. Однако в 2004 году в провинции была создана новая мощная партизанская группа – «Движение исламских моджахедов провинции Паттани». Примечательно, что эта провинция находится на входе в Молуккский пролив – через который проходит до 70% китайского импорта.
Индонезия. Политологами принято называть эту страну «искусственным конструктом». В стране насчитывается 17 тысяч островов, десятки племён, но власть безраздельно принадлежит только «яванскому клану».
Самым конфликтным регионом считается провинция Аче. С конца 1970-х тут действует радикальная партизанская группа «Движение за свободный Аче». Их главный лозунг похож на лозунг сепаратистов многих сырьевых стран (Россия – не исключение): «Из наших нефтяных и газовых доходов Центр оставляет нам только 5%. Мы хотим обратного соотношения – 95% провинции, 5% – Центру». За 2 десятилетия тут в локальной войне погибло 15 тысяч человек. Наконец, в 2006 году центральное правительство пошло на уступки – оно теперь оставляет в Аче 70% всех нефтегазовых доходов, легализовало «Движение» (оно тут же выиграло местные выборы). Однако радикальная часть партизан продолжает требовать оставлять 95% доходов или вовсе предоставить независимость.
Второй проблемный регион Индонезии – Западная Папуа (через воды этого острова идут поставки руды и продовольствия из Австралии в Китай). Тут тоже партизанская борьба разворачивалась в борьбе за сырьевые доходы – в провинции находятся крупнейшие золотоносные шахты, а «федеральный центр» забирал себе те же 95% доходов от золотодобычи. В 2006 году правительство также предоставило широкую автономию Западной Папуа, но местные партизаны не хотят останавливаться на этом и требуют независимости.
Ранее независимость получила бывшая индонезийская провинция Восточный Тимор. Не исключено, что при умелой работе извне «оранжевая революция» в Индонезии может привести к параду суверенитетов – потенциально тут может образоваться 15-20 новых государств, а вооружённая борьба сепаратистов – парализовать судоходство в этом регионе.
Малайзия. Тут с 1950-х годов существует тлеющий конфликт между центральной властью и партизанами-марксистами. В 1980-е новой оппозицией режиму стали исламисты. Также в стране существуют серьёзные межнациональные трения между малайцами и этническими китайцами – им, в частности, принадлежит 75% всего частного бизнеса страны при доле населения в 23%.
Филиппины. Уже десятки лет в провинции Минданао на юге страны продолжается партизанская борьба между исламистами и центральным правительством. В её ходе погибли десятки тысяч человек. Филиппинские власти уверены, что партизан (число боевиков достигает 12-15 тысяч) финансирует Саудовская Аравия.
Также на территории острова действуют организации различной левой направленности – маоистская Коммунистическая партия Филиппин и троцкистская Революционная рабочая партия Минданао, имеющие свои вооруженные формирования. При этом и маоисты, и троцкисты в последние годы перекинули свою партизанскую деятельность на северные территории, уже населённые католиками.
В идеале правящие кланы Персидского залива мечтают о превращении Индонезии, Малайзии, Брунея, Сингапура, южной части Филиппин, Таиланда и Бирмы в «Новый Азиатский Халифат». «Старый Халифат» включал бы в себя территорию Северной Африки, Персидского залива и Средней Азии. В результате Китай окажется зажат в клещи двумя Халифатами – с запада и юго-востока.
Да, Китай пока нужен Западу в качестве дешёвой сборочной фабрики. Однако сегодня эта дешевизна уже перестаёт удовлетворять «заокеанских хозяев» – зарплаты рабочих в 150 долларов кажутся им слишком накладными. Тем более что в соседнем Вьетнаме (кстати, более комплиментарном Западу – и как бывшей французской колонии, и как стране с 20-процентным католическим населением) за ту же работу полурабы берут 30-50 долларов в месяц. А есть ещё Бангладеш – уже мировая пошивочная фабрика (там шьются 60% джинсов планеты) – где и 20 долларов считаются хорошей зарплатой. Наконец, Индия – давний союзник Запада, вымуштрованный британцами до состояния служебной собаки.
Сбросить Китай с борта мировой истории – полдела, и тогда тому ничего не останется, как упасть в объятья такому же мировому изгою – России. Вот тогда-то Сибирь и покроется рисовыми полями.
Карты раздела арабского мира
У русофобов принято думать, что главный failed state мира – это Россия. Отсюда – многочисленные футурологические варианты распада РФ. Но в мире есть более обширное пространство, напичканное failed states – арабский мир. Вариантов его раздела – множество. К примеру, американские неоконы делят Египет и Сирию на новых 4 государства, стирают с карты мира Бахрейн и Катар.
Блог Толкователя уже неоднократно писал о различных футуристических вариантах распада России. Их авторами были и православный фундаменталист Герман Стерлигов, и украинские националисты, и просто безвестные американские геймеры.
(Вот эти образчики)
Надо глядеть правде в глаза: разговоры о возможном распаде России имеют под собой основания. Ведь последние 100 лет Российская империя / СССР только и делали, что отпускали от себя территории. Сначала ушли Польша и Финляндия, в хрущёвское время – арендные территории Порт-Артур в Китае и мыс Ханко в Финляндии (а также кусок РСФСР, отошедший УССР – Крым). Наконец, апофеоз этого процесса – распад СССР на 15 признанных международным сообществом республик и 4 непризнанные (Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье и Нагорный Карабах). Трагедию такого масштаба, пожалуй, в конце ХХ века пережила только Югославия.
Но Россия не одинока в футурологических прогнозах распада. Арабский мир тоже стоит на пороге серьёзной трансформации. В наспех состряпанных английскими и французскими колонизаторами странах бушуют «социальные протесты» – и одними из их последствий может стать распад государств. Эксперты из США уже проанализировали, как может выглядеть «новый мир» на Ближнем Востоке.
Блог Толкователя уже писал, как могут быть перекроены границы Ближнего Востока. Одним из авторов такой трансформации этих территорий считается подполковник Ральф Петерс, чья карта была приложена к статье «Кровавые границы», вышедшей в 2006 году в издании Armed Forces Journal.
(Профессор Льюис у доски со своими зловещими планами)
См., далее
