Предисловие

Немудрено запутаться

Любили смеяться

Пропаганда в информобществе

Статистика смерти

Хотели ли русские войны?

На кого рассчитано?

Доказательств нет?

Использование общего потенциала

Наши рассуждения

Помочь, проекту "Провидѣніе"

Предисловие

Подавляющее большинство наших сограждан не верят уже никому: ни политикам, ни телевидению, ни газетам. “Все врут”, - скажут вам простые люди, имея в виду, что с телевизионных экранов, по радио, с газетных полос идут или искаженная информация, или недобросовестный анализ событий. Оттого и само понятие “пропаганда” приобрело отрицательный оттенок как что-то негативное и лживое.

Собственно говоря, под пропагандой можно понимать создание образов окружающего мира и внедрение этих образов в сознание людей. Каким способом - уже дело техники.

И появилась пропаганда не по чьей-то злой воле, а с появлением первого государства, когда стало необходимым как-то объединить подданных тем или иным единым мировоззрением, без чего любое общество - не общество, а просто набор разрозненных индивидуумов. Иного просто не дано, так как человек мыслит с помощью образов действительности.

Конечно, эти образы могут быть правдивыми или лживыми, но все равно остаются лишь отражением реального мира. Точно также мы на иконах видим изображение Страшного Суда Христова, хотя в реальности Страшного Суда никто из нас не видел - это дело будущего. Но из этого не вытекает, что на иконах изображен обман. Иконописец написал образ этого грядущего события.

Совсем другой вопрос - какие образы и с какой целью создаются и как внедряются в умы людей. Пропаганду мы отчетливо наблюдали в советские времена. Теперь же вроде бы и пропаганды как таковой нет - полный плюрализм. Так, по крайней мере, кажется.

Однако это обманчивое впечатление. На самом деле на головы жителей России ежедневно обрушивается целый поток демократической пропаганды да такой, что ни в какое сравнение с советской пропагандой не идет. Что же характеризует современную демократическую пропаганду, и почему она на первый взгляд незаметна, но в то же время оказывает разрушительное действие как на сознание людей, так и на государство в целом. Возможно, здесь кроется несколько причин.

Немудрено запутаться

Во-первых, демократическая пропаганда отличается всеохватностью. Сравните количество газет и журналов, издававшихся в СССР и сейчас. Сравнение явно в пользу демократии.

В советские времена существовал стандартный набор: “Правда” - официальная партийная газета, а также “Известия”, “Труд”, “Социалистическая индустрия”, “Сельская жизнь”, “Красная звезда”, “Гудок”...

Каждой отрасли знания или общественному институту, будь то идеология, промышленность, сельское хозяйство, армия, милиция, профсоюзы, литература, наука, музыка, спорт и т.д., соответствовал один, реже несколько печатных органов. На местном уровне (область, район) выходили одно-два издания, посвященные жизни в данном конкретном уголке нашей страны.

Такая вот спокойная, несколько сонная атмосфера. Примерно то же самое наблюдалось на телевидении и радио. Были и такие темы, о которых не писали и не говорили, ну, например, природные катаклизмы на территории “оплота мира и социализма” или неопознанные летающие объекты.

В демократической России все иначе. Подойдите к любому газетному прилавку - просто глаза разбегаются от обилия ярких журнальных обложек и пухлых газетных пачек. Правда, немалая часть из этого разнообразия весьма сомнительного нравственного свойства - но не беда.

Приходите на почту, открываете каталог газет и журналов и выбираете себе по вкусу, благо что этот каталог больше похож на толстенный том собрания сочинений какого-нибудь великого писателя. Немудрено запутаться простому человеку в таком разнообразии.

Море названий, море тем, море информации: для домохозяек, спортсменов, бизнесменов, милиционеров, рабочих, врачей, туристов, садоводов и, особенно, просто праздной публики. Конечно, не всем это по карману, но у демократии с самого начала заготовлен ответ на подобный вопрос: “это ваши проблемы”.

Ну и что, скажете вы, никакой демократической идеологии ведь там нет, просто газетно-журнальное изобилие.

Действительно, у большинства изданий вообще никакой идеологии нет, но есть кое-что другое - жизненная философия: “живи смирно, никуда не влезай, побольше потребляй, радуйся жизни, “оттягивайся”, и что тебе до окружающего мира?”. Ибо, по мнению демократов, идеология “быдлу” никакая не требуется. А то вдруг еще и думать начнут. Пусть себе живут в своем замкнутом мирке и ни во что не вмешиваются. Вам так спокойнее, а нам - тем более.

Во-вторых, современная пропаганда создает иллюзию благополучия. Это весьма серьезное достижение технологии промывания мозгов - доказать, что жизнь стала лучше, когда по всем параметрам она ухудшается и ухудшается. Для иллюстрации возьмем статистический справочник “СССР в цифрах в 1985 году”. Конечно, в данном издании имело место приукрашивание “советской действительности”, и все же не настолько, чтобы считать эти цифры откровенно лживыми.

Вот на страницах 54, 55 и 56 приведены сравнительные данные по производству основных видов промышленной продукции в СССР, странах СЭВ и на Западе.

И что же: СССР обгоняет по тепам роста промышленной продукции почти все западные страны, в том числе США почти в 2 раза, Великобританию - в 3 раза, ФРГ - более чем в 2 раза и уступает лишь Японии. В другой таблице отражено место промышленности Советского Союза в Европе и мире по объему производства. И опять СССР первый в мире по добыче природного газа, по производству чугуна, стали, минеральных удобрений, тракторов, второй в мире по общему объему промышленного производства. Впечатляет.

Этим-то и гордилась официальная советская пропаганда, к этому пытаются апеллировать современные российские коммунисты. Но для обывательского сознания такая аргументация легко уязвима. Демократы говорят: ну и что, были мы первые по выплавке стали, но ее на хлеб не намажешь, природный газ в рот не положишь, в магазинах ничего нет, стало быть, зря мы столько всего производили, не нужно это было.

Перед таким аргументом наши коммунисты начинают пасовать, хотя в нем самом заключено дикое противоречие: как же, советская промышленность работала вовсю, а в магазинах было пусто, промышленность РФ сейчас лежит почти что на боку, а магазинные прилавки ломятся от изобилия товаров?

Значит не в производстве было дело, а в каких-то закулисных политических играх, в результате которых страна работала, но при этом постоянно испытывала во всем дефицит.

Здесь коммунистов обычно охватывает полный умственный ступор, ведь если развить эту мысль, то придется признать существование каких-либо тайных структур, которые способны незаметно направлять развитие всего общества и всей страны в нужном им направлении. А это никак не вписывается ни в марксизм, ни в ленинизм, ни в сталинизм.

Но мы несколько отвлеклись от темы. Короче, демонстрация успехов своей власти в советские и демократические времена принципиально различается, и притом в наше время она куда более эффективная.

Если при СССР гордились успехами, мало относящимися к жизни простого человека, вынужденного ежедневно простаивать в бесконечных очередях, то демократы выставляют напоказ достижения, видимые каждому: в любом магазине колбаса, ветчина, сыр всевозможных сортов, пепси-кола, конфеты и т.д. - все, часто недоступное “простому советскому человеку”. Жалобы на качество?

Не беда, пойди в супермаркет и купи получше и подороже! Денег нет? Ну, это твои проблемы… Работать, значит, не умеешь… А выпивка! Вот еще один повод демократии гордиться своими достижениями. Раньше существовало 3 - 4 сорта пива; вина и водки несколько побольше.

А в последние годы в СССР и с этим начался жуткий дефицит. “Дайте народу пива!” - вопили специально подготовленные провокаторы, упорно ведя нашу страну к августу 1991 года.

Теперь для пьянства настали просто золотые времена. Одних только сортов пива не счесть: “Бадаевское”, “Очаковское”, “Клинское”, “Золотая бочка”, “Бочкарев”, “Солодов”, “Останкинское”, “Балтика”, “Толстяк”, “Ярпиво”, “Афанасий”… Желающие могут продолжить этот список. Назойливая реклама хмельного напитка лезет буквально изо всех телепередач, будь то очередной сериал или футбольный матч. И водки всевозможных видов сейчас хоть залейся. Удовлетворили, так сказать, чаяния народа.

Современная демократия гордится свободой, которую даровала “дорогим россиянам”. Свободу вольготно рассказывать сплетни про кого угодно, ругать кого хочешь, смотреть что хочешь, колоться, глотать всякую наркотическую дрянь без страха попасть под наблюдение компетентных органов.

Ничего, что русский народ, а особенно патриотов, медленно и верно зажимают. Кто это видит? Мы вот поедем на дачу, водочки выпьем, шашлычок покушаем, поругаем Зюганова с Березовским и спокойно уснем сладким сном.

И никто нас не потревожит, на партсобрание не потащит… Красота! Как говорится: жизнь хороша, когда пьешь не спеша… Вот такое обывательское благополучие. И можно не думать, что вся страна стремительно летит в пропасть, что в один прекрасный день опять грянет какой-нибудь дефолт или еще хуже - новая Чечня.

А еще дальше вообще какая-то тьма беспросветная… Но пропагандистская машина в виде НТВ, ОРТ, РТР, местных телерадиокомпаний, газет типа “Московского комсомольца" изо дня в день создает и создает иллюзию в чем-то не очень красивой, но в целом сносной жизни.

В-третьих, нынешняя пропаганда отличается от советской своей видимой идеологической безличностью. Вспомним советские времена. Вот идет какой-нибудь съезд или пленум. Радио и телевидение занудно сообщают о составе съезда (какие члены и кандидаты в члены Политбюро ЦК КПСС в нем участвуют), какая повестка дня, какие приняты решения, как трудящиеся ликуют по поводу этих решений. И так из газеты в газету, из журнала в журнал.

Сил уже нет читать об одном и том же. Пишут, конечно, процентов на девяносто пять об успехах. Не зря в те времена радио “Свобода” язвила, что все экономические, природные и технические катаклизмы упорно обходят стороной территории СССР и других стран соцлагеря. Раз успех, то заслуга советской власти. Построили ДнепроГЭС, Магнитку, выиграли войну, первыми построили атомную электростанцию, спустили с конвейера новый легковой автомобиль, первыми вышли в космос…

А все неудачи, но уже западной пропагандой, тоже зачислялись на счет советской власти. Нет в магазинах колбасы или зубной пасты, нахамил продавец в магазине или партийный чиновник в райкоме - во всем виновата советская власть.

А так как с течением времени отрицательные моменты имели свойство накапливаться, то государство становилось все более и более виноватым и уже вызывало враждебность.

Хотя недостатки недостаткам рознь, смотря что с чем сравнивать, ведь по сравнению со временами СССР деяния нынешней власти за 10 лет мало назвать даже преступными. Приведем несколько сравнений.

Бюджет СССР в последние годы перед его разрушением составлял примерно 60 - 70% от бюджета США. “Мало!” - возмущались перестройщики. Даешь реформы! Теперь же весь бюджет РФ составляет 30- 40 миллиардов долларов, а бюджет США - более 1 триллиона. Да и из этого мизерного бюджета России почти 40% идет на выплату внешних долгов.

“Плохо работают наши рабочие!” - говорили стратеги демократии на заре реформ. А колхозники еще хуже. Как тогда издевались над “бездарными”, “ленивыми”, “вечно пьяными” русскими крестьянами, которые ни вспахать, ни посеять, ни собрать толком не могут. То ли дело в Америке или Голландии!

У нас же грязные коровники, никуда не годная техника, огромные потери урожая на полях и на базах. “Все на борьбу с урожаем!” - язвили юмористы, вся эта когорта райкиных, петросянов, хазановых, задорновых.

По тому, как они исподволь подрывали государственное сознание в умах людей, можно сказать, что они нанесли своей болтовней России ущерб, сравнимый с чернобыльской катастрофой.

Но прошло 10 лет реформ и что же? В результате падение производства в промышленности составило почти 55%, в сельском хозяйстве - 40%, Россия потеряла продовольственную безопасность. Зато в магазинах полным-полно зарубежной отравы в красивых упаковках.

Любили смеяться над качеством

В советские времена любили смеяться над качеством и конструкцией отечественной бытовой электронной техники. Мол, сколько наши магнитофоны ни бей, качество звучания не ухудшится.

И невдомек было, что высококлассную аппаратуру могли производить даже далеко не все развитые западные страны. Ныне же отечественная электронная промышленность практически прекратила свое существование. Русской национальной власти, когда таковая, даст Бог, утвердится, придется создавать и развивать ее по сути дела с нуля.

На волне перестройки в последние годы СССР появилось множество фильмов, якобы разоблачавших “советскую действительность”, а на самом деле воспевавших пороки дна общества - деяния всякого рода преступных, маргинальных элементов, наркоманов, молодежных “неформалов” и т. п.

Одним из таких “разоблачительных” фильмов была картина “Воры в законе”, где показана советская мафия в своей связке с партийной верхушкой. Вывод был простой: пороки социализма довели страну, как говорится, до ручки, что даже милиция ничего сделать не может с советской мафией. И конечно, виновата во всем КПСС.

Но сейчас Россия считается одной из самых коррумпированных стран в мире наряду с Колумбией и Нигерией. Преступные группировки по большому счету никуда и не прячутся от правоохранительных органов. По признанию главного милицейского начальника Москвы в одной столице таких группировок в 2001 году насчитывалось более двадцати.

Зайдите на рынок в любом городе России. Там совершенно спокойно разгуливают откровенные уголовные элементы, “держащие” данное доходное место. Чему удивляться, если за 10 лет “реформ” в результате заказных убийств и “разборок” погибло не менее 30 тысяч человек. В общественном сознании даже само понятие “бандит” стало не ругательством, не клеймом, а чем-то вроде профессии. Живем по сути в уголовной стране.

Любили советские компетентные органы сажать диссидентов в дурдома. Кого-то сажали несправедливо, в качестве наказания, ну, а кого-то, прямо скажем, по состоянию здоровья. Тогда, несмотря на все обстоятельства, западные радиостанции поднимали на весь мир настоящий волчий вой по поводу нарушения прав человека. Наш наивный народ с упоением слушал “голоса” и ужасался отсутствию свободы в СССР.

Когда же в 1993 году в самом центре Москвы танки прямой наводкой били по безоружным людям, многие ли возвысили свой голос против этого дикого преступления? Не отсиделось ли большинство в своих квартирах, утешая себя мыслью что политика не для нас, это грязное дело?

Про борьбу с привилегиями, на гребне которой выплыли многие демократы-перестройщики, можно вообще не говорить, так как богатство одного нынешнего олигарха превышает совокупное богатство всей советской партноменклатуры.

Короче говоря, то, что никогда в жизни не сошло бы с рук советской власти, легко сходит нынешней. А почему? Потому что, как уже говорилось, демпропаганда создала образ власти, у которой нет никакой идеологии, кроме всеобщей свободы и демократии. Не зря же периодически в культурных кругах начинаются разговоры о создании некой “национальной идеи”, которая, разумеется, на деле была бы предназначена для наивных простаков.

Притом все демократические издания и телевидение полны разоблачительного материала. Мол, Чубайс пользовался служебным положением, Березовский с Абрамовичем не всегда жили на одну зарплату, Черномырдин не всегда был бескорыстным и т.д.

Но при этом подчеркивается, что речь идет лишь о недостатках конкретных лиц, но власти - никогда.

Только так стало возможным, что советская номенклатура в результате борьбы с привилегиями превратилась в олигархию. И все это простые люди тихо-мирно проглотили и терпят. Вполне возможно, такая психологическая комбинация есть высший пилотаж иудейской пропаганды.

Пропаганда в информационном обществе

Перечисленные выше методики, безусловно, не единственные в арсенале современных пропагандистов, но результат их действия можно наблюдать по всей стране, как в столице, так и в самом захолустном ее уголке. В этой статье, конечно, не ставилась цель восхваления социализма.

Ведь кто как не советская власть десятилетиями искореняла на Руси Православную веру, русские традиции, саму русскую национальную самоидентичность, называя ее великодержавным шовинизмом. Дежурные фразы о русской истории, которую пытались уместить в прокрустово ложе классовой борьбы, не в счет.

Взамен создавался некий безликий “советский человек”. Вот этих потерявших вековые жизненные ориентиры людей без особого труда можно было и оболванивать либерально-демократическими баснями о близком изобилии, и соблазнить возможностью быстрого обогащения с помощью ваучеров и билетов различных “МММ” и “хопров”, и затянуть в религиозные секты.

Звенья одной цепи. Чтобы появился зомбированный телевидением россиянин, сначала должен был появиться безликий “советский человек”. А еще, между прочим, с советских времен идет один опасный умственный стереотип, выражающийся в следующей фразе: “лишь бы не было войны”. Как помнится, в Советском Союзе только то и делали, что боролись за мир.

О борьбе за мир говорили везде - от рядового партсобрания до церемонии открытия московской олимпиады. Но боролись как-то странно. Главный упор делался даже не на разоблачение империалистов-поджигателей войны, а на описание ужасов ядерной катастрофы.

Показы по телевидению ядерных взрывов, разрушенных городов, обгорелых трупов, разговоры о том, что ядерный конфликт вот-вот с минуту на минуту начнется, неизбежно оказывали определенное деморализующее влияние на умы людей. За рамками как-то оставались и сами организаторы ядерного варварства - американцы.

В результате войны все боялись, а американцами по большей части восхищались. И если бы в умы людей не был вдолблен лозунг “лишь бы не было войны”, то как Горбачев и те, кто пришел вслед за ним, смогли бы безо всякой войны разгромить собственную армию?

Не приходится удивляться и тому, что только и слышно, как русских везде притесняют (в Прибалтике, на Кавказе, в Казахстане), и почти не слышно о каком-либо сопротивлении с их стороны. Вот они, последствия тезиса “лишь бы не было войны”, а особенно гражданской. И ничего, что население России без всякой войны уменьшается в год на 700 - 800 тысяч человек…

Пропаганда в информационном обществе представляет собой грозную силу, перед которой пасует даже сила военная. Однако как бы она ни была сильна и вездесуща, все равно не сможет сбить с толку человека с устоявшимся мировоззрением. Таким мировоззрением для русского человека всегда являлся Православный русский патриотизм вкупе с историческими и политическими знаниями. Этого устоявшегося мировоззрения нам всем и желаю.

Статистика медленной смерти

На нашем стенде, с которым мы выходим на массовые мероприятия, написан вопрос: «Что лучше: прослыть антисемитом или умереть от голода и репрессий?» На счет этого вопроса Московская городская прокуратура назначила даже проверку на предмет разжигания межнациональной розни.

Только вот сами демократы, похоже, дают на этот вопрос прямой ответ. И не где-нибудь, а в газете «Метро» (№ 41, 1999 год) с тиражом 400 тысяч экземпляров, причем, газете бесплатной.

Там приводится такая статистика: Госкомстат отмечает, что если бы на протяжении текущего десятилетия рождаемость и смертность в России сохранялись на уровне 1990 года, то население страны было бы на 5,6 миллиона человек больше, чем сейчас!

Для сравнения, в Первой Мировой войне Россия потеряла по разным данным от 680 тысяч до 1,5 миллионов своих солдат, т. е. получается, что против нас ведут тотальную войну. Кто? Вопрос на засыпку... Известно также, что население Российской Империи в течение 1914 - 1917 годов увеличилось на 4 миллиона человек («Черная Сотня», № 3-4, 1998 год).

Война, как известно, уносит жизни прежде всего молодых и сильных. Здесь тоже все соблюдается демократической властью: в 1990 году средний возраст жителя России составлял 34,6 года, а в 1998 году он составил уже 36,1 года.

Общая численность лиц пенсионного возраста составляла в 1990 году 18,7%, в 1998 году - 20,8%. А по прогнозам, к 2011 году их доля увеличится до 22,7%, к 2016-му - до 25,1%. Население страны, согласно классификации ООН, считается старым, если доля людей в возрасте 65 лет и старше превышает 7% общей численности населения. Так вот в России эта доля составляет сейчас 12,5%. По прогнозам, вероятность достижения 60-летнего возраста для 16-летних юношей составляет в европейской России около 43%.

Так как же ответить на вопрос, заданный сначала, если жить все-таки хочется? Ведь ни для кого не является секретом, кто руководит нашей экономикой, в чьих руках наши финансы и наши средства массовой информации...

Хотели ли русские войны?

Сознание русского общества напоминает сейчас лоскутное одеяло из всякого рода мнений, теорий, уклонов, программ и т. п.

Это признается всеми, что у двух русских три мнения. 20 век стал поистине веком небывалого раздробления, как идеологического, так и морального, когда большинство исповедывает какие-то свои жизненные принципы и установки, свое понимание роли человека и гражданина. А сейчас еще добавляется и религиозная разобщенность, когда словно ядовитые грибы, в России плодятся различные сектантские организации.

Но ведь так было не всегда, было время, когда Русь существовала как единое тело и душа. Нельзя, конечно, сказать, что это был рай на земле: случались и раздоры, и убийства, и несправедливости - все мы не без греха, - но в глазах общества стоял нравственный идеал, выраженный в чеканной фразе «Православие, Самодержавие и Народность», и большинство русских людей в той или иной мере чувствовали себя к нему причастными.

Сейчас таких национально-нравственных скрепов нет. И одна из немногих тем, которая еще как-то объединяет общество, - это Победа в Великой Отечественной войне. Относительно нее даже заклятые враги России не смеют возражать, и вынуждены, пусть и нехотя, но изображать «радость со слезами на глазах».

Однако было бы наивно думать, что «тайна беззакония» в лице разных масонских и иудейских сборищ не хочет подорвать один из последних бастионов русского самосознания. А если есть желание, то средства и люди найдутся. И находятся: вот уже несколько лет умы общества будоражат книги предателя - Резуна Владимира Богдановича, бывшего майора ГРУ, попросившего политического убежища в Великобритании в июне 1978 года.

В 1985 году он поместил в проеврейской газете «Русская Мысль», издаваемой в Париже, свои первые опусы о предыстории войны, придумав себе псевдоним Виктор Суворов. Дальше началась бурная литературная деятельность: появились такие «шедевры» как «Ледокол» и «День-М». Надо сказать, ученая общественность весьма честву Резуна.

Только польские и германские специалисты стали поднимать на щит его лженаучные тезисы: поляки хотят выставить себя главными жертвами войны, пострадавшими как от Гитлера, так и от Сталина, немцы - затушевать вину за развязывание двух мировых войн. Но тот факт, что книги Резуна нашли такой живой отклик в нашей стране, наводит на грустные размышления.

Ведь в них главным виновником Второй Мировой войны объявляется наша страна. Конечно, там говорится о злобном, хитром, коварном Сталине, но это мало что меняет - в любом случае получается, что войну фактически развязала Россия, пусть даже и большевистская.

По Резуну, коммунистическое руководство СССР во главе со Сталиным планировало распространить социалистическую революцию на всю Европу, а попутно и оккупировать ее. Вот для этого и был заключен Пакт о ненападении между СССР и нацистской Германией в 1939 году, после чего у Гитлера были развязаны руки для ведения войны как на Востоке против Польши, так и на Западе против англо-французского блока, т.е. Гитлер стал «ледоколом», сокрушающим противников Советского Союза. И тут, в тот момент, когда Германия и ее союзники ослабят друг друга можно было бы начать тотальную войну против всей Европы и двигаться хоть до самого Ла-Манша, устанавливая везде социализм.

Резун даже называет точную дату, когда Сталин хотел бы развязать эту «освободительную» войну - 6 июля 1941 года (т.н. «день-М»). Но в самый последний момент фюрер вдруг спохватился, понял «азиатское коварство» Иосифа Виссарионовича и сам начал войну 22 июня, так сказать, нанес упреждающий удар. Вот такая концепция.

Про нее можно сказать одно - наглая ложь. Точнее, нельзя сказать, будто все факты, приведенные в книге Резуна, ложны - есть, разумеется, и точная информация, - но врать-то можно и с помощью правды, только поставь все события в определенном порядке, добавь что-нибудь от себя и сделай выводы, относящиеся к исторической действительности с точностью до наоборот.

Нет нужды опровергать все доводы Резуна, а тем более пересказывать его книги. В них есть как совершенно фантастические утверждения, так и прямые логические несоответствия. Например, автор говорит о грозных советских танках, которые могли двигаться по шоссе со скоростью 100 километров в час.

Представьте себе такую сюрреалистическую картину: по прекрасным дорогам бедной Европы на головокружительной скорости мчатся бронированные чудовища с красными звездами, сокрушая все на своем пути.

Это прямо-таки сюжет из фильма «Звездные войны», потому что ничего подобного не было достигнуто при довоенном уровне техники. Правда, существовали танки, которые могли вместо гусениц использовать для передвижения колеса и ездить со значительной скоростью, но боеспособность таких машин вследствие их ненадежности была невелика, и они в большей степени представляли собой технический курьез, нежели серьезную боевую силу.

На кого рассчитана подобная басня?

Или вот такое утверждение: Сталин не давал «добро» на разработку тяжелой стратегической авиации по той причине, что, якобы, Красная Армия должна была захватить Европу, все ее заводы и города непострадавшими от бомбардировок.

Непонятно только, на кого рассчитана подобная басня, ведь бомбить можно не только мирные объекты, как это делают американцы, но и скопления войск противника, военно-воздушные и военно-морские базы, пути переброски подкреплений к линии фронта. Известный факт, что наши самолеты редко залетали вглубь немецких позиций больше чем на 30 километров, в результате чего вражеские глубокие тылы были практически вне досягаемости для поражения.

А если бы советский солдат дошел до Ла-Манша, то как без дальней авиации можно было бы вести войну против Великобритании? И вот, по мнению Резуна, Сталин, вопреки здравому смыслу, отказывается от мощного наступательного оружия, которым можно было бы сокрушить военную мощь западных стран.

Еще одним доказательством «агрессивных» планов СССР, по Резуну, стал тот факт, что за несколько дней до войны в приграничные округа будто бы завезли огромное количество новых кожаных сапог. Из этого делается такой вывод: очевидно, предполагалось, что солдат Красной Армии должен был маршировать по улицам европейских столиц не в скромных кирзовых, а в щеголеватых кожаных сапогах. На этот аргумент так и хочется ответить вопросом: а, что, наши солдаты должны в лаптях воевать?

Если даже отвлечься от того факта, что Суворов-Резун - предатель, то можно сделать вывод, что он ничего не смыслит в методах ведения современной войны, хотя и являлся до момента своего предательства офицером военной разведки. По его мнению, защита государства от внешней агрессии должна представлять собой глухую позиционную оборону границ, как во времена Первой Мировой войны.

Но современная война основана на решительном наступлении, и даже оборона предполагается мобильной, маневренной, с постоянными беспокоящими контрударами.

Известно, что лучшая защита - это нападение. Последствия же чисто оборонительной тактики привели к быстрому военному краху Польши в сентябре 1939 года, когда растянувшаяся вдоль границ польская армия была быстро разрезана на части и разгромлена немцами.

Весной 1940 года печальный опыт польской армии повторила французская, которая надеялась отсидеться за укреплениями линии Мажино. Конечно, здравомыслящие военные руководители СССР отлично понимали это и готовили Красную Армию к ведению современной маневренной войны.

И ничего преступного в этом нет, а, наоборот, это - выполнение своего долга перед страной. Таким образом, подготовка к наступательным действиям в случае войны никак не служит подтверждением вынашивания агрессивных планов в отношении соседей.

Не лучше аргументация автора и в военно-стратегическом аспекте. Давайте немного порассуждаем. Вот такая простая логическая цепочка: ну, разгромила Германия Польшу всего за месяц, а затем 10 мая 1940 года начала операцию на Западе - т.н. план «Гельб», - в результате чего 14 мая капитулировала голландская армия, 28 мая - бельгийская, английский экспедиционный корпус с большими потерями едва смог спастись бегством в Англию, 14 июня немцы заняли Париж, а 22 июня сдалась Франция.

Вот и был самый лучший момент для удара в спину Германии, когда ее главные силы громили западные демократии.

А заодно можно было бы и прикрыться тем, что мы, мол, помогаем своим союзникам, терпящим бедствие. Но ничего подобного: надо было прождать целый год, пока немцы не собрали на наших границах ударную группировку (около 190 дивизий - 5,5 миллионов человек, около 4300 танков и штурмовых орудий, свыше 47 тысяч орудий и минометов, 4 воздушных флота - около 5000 боевых самолетов), чтобы потом героически разбивать ее 6 июля 1941 года.

И где здесь хитрость и коварство Сталина? Это же просто идиотизм. Кто-то скажет, мол, Красная Армия не была готова к войне в 1940 году. Еще большая нелепица: зачем в таком случае надо было заключать пакт о ненападении от 23 августа 1939 года?

Следовало сначала перевооружить, подготовить армию, а потом уж использовать нацистов в качестве «ледокола»...

А если никаких доказательств нет?

Разумеется, работы Резуна подверглись суровой критике со стороны серьезных историков и военных специалистов. Нашему читателю можно посоветовать книгу Г. Городецкого «Миф «Ледокола», где эта проблема обсуждается с идеологической, дипломатической, военной точек зрения.

Мы рассмотрим проблему с той стороны, которая обычно обходится стороной в большинстве исследований - со стороны противника: ведущих политиков и военных Третьего Рейха, оставивших дневники и мемуары о той эпохе. Некоторые из них писались до начала войны, другие - во время войны, но чаще - после ее окончания.

Сомневаться в искренности авторов трудно. Писавшие до войны не могли знать ни чем она закончится, ни о ее последствиях. Писавшим во время войны также не было смысла обелять СССР и очернять Германию: дело в том, что необходимо было оправдание для нападения на Советский Союз, ведь население Рейха и польскую кампанию восприняло безо всякого энтузиазма, а уж войну против СССР тем более.

Вот почему следовало бы ожидать, что нацистские деятели будут пытаться свалить вину на жертв своей агрессии. Это еще в большей степени относится к тем, кто оставил свои мемуары после окончания Великой Отечественной войны: здесь как нельзя кстати пригодились бы разоблачения о возможном нападении СССР на Германский Рейх.

А если никаких доказательств нет, то их стоило бы выдумать. Но такие свидетельства отсутствуют.

Однако, перейдем к самим воспоминаниям современников тех дней.

Франц Гальдер, генерал-полковник, начальник Генерального штаба сухопутных войск в 1938 - 1940 годы («Военный дневник». М, Военное изд-во Министерства Обороны СССР, 1969 г.).

Запись от 22 июля 1940 года: «... никаких признаков активного выступления России против нас нет. Русская проблема будет разрешена наступлением. Следует продумать план предстоящей операции». Т. е. речь идет о прямом нападении на нашу страну, а не о каком-то упреждающем ударе. Иначе зачем разрабатывать план операции почти за год до начала войны?

Запись от 15 октября 1940 года: «...невероятно, чтобы Россия сама начала с нами конфликт. В России управляют разумные люди».

Запись от 28 января 1941 года (совещание в Главном Командовании Сухопутных войск): «Задача на Востоке («Барбаросса») должна рассматриваться как уже решенный вопрос... Задача: ...разгромить Россию в ходе быстротечной военной кампании».

Запись от 17 марта 1941 года: «В Великороссии необходимо применить жесточайший террор. Специалисты по идеологии считают русский народ недостаточно прочным. После ликвидации активистов он расслоится. Кавказ позже будет отдан Турции».

Запись от 30 марта 1941 года: «Наши задачи в отношении России - разгромить ее вооруженные силы, уничтожить государство».

Запись от 5 мая 1941 года: «Россия сделает все, чтобы избежать войны. Можно ожидать любой уступки, кроме отказа от территориальных претензий».

Запись от 14 июня 1941 года: «После обеда фюрер произнес большую политическую речь, в которой мотивировал причины своего решения напасть на Россию и обосновал то положение, что разгром России вынудит Англию прекратить борьбу».

Примерно с середины января 1941 года в записках Гальдера основное место занимает подготовка операции «Барбаросса» - плана войны против СССР, за исключением периода с конца марта по начало мая, когда проводились операции на Балканах. И ни слова нет о начале войны со стороны СССР. Скорее даже операция «Барбаросса» походила на вспомогательную акцию в войне с Великобританией.

Запись от 5 декабря 1940 года: «Наша истребительная авиация превосходит русскую по качеству самолетов... Русские уступают нам в вооружении в той же мере, что и французы... Основная масса русских танков имеет плохую броню... Русский человек неполноценен. Армия не имеет настоящих командиров... Начатая реорганизация русской армии к весне еще не сделает ее лучше. Весной мы будем иметь явное превосходство в командном составе, материальной части, войсках. У русских все это будет, несомненно, более низкого качества. Если по такой армии нанести мощный удар, ее разгром неминуем».

Иоахим фон Риббентроп, рейхсминистр иностранных дел в 1938 - 1945 годах («Записки нацистского дипломата». - Смоленск, «Русич», 1998 г.):

«Политические соображения, которые привели Адольфа Гитлера к решению напасть на Советский Союз, были, по его тогдашним словам и адресованным мне позднее высказываниям, таковы.

Использование общего потенциала

Как известно, Гитлер примерно с 1938 года был убежден в том, что Англия и Америка вступят в войну против нас, как только достаточно вооружатся. Он боялся, что обе державы заключат союз с Россией, и тогда Германия однажды подвергнется нападению одновременно и с Востока, и с Запада, как это уже произошло в 1914 году.

В течение 1941 года эти опасения снова овладели им, он считал возможным, что Россия на основе своих возобновленных переговоров с Англией нападет на нас одновременно с англо-американским наступлением. Одновременное использование общего потенциала Америки и России казалось ему ужасной опасностью для Германии.

Большую тревогу у фюрера вызывала возможность в дальнейшем ходе войны оказаться зажатым в восточно-западные клещи, быть втянутым в пожирающую и людей, и технику гигантскую войну на два фронта. Он надеялся обеспечить себе возможность свободно дышать на Востоке вплоть до того момента, пока не вступит в действие англо-американский потенциал на Западе... Он решился на нападение в надежде в течение нескольких месяцев устранить Советский Союз».

«Конечно, значительную роль сыграло при этом (т.е. объединении СССР, Англии и США против Германии - ред.) уже упомянутое представление о тесной антигерманской связи еврейства Востока и Запада».

Вальтер Шелленберг, бригаденфюрер СС, начальник шестого отдела РСХА (иностранная политическая разведка) («Лабиринт. Мемуары гитлеровского разведчика». М, СП «Дом Бируни», 1991 г.):

«Фюрер убежден, что силы вермахта настолько велики, что они сумеют выиграть битву против России. Россия будет завоевана до открытия второго фронта... По мнению генштаба, в то время как войска противника будут только готовиться к боевым действиям, наши войска уже будут их громить на их же территории. Внезапность имеет исключительное значение, благодаря ей кампания успешно закончится по крайней мере к Рождеству сорок первого».

Гейнц Гудериан, генерал-полковник вермахта, командующий Второй танковой группой, генерал-инспектор бронетанковых войск, начальник генерального штаба сухопутных войск с июля 1944 по март 1945 года («Воспоминания солдата». Смоленск, «Русич», 1998 г.):

«Вскоре после визита Молотова в Берлин начальник моего штаба подполковник барон фон Либенштейн и начальник оперативной части майор Байерлейн были вызваны к начальнику генерального штаба сухопутных сил на совещание, где они получили первые указания относительно «плана Барбаросса» - плана войны против России.

Когда они после этого совещания пришли ко мне на доклад и развернули передо мной карту России, я не поверил своим глазам. То, что я считал невозможным, должно претвориться в действительность?.. Я недвусмысленно выразил свое разочарование и возмущение, поразив обоих моих сослуживцев. Они находились под впечатлением замысла главного командования сухопутных сил и поэтому сразу же ответили мне, что, по словам начальника генерального штаба сухопутных сил Гальдера, для разгрома России потребуется не более восьми-десяти недель... Мои опасения я сообщил через своего начальника штаба главному командованию сухопутных сил, что, однако, не возымело никакого действия».

Йозеф Геббельс, рейхсминистр пропаганды («Последние записи». Смоленск, «Русич», 1998 г.):

«В конце концов, именно Запад вызвал эту войну и довел ее до таких ужасных масштабов. Ему мы обязаны нашими разрушенными городами и памятниками культуры, лежащими в руинах».

Этот ярый русофоб, называвший русских «степными варварами», тем не менее предпочитает иметь дело с Россией, чем с Западом:

«Гиммлер, как следует из его высказываний, полностью ориентируется на Запад; от Востока он ничего не ожидает. Я же думаю, что, скорее всего, чего-то можно достигнуть на Востоке: Сталин кажется мне большим реалистом, чем англо-американские безумцы».

Представленный выше краткий исторический экскурс не претендует, конечно, на полноту понимания причин, приведших к началу Второй Мировой войны, но наглядно показывает, что наши непримиримые противники не верили в агрессивность нашей страны и в опасность, исходящую от нее. И уж точно, они были более искренними и объективными в своих фактах и суждениях, чем Резун-Суворов и его последователи.

Еще один интересный факт. Читая мемуары, как наших, так и немецких военных и политических деятелей, ловишь себя на мысли, что красной нитью через их письменные труды проходит нежелание воевать с кем бы то ни было. Поживиться за чужой счет - это есть, но воевать - нет.

Даже такой фанатичный нацист, как рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер пишет в работе «Расовая гигиена», вышедшей под его редакцией, следующее: «Всякая война представляет собой ничто иное, как отрицательный отбор в чистом виде.

Ведь именно сильнейшие и способнейшие остаются навеки лежать на полях сражений». Но тогда кому была выгодна эта страшная мировая бойня? Кто на ней сделал себе имя и состояние? Можно предположить, что точные ответы на эти вопросы глубоко спрятаны в самых секретных архивах, куда доступ простым и даже не очень простым смертным строжайше запрещен.

И только Бог знает, когда правда о том времени выйдет наружу во всей своей страшной для темных сил обличительной силе. Сейчас мы можем опираться лишь на некоторые отрывочные документы. Вот один из них, помещенный в приложении к уже цитированной книге Иоахима фон Риббентропа «Записки нацистского дипломата»:

«Донесение польского посла в Вашингтоне графа Ежи Потоцкого от 21 ноября 1938 года министру иностранных дел Республики Польша».

Полного вооружения демократическим странам абсолютно необходимо еще два года. В этот промежуток времени Германия, как можно предположить, приступит к дальнейшему осуществлению своей экспансии в восточном направлении. Желанием демократических государств было бы, чтобы там, на Востоке, дело дошло до военного конфликта Германского рейха и России.

Поскольку потенциал Советского Союза до сих пор неизвестен, может случиться так, что Германия слишком удалится от своей базы и окажется обреченной на затяжную и ослабляющую ее войну. Только тогда, по мнению Буллита, демократические государства атаковали бы Германию и заставили ее капитулировать».

В этих нескольких скупых, строгих дипломатических фразах, возможно, в общем и целом заключен смысл разыгравшейся мировой трагедии.

Наши рассуждения

И последнее. Наши рассуждения были бы неполными, если бы мы не указали еще на одно обстоятельство, почему беснуются всякие резуны-суворовы по поводу Великой Победы.

Можно себе представить, как задевает их самолюбие то, что русский народ, перенеся ужасные испытания, лишения и поражения, все-таки победил и показал себя силой всемирного масштаба, способной поднимать другие народы на борьбу с общим врагом, при этом не подавляя и не угнетая их, и с которой все в мире вынуждены считаться.

В этой связи не будет преувеличением сказать, что за лживой иудейской пропагандой больших и малых «резунов» скрывается еще и страх, как бы эта сила, словно былинный богатырь, не обрушилась бы однажды на головы угнетателей нашего Отечества.

А.Ю.Пушкарёв

Помочь, проекту
"Провидѣніе"

Одежда от "Провидѣнія"

Футболку "Провидѣніе" можно приобрести по e-mail: providenie@yandex.ru

Застолби свой ник!

Источник — http://www.sotnia.ru/