Поиск

Навигация
  •     Архив сайта
  •     Мастерская "Провидѣніе"
  •     Перейти на старый дизайн
  •     Добавить новость
  •     Подписка на новости
  •     Регистрация
  •     Кто нас сегодня посетил

Колонка новостей

Чат

Ваше время


Православие.Ru

Видео - Медиа

    Посм., ещё видео


Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Помощь нашему сайту!
рублей Яндекс.Деньгами
на счёт 41001400500447
( Провидѣніе )

Не оскудеет рука дающего


Главная » 2017 » Март » 2 » • Жрецы карго-культа •
13:23
• Жрецы карго-культа •
 

providenie.narod.ru

 
фото
  • Жрецы карго-культа
  • Особая роль
  • Чужие правила
  • Новый план
  • Кормушка для Ротенбергов
  • Соотношение доходов
  • Бедность в кредит
  • Убыточная фикция
  • Зачистка с умыслом
  • Друзья-интервенты
  • Область рационального выбора
  • Демократия без протокола
  • Революция генералов
  • Жрецы карго-культа

    Успешная внешняя политика любого государства всегда опирается на сильную экономику, прочную идеологию, продуманную стратегию и действенные инструменты воздействия на другие государства. Ничем из этого перечня путинская РФ не обладает.

    Либерал-чекистская политика направлена на удержание государства в статусе сырьевого придатка Запада. Либеральные “эксперты” в Минэкономразвития открыто говорят о грядущих 20 годах стагнации экономики. Естественно, что любые внешнеполитические шаги при таком раскладе попросту невозможно подкрепить достаточными ресурсами.

    Слабость экономики можно было бы частично скомпенсировать идеологической привлекательностью, но и в этом отношении РФ являет собой полное ничтожество. Путинский либерал-чекизм во всем мире воспринимается как некая разновидность криминальной субкультуры с отрицательной привлекательностью.

    При этом он полностью дискредитирован и отторгается большинством русского населения. Тем не менее, постсоветская “элита” менять государственную доктрину не собирается, намертво связав себя с либерализмом.

    Отсутствуют у “кремлевских” и внешнеполитические стратегии, которые могли бы при последовательном их осуществлении усилить влияние РФ в мире. Из-за этого их внешняя политика носит пассивный и хаотический характер. Путин и его подручные лишь реагируют на рекомендации, а то и пинки со стороны Запада или других центров силы, однако при этом навязать “партнерам” свою игру даже не пытаются.

    Пришедшие к власти в 1991 году либералы создали своеобразный карго-культ Запада, где он выступал в качестве “идеального общества”. Поэтому разработка внешнеполитических стратегий с точки зрения россиянских властей вообще не требовалась, так как РФ должна была войти в “семью европейских народов”.

    Более того сторонники этого карго-культа проповедовали полный отказ от любых попыток самостоятельного изучения общества русскими учеными, так как, согласно либеральной точке зрения, достаточно было заимствовать готовые западные теории.

    Если бы даже у “кремлевских” и были активные внешнеполитические стратегии, то их осуществление было бы практически нереально, так как у РФ нет институтов проведения тайных операций. Служба внешней разведки занимается лишь сбором дозволенной “партнерами” информации, а другие разведывательные службы функционально ограничены своей сферой деятельности.

    Нет у РФ и сети негосударственных фондов, которые могли бы осуществлять поддержку и финансирование полезных политических сил в других странах. Поэтому противостоять Западу при осуществлении переворотов в других странах РФ не в состоянии, что приводит ее к постоянному падению влияния даже в постсоветских государствах.

    Фактически в распоряжении “кремлевских” имеется лишь два инструмента активной политики - экономическое субсидирование и армия. Обоими этими инструментами они пользуются крайне неумело. Субсидирование, как показала практика, вовсе не гарантирует лояльности, а в случае с Украиной такая политика даже способствовала приходу к власти проамериканских марионеток.

    Единственный инструмент, который мог бы приносить хоть какие-то внешнеполитические победы – это армия, но в силу нерешительности Путина, ее успехи носят весьма условный характер.

    Причиной столь удручающего положения внешней политики России заключается в изначальном стремлении постсоветской элиты войти в мировую олигархию. Вот почему единственной стратегией “кремлевских” стало стремление влиться в состав Запада на условиях ограничения суверенитета.

    Стремясь к этой призрачной цели, Ельцин и Путин свернули внешнеполитическую активность государства. За это РФ заплатила разрушением промышленности, именно при Путине были ликвидированы последние военные базы в дальнем зарубежье во Вьетнаме и Кубе, вошли в состав НАТО в 2004 году страны Прибалтики, Болгария, Румыния, Словакия, США с молчаливого одобрения “кремлевских” вошли в Афганистан и создали военные базы в Средней Азии.

    Эта политика привела к поглощению Западом всей Восточной Европы и к началу процесса мягкого вторжения уже на территорию бывшего Советского Союза. Путин продемонстрировал слабость из чего Запад сделал вывод о необходимости продолжения натиска на Восток.

    Руководство РФ не только позволило Западу узаконить агрессию против Ливии в 2011 году через ООН, но и втянуло страну в 2012 году во Всемирную торговую организацию. На эту попытку сближения Запад ответил ударом по Украине, где был осуществлен в 2014 году государственный переворот.

    На возникшую опасность Путин отреагировал в своей обычной робкой манере. Если Крым, с негласного одобрения Запада, был “присоединен” к РФ, то Донбассу помощь оказана не была. “Кремлевские” начали проводить политику умиротворения нового киевского режима, что в конечном итоге вылилось в заключение Минских соглашений. Попытка их реализации привела к кровавой бойне на Донбассе, где с обеих сторон убивают друг друга русские.

    Окончательно загнав украинский кризис в полный тупик, “кремлевские” вдруг озаботились борьбой с терроризмом в Сирии. Между тем гражданская война в Сирии началась еще в 2011 году. Четыре года проблема международного терроризма в Сирии никого в Кремле не волновала, и лишь в сентябре 2015 года РФ вмешалась в конфликт, когда ситуация для Асада стала критической.

    Причем и Сирийскую войну “кремлевские” ведут весьма странным образом: регулярно объявляются перемирия, дающие противнику преимущество. При этом совершенно очевидно, что кризис в Сирии не относится к первоочередным проблемам, стоящим перед РФ. Вмешательство в данный конфликт, скорее всего, стало результатом закулисной сделки между руководством РФ и частью западной элиты.

    В результате к настоящему моменту РФ вовлечена в два вооруженных конфликта, которые не приносят ей никакой реальной выгоды. “Кремлевские” продолжают пассивно ожидать благоприятных изменений, что в условиях способности западных элит успешно осуществлять стратегии долгосрочного плана может привести только к заведомому поражению.

    Особая роль

    В нынешней свободной и демократической Латвии ежегодно отмечают “День памяти жертв коммунистического террора”. Но помнят ли латыши своих соплеменников, ответственных за этот самый террор? И откуда вообще у большевиков взялись подразделения латышских стрелков?

    В течение многих столетий на территории Латвии доминирующей нацией были немцы. Немецкое дворянство, немецкие священники, немецкие чиновники и интеллигенция оставили латышам незавидную участь быть главным образом батраками в своих поместьях. Русские цари с большим трудом заставили немцев начать пускать латышей в населенный по большей части немцами же город Ригу.

    После начала Первой мировой войны перспектива победы Германии и оккупации Прибалтики ничего хорошего латышам не сулила. Поэтому желающих повоевать с немцами среди них хватало. Уже в 1914 году были организованы добровольные вооруженные дружины Усть-Двинской крепости, в дальнейшем послужившие основой создаваемых латышских частей. Летом 1916 года в них было около 11,5 тысяч штыков. Позднее из латышских подразделений создали стрелковую дивизию.

    После Февральской революции латышские стрелки стремительно большевизировались. В ноябре 1917 года 6-й Тукумский полк в полном составе был переведен в Петроград. Его главной задачей стало “поддержание революционного порядка” и ликвидация антибольшевистских мятежей. Сводной роте латышских стрелков было поручено охранять советское правительство в Смольном. Они же обеспечили безопасность переезда большевицких вождей в Москву. В марте и апреле 1918 года из латышских стрелков были сформированы части Красной армии, объединенные 13 апреля 1918 года в Латышскую советскую стрелковую дивизию.

    Дезертировать и уехать домой в оккупированную Латвию они не могли. И большевики охотно приняли их к себе на службу, назначив высокую оплату золотом. То есть они стали профессиональными и верными хозяину наемниками - 8 полков, впоследствии развернутые в 16. Имелось еще одно немаловажное обстоятельство: русских латыши тоже ненавидели, как хозяев Латвии после немцев. Что делало их идеальными карателями.

    Организация ВЧК, подавление левоэсеровского мятежа, бои с войсками Деникина и Врангеля, наступление Красной Армии в Азербайджане - всюду латыши. При этом им отводилась не только роль ударной силы, но и функция палачей. “Разказачивание”, бойня в Крыму и на Тамбовщине - везде латыши непременные участники.

    Начало превращения Риги из немецкого в латышский город связано со вступлением в нее красных латышских стрелков. Немцы выгонялись изо всех учреждений, их заменяли безграмотными латышами. Если в России звучали призывы за каждого убитого большевика убивать сто буржуев, то в Латвии - сто немцев.

    Расстрелов было столько, что солдаты отказались в них участвовать. Эту “священную обязанность” взяли на себя молодые латышки. Как видим, не одни стрелки поучаствовали в “красном терроре”. Их гражданские соплеменники и соплеменницы тоже в стороне не остались.

    Разумеется, говоря об участии латышей в “красном терроре”, следует учитывать и ту роль, которую они сыграли в создании и деятельности ВЧК. У чекистов тех лет была шутка - после того, как Дзержинский покинет заседание, коллегия ВЧК может переходить на родной латышский язык. Латышей в руководстве ВЧК действительно было много.

    Но самыми “прославленными” были двое из них - члены коллегии ВЧК Петерс и Лацис. Петерс залил кровью Дон, Петербург, Киев, он обезлюдил расстрелами Кронштадт, он легендарно зверствовал в Тамбове. Вторым членом коллегии ВЧК, левой рукой Дзержинского, был Мартин Судрабс, больше известный по псевдониму Лацис, в своей кровожадности соперничавший с Петерсом.

    В советские времена латыши очень гордились славными “подвигами” своих стрелков. В восьмидесятые годы режиссер Подниекс даже снял про них документальный фильм “Созвездие стрелков”. В музее революции в Москве делегация из Латвийской ССР устроила скандал, возмущаясь тем, что в экспозиции недостаточно раскрыта “особая роль латышских стрелков в победе Великого Октября”. Интересно, где сейчас эти возмущавшиеся? Наверное, возмущаются советской оккупацией.

    Чужие правила

    Намедни платежная система Visa разрешила банкам–владельцам банкоматов брать с клиентов комиссию за снятие в банкоматах наличных. Раньше это правилам системы запрещалось, и расчеты по комиссиям за снятие клиентами средств в банкоматах других банков осуществлялись непосредственно между самими финансовыми институтами - тем, который выпустил карточку, и тем, который выдал по ней наличные.

    Это принципиальное изменение правил игры. Есть лишь одна оговорка: брать комиссию можно будет лишь в том случае, если другие платежные системы также изменят свои правила аналогичным образом.

    Поэтому не удивительно, что такое нововведение Visa поддерживает и ее основной конкурент – компания Mastercard. Обе компании занимают доминирующее положение на рынке и могут диктовать свои условия всем остальным. Не будет странным, если со временем выяснится, что обе платежные системы предварительно договорились между собой задолго до того, как Visa объявила о столь резком изменении в своих правилах.

    Что же касается россиянской платежной системы “Мир” и отсутствия у нее планов как-то пересматривать существующие тарифы, то вполне достаточно сравнить объемы выпуска в РФ пластика под ее логотипом с тем, который имеет логотипы Visa и Mastercard.

    В случае “Мира” говорить еще не о чем. Совсем другое дело будет тогда, когда все бюджетники и пенсионеры вынужденно решением путинского правительства окажутся клиентами этой платежной системы. Когда это произойдет, система сможет вводить любые тарифы, ведь у ее клиентов не будет иного выбора. До этих пор ее руководству нет необходимости волновать почтеннейшую публику возможными резкими переменами. Это можно будет сделать в более подходящее время.

    Решение Visa хорошо согласуется с общей западной концепцией “войны с наличными” и стремлением загнать все население планеты в полностью безналичные расчеты, когда клиент будет вынужден платить за каждую операцию, проведенную в рамках банковской и платежной системы. Естественным результатом предлагаемого изменения тарифов может стать то, что комиссия за снятие наличных в банкоматах для клиентов вырастет.

    Это своего рода “законодательно-экономический” метод принуждения населения к увеличению использования безналичных расчетов и сокращению расчетов наличными. Слово “законодательно” было взято в кавычки намеренно, поскольку ни о каком законе в действительности речи не идет. У платежной системы есть лишь ее внутренние правила, произвольное изменение которых внутри данной структуры оказывает существенное экономическое воздействие на тех, кто пользуется или вынужден пользоваться ее продуктами.

    Причем это относится не только к населению той страны, где зарегистрирована данная система, но и к гражданам иностранных государств. А поскольку и Visa, и Mastercard – это американские компании, то подобные изменения внутренних правил вполне можно рассматривать как очередное целенаправленное навязывание своей политики финансово-банковским структурам и гражданам стран, находящихся вне прямого американского влияния.

    Власти любого государства хотят не только полностью контролировать население, но и чтобы каждое действие граждан приносило прибыль. У американцев же подобные аппетиты распространяются на весь мир. Что же касается РФ, то ее граждане, прошедшие через разнообразные революции, кризисы, деноминации, девальвации и прочие тому подобные “прелести” упорно продолжают отдавать свое предпочтение наличным.

    Ярким примером того, что в подавляющем случае пластиковая карточка гражданину РФ нужна лишь для того, чтобы дойти до банкомата и снять наличные, является то, что если на количество транзакций по снятию наличных в прошлом году пришлось всего 20% операций, то по финансовым объемам эти операции заняли почти 70%. Как раз против них и направлены действия транснациональных платежных систем по изменению своих правил.

    Новый план

    Прошел очередной “съезд предпринимателей” в рамках общероссиянской “недели бизнеса”. В ходе съезда собравшиеся уже традиционно обсуждали принципиально неразрешимые в РФ проблемы взаимодействия государства и бизнеса, многие годы остающиеся без ответа экономические вопросы, никак не желающие работать налоговую и финансовую системы, отсутствующий инвестиционный климат, и бесконечные псевдо-попытки властей устранить административные барьеры. В общем, разговоры все те же - ни о чем, притом что бизнеса и промышленности в РФ как не было, так и нет.

    Разве что на этот раз собравшихся поприветствовал лично Путин и в очередной раз “порадовал” громкими заявлениями. Оказывается, на протяжении трех последних лет в РФ ведется “целенаправленная работа по адаптации экономики к новым внешним условиям”, а особое внимание уделяется “обеспечению макроэкономической стабильности”.

    Как выяснилось, этими замудреными словосочетаниями Путин обозначил провалившуюся программу импортозамещения и заведомо невыполнимую задачу посредством одних только призывных речей изменить сырьевую структуру россиянской экономики.

    Путин, разумеется, соврал собравшимся о том, что в этом смысле в РФ все хорошо: промышленность якобы растет, а экономика неуклонно движется к положительным значениям. Правда к концу бизнес-недели выяснилось, что никакого промышленного роста в 2017 году в РФ по-прежнему нет. Росстат сообщил о снижении промышленного производства в РФ в январе-феврале 2017 года по сравнению с тем же периодом прошлого года.

    Признали чиновники и очередной хронический недуг россиянской экономики, который объясняет мотивы налоговых реформаторов в правительстве. Уже восемь лет подряд в РФ растет неформальная занятость - то есть каждый год тысячи и тысячи работодателей переводят свои предприятия в “серый” сектор, где зарплаты начисляются без выплаты налогов. И вот “кремлевские” обещают снизить налоги на фонд оплаты труда для работодателей, при этом компенсировать недоплату в казну предлагается через повышение налогов и цен на все товары.

    Другими словами, либерал-чекистский план по выводу РФ из налогового штопора предполагает очередной акт грабежа населения. Поэтому об этом плане спасения экономики “кремлевские” предпочитают не говорить, а Путин вообще рекомендовал его засекретить. Налоговую реформу они намерены проводить в рамках выполнения фантастического путинского задания о том, что РФ к 2020 году должна опередить среднемировые темпы роста. При этом о росте производительности труда и модернизации производства речи не идет. Зато поддерживаются “прекрасные” идеи о повышении пенсионного возраста или грабительской налоговой реформе.

    Впрочем, единства по проведению этой реформы нет даже в Кремле - чиновники спорят о том, какой же налог все-таки стоит поднять, а какой оставить на прежнем уровне или даже чуть снизить. Проблемы возникают на уровне регионов, которые также зависят от налогообложения, и могут пострадать от любых сомнительных действий федеральной власти. Впрочем, экономисты уже говорят, что абсолютно все предложения кремлевских деятелей более чем сомнительны и, кроме как к очередному обнищанию населения, ни к чему больше не приведут.

    Съезды предпринимателей РФ давно превратились в помпезные демонстрации “смычки” власти и олигархов, на которых почему-то обсуждаются проблемы призрачных среднего и малого бизнесов. Владельцу металлургических комбинатов олигарху Лисину, выступавшему на съезде, разумеется, нет дела до каких-то неведомых проблем небогатых предпринимателей.

    Грабящим россиянский бюджет нефтяникам и газовикам - тем более. Однако обсуждать светлые перспективы россиянской промышленности горазды они горазды все. Вот только никакого развития в нынешних реалиях у россиянского бизнеса нет и быть не может. И можно не сомневаться, что очередные “преобразования” в конечном итоге додавят отечественную промышленность.

    Именно поэтому Путин просит не выносить за пределы кабинетов власти информацию о грядущих переменах. До президентских выборов “кремлевские” постараются дотянуть без серьезных “преобразований”, а затем все по плану 2020: повышение пенсионного возраста, резкий рост налогов, цен и так далее. Схемы грабежа населения за последние лет 20 отработаны до блеска и продолжают совершенствоваться буквально на глазах.

    Кормушка для Ротенбергов

    “Кремлевские” в очередной раз грабят дальнобойщиков. С середины апреля почти в два раза вырастает плата за проезд по федеральным трассам. При этом регионам предлагается вводить ограничения по времени и массе передвижения по региональным дорогам в случае объезда водителями большегрузов федеральных трасс во избежание уплаты дани по системе “Платон”.

    И вот на конец марта дальнобойщики уже назначают митинги, дабы напомнить о своих проблемах. Главное требование – отмена сборов по “Платону”. Водители недовольны и высокими ценами на бензин, они потребуют представить обоснования расчетов размера акциза на топливо.

    Разумеется, повышение платы “Платон” с 15 апреля приведет не только к недовольству дальнобойщиков: цены абсолютно на все перевозимые по дорогам РФ товары автоматически возрастут. Мало того, уже сейчас эксперты говорят о том, что из-за “Платона” резко ухудшилось качество региональных дорог: там, где это возможно, дальнобойщики объезжают федеральные трассы, следуя по региональным - для того, чтобы не платить грабительский платоновский сбор. И теперь ожидается, что ситуация ухудшится, поскольку плата по “Платону” вырастет.

    Деньги с “Платона”, как уверяют власти РФ, якобы пойдет на реконструкцию федеральных трасс - уже будто бы собрано 22 миллиарда рублей. Однако же система эта изначально коррумпирована: какие именно деньги и куда идут - толком непонятно. Неясным остается и то, на что расходуется транспортный налог, который уже платят все водители, а также зачем понадобилось взимать дополнительные деньги с и без того небогатых перевозчиков.

    Между тем, несмотря на все поборы, состояние большинства федеральных трасс в РФ остается неудовлетворительным, а количество ДТП на них зашкаливает. Строительные предприятия, получающие подряды на ремонт, хорошо известны в каждом регионе, и повсюду они платят откаты региональным властям за получение тендера и денег. Что, разумеется, также не способствует улучшению состояния дорог.

    Система “Платон” - это схема, разыгранная Путиным и его окружением. Она была создана конкретно под интересы путинских приятелей – братьев Ротенбергов. И введена она была в действие тогда, когда из-за кризиса рублевые тарифы на перевозку упали в 2-3 раза. Соответственно, эти дополнительные поборы уже разорили тысячи людей. Зато оператор системы получает от государства по 10 миллиардов рублей в год. Так что получается, при старом тарифе, а сейчас он повышается в два раза, система “Платон” работает только на то, чтобы оплатить расходы на собственное содержание.

    То есть государство реально от нее ничего не получило. Владельцы большегрузов и население в убытке, а владельцы “Платона” обогатились на 10 миллиардов рублей. И россиянские трассы, следовательно, как никто не ремонтировал, так и не будет. Любопытно, что поддержка Ротенбергов на этом не закончилась, и в 2016-м году они стали “королями госзаказа”, то есть получили из бюджета РФ миллиарды, не считая “вознаграждения” от “Платона”.

    Примечательно в этой связи, что на днях в россиянскую госдуму была внесена поправка, которая официально освобождает от уплаты налогов людей, которые контролируют половину экономики РФ. Получается, что нищие дальнобойщики платить сомнительные поборы обязаны, а богатейшие олигархи – нет. Объясняется все это “вредительскими” западными санкциями, из-за которых олигархов таки надо чуть-чуть поддержать.

    Чтобы они не огорчались. Схема грабежа населения не меняется в РФ уже много лет, только становится все более циничной и доходит до абсурда. И никакие мирные акции протеста на это, разумеется, повлиять не в силах: когда речь идет о миллиардах, нужды нищего и безоружного электората не учитываются.

    Соотношение доходов

    Россиянский министр труда Топилин намедни заявил, что разрыв доходов между бедными и богатыми слоями в РФ сократился до соотношения 1:15 и это, дескать, в лучшую сторону отличается от начала двухтысячных, когда разрыв якобы был еще больше. Вместе с этим вице-премьерша Голодец заявила об “уникальном типе бедности” населения: ей удивительно, что в РФ около 5 млн человек работают, получая самую низкую зарплату.

    Но как бы Топилин ни говорил “халва”, и как бы Голодец ни пыталась рассуждать “в пользу бедных”, по подсчетам экспертов, долларовых миллионеров за 2016 год в РФ стало на 10% больше, тогда как, например, в Европе - на 4% меньше.

    В официозных СМИ дело изображается так, что благодарные обитатели РФ якобы рады жить бедно из-за санкций, да и в целом положение улучшается благодаря действиям Путина. Но тут возникают вопросы. Почему именно сейчас россиянскому правительству вздумалось поговорить о “позитивной динамике” уровня жизни граждан? И правда ли, что у населения жизнь налаживается?

    В уже начавшийся предвыборный период мы наблюдаем удивительные “открытия” в сфере статистики. Это продемонстрировал Росстат и по подсчетам промышленного роста, и по динамике ВВП, и по другим показателям. К началу года неожиданно обнаружилась успешная для экономики картина. Большинство экспертов считает, что за последние четыре года реальные доходы населения упали на треть, а официальная статистика говорит, что максимум на 10%, то есть в три раза меньше. Соответственно, так же считаются и максимальные доходы. Отсюда чиновники извлекают соотношение 1:15, хотя реально разрыв составляет 1:25, а то и больше. Тогда как приемлемый для экономики показатель не должен превышать 1:10.

    Для чего нужная “кремлевским” эта “успокоительная” риторика? Во-первых, в чиновничьих кабинетах считают, что вообще ни о чем не говорить плохо – это уже хорошо. Во-вторых, следует приукрашивать реальность, чтобы защитить существующую инерционную модель. А поскольку нельзя влиять на показатели уровня и качества жизни населения, то остается только влиять на методики расчета и статистические показатели. Как говорится, “чем можем управлять, тем и будем управлять”.

    В Германии или США соотношение доходов в среднем 1:8. Если человек там имеет работу, то это означает относительное благополучие заведомо выше уровня бедности. В путинской РФ работающие могут быть бедными, вынужденными все деньги тратить на еду и жилье. В целом соотношение 1:15, помимо самого колоссального разведения населения по “полюсам”, создает еще и качество жизни третьеразрядных стран.

    “Кремлевские” блестяще демонстрируют, что ничем всерьез не управляют и делают РФ заложницей цены на нефть, поскольку не от Путина и его приятелей, а именно от мировой конъюнктуры зависят показатели россиянского бюджета. Либерал-чекистская экономическая модель не имеет никакой перспективы, но менять ее никто не хочет и не может. Другой модели у “кремлевских” попросту нет.

    Правительство РФ не занимается хозяйством, оно не занимается созданием высокоэффективных новых национальных индустрий и, более того, оно везде кричит с утра до вечера, что оно и не должно этим заниматься, потому что этим должны заниматься какие-то абстрактные “инвесторы” - видимо, марсианского происхождения. Именно они вместо правительства должны думать о хозяйственной жизни государства.

    Правительство говорит лишь о том, что оно должно увеличивать инвестиционную привлекательность и так далее. То есть оно неспособно заниматься конкретным управлением национальным хозяйством и оно не хочет этого делать - считая это, по сути, преступлением. И все это называется “рыночной экономикой”, хотя никакого отношения ни к рынку, ни к экономике не имеет.

    Бедность в кредит

    Рост цен, падение доходов и навязчивая реклама банков вынуждают обитателей РФ брать кредиты, отдавать долги по которым им в результате нечем. С начала года они взяли больше потребительских займов и получили на руки больше кредитных карт, чем год назад. Подобное поведение дает “кремлевским” основания рапортовать о “стабилизации финансовой ситуации”.

    Однако на деле ситуация с кредитами оказывается гораздо сложнее. С начала года в половине регионов РФ доля просроченной задолженности по кредитам существенно выросла.

    Только за два первых месяца 2017 года количество выданных “карточных” кредитов увеличилось на 10%. При этом, отмечают эксперты, отдельные регионы нарастили выдачу “карточных” кредитов еще более существенно. В итоге, самая высокая доля просроченной задолженности у Ингушетии - 27,6%. Высокая доля просрочки - более 10% - в Карачаево-Черкессии, Бурятии, Кабардино-Балкарии, Омской и Кемеровской областях, Ставропольском и Краснодарском краях.

    При этом число ипотечных кредитов в РФ, что характерно, сокращается: люди попросту отказываются от приобретения жилья, понимая, что не потянут ежемесячные грабительские выплаты в течение 25 лет. Тем более, что по всей РФ прошла банковская кампания по отъему жилья у семей, просрочивших ипотечные выплаты.

    Экономисты говорят об уникальности россиянской нищеты. В большинстве стран мира с бедностью все обстоит намного проще: хочешь жить зажиточно – иди работай, если ты нищий – это из-за того, что у тебя нет работы. И только обитатели РФ умудряются дневать и ночевать на работе и при этом становиться все беднее: они вынуждены дорожить даже такими рабочими местами, где платят не больше прожиточного минимума.

    Вариантов другого трудоустройства у них просто нет - нищенские зарплаты установлены повсюду. При этом 7,5 тысяч рублей – это крайне низкий уровень доходов, который по определению не может быть достаточным в качестве пособия по безработице в экономически развитых странах.

    Пособие по безработице в тысячу евро для Европы - норма, тогда как в РФ даже зарплату в таком размере получают немногие. За последние несколько лет каждый третий обитатель РФ оказался на грани того, что официальная статистика считает бедностью. Всемирный банк прогнозирует, что в новом году нищим по западным меркам станет каждый пятый россиянец.

    Социологи уже не раз отмечали, что главной стратегией для большинства становится тотальная экономия. Около 70% обитателей РФ, даже считающихся обеспеченными, в прошлом году экономили на всем. В результате, не имеет долгов перед банками и прочими финансовыми организациями только половина населения. Причем эта цифра включает в себя не одних только работоспособных граждан, а именно все население, включая младенцев и стариков.

    Оптимистично лживые заявления “кремлевских” о стабилизации ситуации в экономике до сих пор сбивают с толку многих доверчивых телезрителей. Рассчитывая на обещанное вскоре улучшение платежеспособности, люди берут кредиты и вскоре оказываются лицом к лицу с суровой реальностью: их доходы по-прежнему падают, цены как росли, так и растут, кредиты гасить нечем, а просроченная задолженность повышается.

    Экономический кризис продолжает усугубляться, люди теряют в зарплате, попадают под сокращения. В результате им приходится выбирать между “хлебом насущным” и выплатой долгов. Разумеется, многие выбирают “хлеб”, и неизбежно оказываются в долговой яме. Притом что перспектив выбраться из нее нет и не предвидится: вместо исправления ситуации в экономике “кремлевские” лишь поднимают тарифы на услуги естественных монополий, увеличивают налоги и вводят все новые поборы.

    Убыточная фикция

    Намедни было объявлено, что к середине апреля Минфин планирует выпустить для населения нерыночные облигации федерального займа - ОФЗ. С их помощью правительство надеется заткнуть пару-тройку дыр в федеральном бюджете, а чиновники рассчитывают слегка пощипать слишком хорошо живущий народ.

    В качестве приманки Минфин обещает – причем только обещает, как все будет обстоять на самом деле, никому не известно - что будет платить на 0,5% больше средней рыночной доходности традиционных облигаций. Кого-то, наверное, столь “щедрое” предложение могло бы привлечь, если бы не мелкие детали, сводящие на нет этот широкий кремлевский жест.

    Поскольку Минфин сам не покупает и не продает свои якобы ценные бумажки, это будут делать за него два приближенных к данному ведомству банка – Сбербанк и ВТБ24. Но банки никогда и ничего не делают бесплатно. Это коммерческие предприятия, ориентированные на получение максимальной прибыли. Поэтому вполне естественно, что как только речь зашла о том, что население будет покупать эти облигации, банки попросили своих партнеров по Минфину поделиться и с ними.

    Эта просьба банкиров естественно нашла самый живой отклик в умах и сердцах чиновников. Для справки: прибыль одного только Сбербанка в 2016 году и так составила 517 миллиардов рублей. Но как не порадеть родному человечку? А раз есть принципиальное согласие, то уже банки сами разрабатывают свою тарифную политику и устанавливают комиссию.

    А комиссию, причитающуюся с тех, кто наивно надеялся хоть что-то номинально на этих облигациях дополнительно заработать, банки назначили более чем щедрую - для себя, конечно. Если клиент захочет купить или продать такую “народную” облигацию, то банк с него возьмет 1,5%. С учетом того, что комиссия взимается и при покупке, и при продаже – это может вылиться для ее счастливого обладателя в 3% от суммы сделки. Даже если Минфин и будет платить обещанные 8,5% годовых, то, продержав ее год, реальная, а не объявленная, доходность составит не более 5,5% годовых, что заметно ниже ставок по депозитам.

    Более низкие комиссии банков в 1% при объемах сделки от 50 до 300 тысяч рублей и 0,5% при сделках свыше 300 тысяч рублей не меняют сути происходящего. Даже в наилучшем для клиентов варианте, когда они покупают облигацию и держат ее до погашения, они теряют 0,5% от суммы сделки при покупке бумаги. Что же касается банков, то здесь ситуация обратная. Они неизменно остаются в выгоде, и их выгода становится тем большей, чем больше и активнее будут покупать и продавать эти “народные” облигации.

    Есть и еще одна примечательная деталь. Поскольку срок погашения облигаций, в принципе, может быть произвольно изменен, и из двухлетних Минфин всегда может превратить их, скажем, в двадцатилетние, это может существенно сказываться на цене этих бумаг и, соответственно, их доходности к погашению.

    Так вот, если клиент купит такую “народную” облигацию дешевле ее номинала, например, за полцены, а потом продаст ее, скажем, за 80% от номинала или дождется ее погашения по номиналу, то с этих 30% или 50% “прироста” ее стоимости такому клиенту придется заплатить государству подоходный налог, поскольку лишь купонный доход не облагается налогом. И в завершение о “народных” облигациях: если кто-то наивно рассчитывает, что сможет подержать ее в руках, то он в корне ошибаются. Заявлено, что “народные” ОФЗ будут выпускаться только в электронном виде, а у клиента будет лишь выписка по его счету.

    Когда россиянский министр финансов Силуанов, рассказывая о “народных” облигациях, говорил, что сам готов их купить, этому можно лишь порадоваться. С учетом, как говорится, вновь открывшихся обстоятельств о “народных” облигациях можно с уверенностью сказать, что чем больше их купит Силуанов и его “коллеги по цеху”, тем лучше будет всему населению РФ.

    Зачистка с умыслом

    “Свидомиты” угрожают полностью заблокировать на территории “незалежной” работу россиянских банков. Сначала шли в ход битье стекол, обливание краской и пикеты, а сейчас дошло уже до блокирования входа в центральное отделение “Сбербанка” в Киеве и круглосуточного дежурства возле него. В результате “Сбербанк” на Украине уже ограничил выдачу наличных. Такая же ситуация может произойти и с отделениями “Альфа-банка”. Чем же не угодили “цеевропейцам” россиянские банки?

    Украинские банки уже третий год подряд показывают убытки, поставив в прошлом году антирекорд - минус 5,5 млрд долларов. В 2013 году там работали 180 банков, теперь осталось 93. Часть были ликвидированы по политическим мотивам, как принадлежавшие собственникам, близким к прошлой власти. Но большинство просто не выдержали экономического кризиса и троекратной девальвации.

    Процесс ликвидации банковской системы на Украине подается как “реформа” и громко называется “очищением”. И хотя банков становится все меньше, финала пока не видно. Следующие на очереди – банки РФ. На днях глава НБУ Гонтарева безапелляционно заявила, что у них на Украине нет будущего. А затем и ее заместитель посоветовала им или искать нового собственника, или уходить с рынка. Прежде претензии к ним имели преимущественно уличные “свидомиты”, но в исполнении первых лиц такие заявления прозвучали впервые.

    Кризис, разразившийся на банковском рынке “незалежной”, сильно его перекроил. Доля государственных банков в совокупных активах всех платежеспособных банков Украины сейчас составляет около 53%. Большинство активов сосредоточено в госбанках и крупнейших банках с иностранным капиталом. По итогам года 20 топ-банков будут контролировать около 90% активов банковской системы.

    Налицо монополизация рынка, но это, как признают сами “киевские” – не конечный, а промежуточный результат “реформ”. Со временем планируется, что роль главного игрока через приватизацию перейдет к европейским банковским группам. Надо полагать, это и есть главная цель действий нынешней власти. И именно для достижения этой цели сначала были зачищены банки украинских собственников, а сейчас пришла очередь и россиянских банков.

    Они уже начали терять позиции: в настоящее время из них ушли все средства украинских госкомпаний, оставив при этом значительную задолженность. Наиболее ярким примером является “Укрзализныця” - это государственное предприятие фактически отказалось выполнять свои обязательства, мотивируя экономическими проблемами и невозможностью контролировать Донецкую железную дорогу. Притом, что, в отличие от банков украинских олигархов, они были главными инвесторами украинской экономики.

    В 2015 году собственники банков с россиянским капиталом обеспечили половину иностранных инвестиций в “незалежную”. В 2016 ситуация повторилась. Из 3,8 млрд долларов прямых иностранных инвестиций, реальные инвестиции составили только 1 млрд, тогда как остальное – это конвертация долга в капитал, которую, в основном, также осуществили дочерние банки структур из РФ. Условно говоря, если бы не было россиянских банков, то в “отмайданенной” Украине фактически не было бы иностранных инвестиций. Теперь, видимо, пришло время зарезать и ту курицу, которая прежде несла золотые яйца.

    На фоне тотального распада банковской системы “незалежной” российские банки и сейчас представляют собой неплохой актив. А, значит, покупатель на них со временем обязательно найдется. В настоящий момент украинский банковский рынок серьезным инвесторам не интересен. Поэтому, если НБУ продолжит настаивать на их продаже, то отдавать их придется за бесценок. Именно такими покупками и славятся “инвестбанкиры” из окружения Порошенко, к которому относится и глава НБУ Гонтарева. Так что, скорее всего, особой политики в кампании против россиянских банков нет. Просто кто-то в Киеве очень хочет разбогатеть.

    Друзья-интервенты

    По случаю столетней годовщины крушения Российской Империи устраиваются конференции, выходят доклады и статьи. Много говорят об эсерах, кадетах, меньшевиках, но редко кто упомянет о том, что Императора Николая II предали, о заговоре генералов и о недостойном поведении т.н. союзников. О том, что наша страна стояла на пороге неминуемой победы в Первой мировой войне, которая сама по себе прочно поставила бы, и на долгие годы, конец революционному брожению.

    Недостаточно внимания уделяется и еще одной важной теме взаимоотношений России и союзников, Императора Николая II и союзников. Эта тема неотделима от поиска причин февральского, а затем и большевицкого переворота, от анализа на первый взгляд загадочных причин их успеха.

    Для общего дела Антанты Российская Империя была нужна - более того, совершенно необходима, своей силой, своей громадной численностью. Но она была нужна как пушечное мясо для отторжения противника и не более, что явствует из того, как она была “отблагодарена” за свою бескорыстную верность. Поведение России и верность Государя по отношению к Антанте совершенно безупречны.

    Россией полностью выполнялись союзнические обязательства, чего нельзя сказать о Франции и особенно Англии, не раз срывавших все договоренности. В течение первых трех лет войны наша страна не раз оттягивала на себя значительные силы противника, как только Германия предпринимала серьезные наступления на Западе, о чем сохранилось немало благодарных свидетельств. “Если Франция не была стерта с карты Европы, то этим она обязана России” – произнес, в частности, главнокомандующий маршал Фош.

    Тем не менее, история сохранила и другие, весьма подлые высказывания видных союзников: “одна из целей нашей войны достигнута” - так цинично высказался Ллойд Джорж, премьер-министр Великобритании, узнав об падении монархии в России. Участие британских спецслужб в подготовке и реализации февральского переворота сегодня общеизвестно. Циничное признание Ллойд Джоржа только подтверждает вполне доказанное соучастие английского посла в Петербурге Бьюкенена в масонском заговоре против Государя.

    Ни одним словом и ни одним жестом не отреагировали “союзники” на переворот, не заступились за того, перед кем вчера еще все заискивали и кто стал жертвой столь лукавого предательства. Перед нами блестящая иллюстрация того, о чем еще во второй половине 19 века в своем замечательном труде “Россия и Европа” писал идеолог панславизма Данилевский: “Мы находим в Европе союзников лишь тогда, когда вступаемся за чуждые нам интересы”.

    Советская пропаганда, принятая за истину в последней инстанции большинством общественного мнения на Западе, всегда твердила о военной иностранной интервенции, будто бы отчаянно сражавшейся бок о бок с Белыми армиями против большевицкой власти. Некоторая помощь, действительно, оказывалась, но всегда половинчатая, никогда до конца или вовремя не подоспевшая и, что очень важно, интервенты всегда зорко следили, чтобы эта помощь ни в коем случае не была направлена на восстановление старого режима.

    Как писалось в эмигрантском журнале “Двуглавый Орел” в 1921 году: “Великие союзные демократии все время не столько помогали, сколько грозили прекращением помощи в случае, если бы белые генералы дерзнули сойти с приказанной им демократической платформы”.

    На самом деле, Антанта с 1918 года помогала обеим сторонам Гражданской войны, а с 1919 года помогала исключительно Красным. Бывшие союзники по войне с Германией и Австро-Венгрией быстро показали свое истинное лицо, как только представилась возможность навсегда покончить с опасным геополитическим конкурентом. Российская Империя никогда не должна была возродиться, а некомпетентных большевиков можно было, как показала вся последующая история 20 века, успешно контролировать. Так что совсем не о помощи России думали западные интервенты: главной их заботой было стремление заполучить лакомый кусок некогда великого поверженного союзника.

    Область рационального выбора

    В 80-е годы прошлого века сложилось представление, что в ядерной войне победителей не будет. Дескать, после интенсивного обмена ядерными ударами неизбежно “ядерная зима” и обе воюющие стороны окажутся побежденными. Но эта теория возникла в те времена, когда ядерные арсеналы СССР и США были несопоставимо мощнее, чем сегодня. В СССР было развернуто 6600 боеголовок на баллистических ракетах наземного базирования, около 2700 – на ракетах морского базирования и порядка 700 – в стратегической авиации.

    Итого – 10 тысяч. С учетом различных видов тактических ядерных вооружений к 1989 году СССР располагал примерно 30 тысячами ядерных боевых частей. Американский арсенал, достигнув пика 32 тысячи в 1960-м, к 1989 году сократился примерно до 22 200 ядерных боевых частей.

    Суммарный ядерный потенциал США составлял около 20 тысяч мегатонн. Советский на тот момент был больше – порядка 35 тысяч мегатонн. Применительно к арсеналам сверхдержав и была разработана модель, которая привела к выводу, что следствием полномасштабной ядерной войны будет глобальная катастрофа, которая приведет к длительному похолоданию и гибели большей части живых организмов.

    Ситуация усугубится гигантскими зонами радиоактивного заражения. В корректности вывода о неизбежности наступления ядерной зимы сомнений не возникало. Учитывались исторические примеры вулканической активности. Так, извержение Кракатау мощностью примерно в 150–200 мегатонн тротилового эквивалента привело к некоторому снижению средней температуры на планете, ощущавшемуся около года.

    Сегодня ситуация существенно изменилась. США располагают всего 1367 боеголовками, развернутыми на стратегических носителях. Общий ядерный арсенал страны оценивается немногим более пяти тысяч ядерных боевых частей. На стратегических носителях по преимуществу боеголовки среднего калибра – 100–455 килотонн. РФ располагает примерно 1800 ядерными боевыми частями на 508 стратегических носителях и двумя тысячами единиц тактического ядерного оружия.

    В отличие от СССР арсенал РФ представлен боеголовками малого и среднего калибра. Суммарный ядерный потенциал оценочно таков: у РФ – около 700, у США – 900 мегатонн. И это уже заставляет усомниться в возможности ядерной зимы. Если бы взорвались четыре Кракатау, мощность выброса соответствовала бы ядерному арсеналу РФ. И что, на планете наступила бы вулканическая зима? Нет, было бы некоторое похолодание, которое продержалось бы два-три года и только. В открытых источниках уже даются оценки: при взрыве в отдельном регионе ядерных зарядов общей мощностью до 300 мегатонн следует ожидать лишь ядерной осени, сопровождающейся снижением температуры на один-два градуса.

    Решившись на превентивный удар по РФ с применением упомянутых 272 боеголовок 100-килотонного калибра с ракетных субмарин и 200–300 ядерных боевых частей стратегической и тактической авиации, крылатых ракет “Томагавк” с морских носителей, США имеют основания рассчитывать на успех.

    В итоге до 90% российского ядерного потенциала уничтожается до старта. А суммарная мощность ядерных взрывов составит около 50–60 мегатонн – всего-то половина от выброса Кракатау или одна “кузькина мать”, легендарная советская бомба. Совершенно очевидно, что ни о какой ядерной зиме или даже осени речи не идет.

    Конечно, даже в этом случае до 10% российского ядерного потенциала стартует и дойдет до США, а это около 200 боеголовок. Но их суммарный потенциал не превысит 20–30 мегатонн, что тем более не вызовет ядерной зимы, особенно если учесть, что они взорвутся далеко от места падения американских.

    Это означает, что ядерная война перешла в область рационального выбора. Начав ее, США или РФ могут и выиграть - то есть уничтожить противника, сохранив себя. Если учесть реальное положение с состоянием сил стратегического сдерживания, можно уверенно предполагать, что США находятся намного в более выгодном положении, чем РФ. И в определенных условиях способны решиться на превентивную ядерную войну.

    Гибель миллионов американцев и потеря экономического потенциала будут перенесены ими относительно легко. Это умеренная плата за мировое господство, которое обретет транснациональная элита, уничтожив РФ и получив инструмент ядерного шантажа: оставшийся потенциал США вкупе с арсеналами Великобритании и Израиля намного превосходит ядерные возможности Китая.

    Демократия без протокола

    “День воли”, который прозападная белорусская оппозиция ежегодно отмечает 25 марта, в этом году готовился с прицелом на организацию “евромайдана”. Под него планировали собрать в Минске до 10 тысяч человек, устроить шествие под бело-красно-белыми флагами, плавно переходящее в уличные беспорядки, после чего обратиться к Западу за помощью в свержении “тырана”.

    Однако никакой массовости в Минске в этот день не наблюдалось. В двухмиллионном городе майданутым не удалось собрать и полутора тысяч “протестантов”. Ни оружие, ни водометы против них не понадобились - хватило и “профилактических” задержаний нескольких сотен активистов.

    Тем не менее, европейские чиновники, посольство США, МИД Польши, сенатор Джон Маккейн – все грудью встали на защиту белорусской демократии. Европейская служба внешнеполитической деятельности объявила, что ЕС считает эти задержания подавлением свободы мнений и собраний. В ЕС их посчитали “беспорядочными и неуместными”.

    Но как же тогда быть с европейским Роттердамом, где совсем недавно полиция занималась “подавлением свободы мнений и собраний” местных турок - травила их собаками, применила водометы? Где в этот момент была Европейская служба внешнеполитической деятельности со своими нравоучениями о правах человека?

    Для освещения событий 25 марта зарубежных представителей “свободы слова” прибыло в Минск столько, что сразу подумалось: может, и впрямь британская, украинская, польская, французская публика так интересуется белорусским “декретом о тунеядцах”, на борьбе с которым прозападная оппозиция формально сосредоточила празднование “Дня воли”?

    Однако посольство США ничего странного в этом не видит. Когда в штате Северная Дакота с помощью бронетехники и бульдозеров разгоняют лагерь митингующих против строительства нефтепровода, американские защитники прав людей находят это в порядке вещей. Зато обещают “внимательно следить” за положением дел в Белоруссии.

    Не осталась в стороне и Польша, для которой Белоруссия – зона жизненно важных интересов. Польское Министерство иностранных дел опубликовало на официальном сайте заявление с требованием “прекратить применение насилия правоохранительными органами и немедленно освободить из-под ареста задержанных”.

    Польский телеканал “Белсат” не устает трубить о “репрессиях”, но даже недруги Лукашенко признают, что на митинг, организованный прозападной оппозицией, вышло удручающе мало людей, а в числе зрителей на них оказалось слишком много случайных прохожих. А где же, собственно, протестующие?

    Отец украинской “революции достоинства” сенатор Маккейн назвал неудавшуюся акцию 25 марта “ярким проявлением демократических устремлений белорусского народа”. Собственно, это и есть демократия по-американски, когда “народ” – это вовсе не население страны, а ничтожно малая группа лиц, выражающих интересы западных “хозяев дискурса”. На Украине подобный финт удался – сперва “народ” совершил государственный переворот, а потом принялся воевать с несогласным населением.

    Уже после минских событий 25 марта “свободным” белорусским СМИ был дан сигнал раскручивать тему задержаний. Цифры менялись на глазах: если днем сообщалось о сотнях “жертв”, то к ночи счет шел уже на тысячи. И это притом, что общее количество участников протеста в Минске, как показывает съемка с высоты, составило чуть больше тысячи человек. Но не станут же Европейская служба внешнеполитической деятельности или сенатор Маккейн разбрасываться заявлениями по пустякам.

    Тут нужна цифра хотя бы с двумя-тремя нулями, чтобы количество “брошенных в застенки” будоражило воображение американских и европейских поборников демократии.

    В итоге к утру 26 марта “свободная пресса” остановилась на цифре 700. Однако эти данные тут же вступили в противоречие с данными правозащитников из центра “Вясна”, выложивших список “затрыманых” в количестве 307 душ, при этом против подавляющего большинства фамилий стоят пометки “выпусцілі без пратаколау”.

    Параллельно с минскими событиями в Риме протестовали противники Евросоюза. Полиция задержала 122 человека. Однако голоса Маккейна по этому поводу почему-то не слышно. И других западных голосов, как ни странно, тоже.

    Революция генералов

    Ответственность за падение Российской Империи лежит на всех без исключения слоях русского народа, от трудящихся масс и интеллигенции до духовенства, армии и аристократии. Однако необходимо различать первый круг виновников и более отдаленные круги.

    К первому кругу относятся политиканы, всплывшие на поверхность и составившие костяк Временного правительства. Председатель Государственной думы Родзянко, истерично требовавший от Государя создания ответственного министерства, мечтал, вероятно, стать первым президентом, но в конце концов ничего не получил.

    Председатель Центрального военно-промышленного комитета и лидер Военной масонской ложи Гучков. Ряд болтунов, среди которых особо следует выделить Керенского и Милюкова, обладавших талантом возбуждать общественное мнение и тем самым воздействовать на оболваненный народ.

    Все эти деятельные соучастники революции три года спустя очутились в эмиграции, где, как родные братья, были встречены своими единомышленниками - французскими масонами.

    Однако главную роль сыграло то, что принято называть “предательством генерал-адъютантов”, без помощи которых февральский переворот никогда не мог бы произойти. Ни искусственные волнения народа в столице, ни думская болтовня не могли иметь успеха без согласия и реальной помощи военачальников.

    Белое движение было несомненно благороднейшим порывом лучших сынов России, но во главе его встали люди, которые, несмотря на их военную доблесть и отвагу, были причастны к масонскому заговору или сочувствовали ему.

    По сей день есть две категории русских людей: те, кто признал февраль, и те, кто его полностью отвергает. Каждый должен задать себе вопрос: является ли он сторонником или противником февральской революции? Среди вождей Белого движения было немало боровшихся с большевиками революционеров-февралистов. Назовем хотя бы двух – генерала Корнилова и генерала Деникина.

    Их также было немало среди штатских чиновников, движущихся в обозе Белых, и имеющих значительное влияние на политическую и идеологическую линию.

    Сам генерал Деникин в первом томе своей книги “Очерки русской смуты” цитирует свое выступление на совещании в Ставке 16/29 июля 1917, когда он обращается ко Временному правительству: “Дайте и нам реальную возможность за эту свободу вести в бой войска под старыми нашими боевыми знаменами, с которых – не бойтесь – стерто имя самодержца, стерто прочно и в сердцах наших”.

    Такими же чувствами был движим и его предшественник на этом посту, первый главнокомандующий генерал Корнилов. В той же книге читаем, из письма Корнилова Деникину: “С искренним и глубоким удовольствием, я прочел Ваш доклад, сделанный на совещании в Ставке, 16 июля. Под таким докладом я подписываюсь обеими руками, низко Вам за него кланяюсь, и восхищаюсь Вашей твердостью и мужеством”.

    Не в том ли заключается причина поражения Белого движения, что оно не подняло решительно историческое знамя “За Веру, Царя и Отечество”, отказалось открыто вести контрреволюцию, а, придерживаясь сомнительных принципов непредрешенчества, воевало в ожидании какого-то нелепого Учредительного собрания - иными словами, не за восстановление Монархии и Империи, а за продолжение революции, но только без большевиков.

    Это приведшая страну и нацию к катастрофе трагическая ошибка, вина за которую целиком лежит на совести Белых подвижников. Как писал в своей книге “Император Николай II и революция” историк И.Якобий: “Белую борьбу нужно было начать при Временном правительстве и против него. На следующий же день после февральской революции должна была бы начаться контрреволюция”.

    фото

    Источник — http://www.rusnation.org/

    Просмотров: 147 | Добавил: providenie | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Календарь

    Фонд Возрождение Тобольска

    Календарь Святая Русь

    Архив записей
    2009

    Тобольскъ

    Наш опрос
    Считаете ли вы, Гимн Российской Империи (Молитва Русского народа), своим гимном?
    Всего ответов: 188

    Наш баннер

    Друзья сайта - ссылки
                 


    Все права защищены. Перепечатка информации разрешается и приветствуется при указании активной ссылки на источник providenie.narod.ru
    Сайт Провидѣніе © Основан в 2009 году