Предисловие

Литва - Москва

Тверь, Орда и Литва против Москвы

Противостояние

Археологические раскопки

Московские князья били татар

Синеводская и Куликовская битвы

Битвы

Роспись ордынщины

Ссылки по теме

Помочь, проекту "Провидѣніе"

Предисловие

В надежде внести дополнительную ясность в остродискуссионный вопрос об отношениях Москвы и Литвы с татарами я решил составить таблицу из двух граф, в каждой из которых отметить наиболее значительные события из истории взаимодействия каждой из этих двух сторон с Ордой.

В идеале подобная таблица должна бы отражать весь период от основания Улуса Джучи до прекращения существования Польско-Литовского государства, но пока я ограничился только периодом примерно с середины четырнадцатого столетия до начала шестнадцатого.

За точку отсчёта взят 1362 г., когда великий литовский князь Ольгерд стал союзником Мамаевой Орды. Временные союзы между литовцами и татарами существовали и ранее (в 1319-1323 гг., 1324-1331 гг. и 1352-1356 гг.), но именно союзу, заключённому в 1362 г. и вскоре приобрётшему отчётливую антимосковскую направленность, было суждено просуществовать несколько столетий и приобрести черты настоящего ордынско-литовского симбиоза.

Литва - Москва

ЛИТВА	МОСКВА
1362 г.: Ольгерд разбил на Синих Водах трёх татарских темников-сепаратистов, в награду получил от хана Абдаллаха и его беклярибека Мамая ярлык на юго-западные русские земли (такие же ярлыки будут получать от ханов великие литовские князья в течение следующих двух столетий).	1362 г.: князь Дмитрий Иванович Московский «съперъся о великом кнежении» с князем Дмитрием Константиновичем Суздальским, получившим великокняжеский ярлык в Орде.
	1363 г.: князь Дмитрий Иванович Московский занял великокняжеский престол во Владимире вопреки ярлыку хана Мурада, отдавшего его князю Дмитрию Константиновичу Суздальскому.
	1364 г.: князь Дмитрий Иванович Московский удержал за собой великокняжеский престол вопреки ярлыку хана Азиза, отдавшего его князю Дмитрию Константиновичу Суздальскому.
1365 г.: Литва и Орда заключили антимосковский союз с Тверью.	1365 г.: московские войска изгнали из Нижнего Новгорода князя Бориса Константиновича Суздальского, посаженного в нём ханскими послами.
1368 г.: Ольгерд совершил первый поход на Москву в поддержку князя Михаила Александровича Тверского.	1368 г.: приезд в Москву посла от Абдаллаха и Мамая вынудил Дмитрия Ивановича Московского освободить из заточения Михаила Ивановича Тверского.
1370 г.: Ольгерд совершил второй поход на Москву в поддержку князя Михаила Александровича Тверского. Татарское войско приняло участие на стороне литовцев в битве с крестоносцами на Рудаве.	1370 г.: князь Дмитрий Иванович Московский не признал великокняжеский ярлык, выданный князю Михаилу Александровичу Тверскому ханом Мухаммадом-Бюляком.
1370-е гг.: Литовские князья Владимир Ольгердович Киевский и Дмитрий Ольгердович Северский чеканят монеты с именем хана Мухаммада-Бюляка в знак своего подчинения Орде.	1374 г.: Дмитрий Иванович Московский полностью разорвал вассальные отношения с Ордой.
1375 г.: Литва возобновила военный союз против Москвы с Михаилом Александровичем Тверским, который получил от Мухаммада-Бюляка и Мамая великокняжеский ярлык. Во время осады москвичами в Твери «надеялися помочи отъ Литвы и отъ Татаръ». Осенью литовцы и татары нанесли удары по союзным Москве русским княжествам.	1375 г.: Дмитрий Иванович Московский осадил Тверь и заставил Михаила Александровича Тверского отказаться от претензий на великокняжеский престол и присоединиться к антиордынскому союзу русских князей во главе с Москвой.
1377 г.: Ольгерда на литовском престоле сменил Ягайла, как и отец, признавший себя вассалом Орды.	1377 г.: войска Москвы и Нижнего Новгорода подчинили своей власти Булгар (первый со времён Батыева нашествия русский поход на ордынские земли).
1380 г.: шедшие на помощь татарам литовцы во главе с Ягайлой на один день опоздали на Куликово поле, убивали и грабили возвращавшихся с битвы русских воинов. Ягайла признал себя вассалом нового хана Тохтамыша.	1380 г.: войска Дмитрия Ивановича Московского и союзных ему князей разгромили татарское войско на Куликовом поле. В битве погиб хан Мухаммад-Бюляк – последний потомок Батыя. Дмитрий Иванович Московский отказался признать себя вассалом нового хана Тохтамыша.
1382 г.: литовский митрополит Киприан, оставленный князем Дмитрием руководить обороной Москвы, бежал из города к союзнику Тохтамыша Михаилу Александровичу Тверскому. Литовский князь Остей открыл ворота Москвы татарам.	1382 г.: Дмитрий Иванович Московский вступил в войну с Тохтамышем. Один из татарских отрядов разбит у Волока.
1398 г.: литовский великий князь Витовт принял в Киеве изгнанного из Орды хана Тохтамыша, который обещал посадить Витовта «на Московском великом княжении и на всех семнадцати тем и на Новгороде Великом и на Пскове».	1398 г.: великий князь Василий Дмитриевич Московский полностью разорвал вассальные отношения с Ордой.
1399 г.: войска Витовта разгромлены на Ворскле войсками хана Тимур-Кутлуга и беклярибека Едигея, которые посадили в Киеве своих наместников.	1399 г.: московское войско во главе с братом великого князя Василия I Юрием Дмитриевичем совершило поход вглубь владений Едигея в Поволжье – «и никто же не помнить толь далеча воева Русь Тотарьскую землю».
1410 г.: татарское войско во главе с ханом Джелал-ад-Дином приняло участие на стороне Литвы в Грюнвальдской битве.	1410 г.: татарское войско в союзе с князем Даниилом Борисовичем Суздальским захватило и разгромило подвластный Москве Владимир.
1411 г.: Витовт помог Джелал-ад-Дину захватить власть в Орде.	1411 г.: татары вместе с суздальскими князьями нанесли поражение москвичам в битве при Лыскове.
1426 г.: Витовт со своим войском и двором хана Улуг-Мухаммеда совершил поход на Псковскую землю.	1426 г.: московский князь Василий II оказал своим подданным псковичам помощь в заключении мира с Витовтом.
1431 г.: сменивший Витовта на литовском престоле Свидригайла признал себя вассалом хана Улуг-Мухаммеда и получил от него ярлык. Татарские войска вступили в войну против Польши на стороне Свидригайлы.	1431 г.: московское войско во главе с князем Фёдором Давыдовичем Пёстрым совершило поход на Булгар – «шедъ взя ихъ и всю землю ихъ плени».
1432 г.: татары Улуг-Мухаммеда сражались на стороне Свидригайлы в битве под Ошмяной и др.	1432 г.: московский князь (Василий II) в последний раз в истории получил ярлык от татарского хана (Улуг-Мухаммеда).
1433 г.: Свидригайла заключил союз с новым ханом Сеид-Ахметом и получил от него ярлык. В противовес ему Сигизмунд Кейстутович поддержал в борьбе за ордынский престол Хаджи-Гирея, от которого также получил ярлык.	1433 г.: Василий II отобрал у своего дяди Юрия Дмитриевича Дмитров в нарушение ярлыка, выданного ему Улуг-Мухаммедом.
1437 г.: татары Сеид-Ахмета помогли Свидригайле отстоять Киев от войск Сигизмунда.	1437 г.: начало войны между Василием II и Улуг-Мухаммедом.
1443 г.: по договору Казимира Ягеллончика с Сеид-Ахметом татарские даруги напрямую собирают дань с Киевщины, а Польша платит хану дань за Подолию.	1443 г.: московское войско разгромило татар под Рязанью и убило сына Улуг-Мухаммеда Мустафу.
1448 г.: Сеид-Ахмет стал поддерживать Михаила Сигизмундовича в борьбе за литовский престол.	1448 г.: Василий II Московский прекратил выплату дани ордам Сеид-Ахмета и Кичи-Мухаммеда (конец даннических отношений Москвы с Ордой).
1449 г.: Казимир отправил в Орду Хаджи-Гирея, которому удалось закрепиться в Крыму.	1449 г.: Василий II Московский заключил антитатарский союз с Казимиром и оказал ему помощь в войне против Сеид-Ахмета.
	1450 г.: московское войско разгромило на Битюге татар, пришедших из орды Кичи-Мухаммеда.
1453 г.: Хаджи-Гирей помог Казимиру подавить мятеж Гаштольдов и Радзивиллов.
	1454 г.: татары Сеид-Ахмета перешли Оку, разбиты Фёдором Басенком.
1455 г.: Сеид-Ахмет разбит Хаджи-Гиреем, бежал с семьёй и приближёнными в Литву, поселён в Ковне. Хаджи-Гирей помог Казимиру лишить Семёна и Михаила Олельковичей княжеской власти над Киевом за то, что их дед Владимир «бегал на Москву и тем пробегал отчину свою Киев».	1455 г.: татары Сеид-Ахмета перешли Оку, разбиты князем Иваном Патрикеевым.
	1459 г.: московское войско во главе с княжичем Иваном Васильевичем не позволило татарам орды Сеид-Ахмета перейти Оку (первое успешное использование Окского оборонительного рубежа).
	1460 г.: московские воеводы отразили нападение на Рязань хана Большой Орды Махмуда, княжич Иван Васильевич стоял с московским войском на Оке.
1461 г.: Хаджи-Гирей выдал Казимиру ярлык на юго-западные русские земли, а также на Великий Новгород.
	1462 г.: Иван III вступил на московский престол как полностью суверенный государь.
	1469 г.: война Москвы с Казанью завершилась капитуляцией казанского хана Ибрагима (первая победа Руси в наступательной войне против татарского ханства).
1470 г.: Казимир предложил хану Большой Орды Ахмату военный союз против Москвы.
1471 г.: Ахмат заключил с Казимиром военный союз против Москвы.	1471 г.: союзные Москве вятчане разгромили ордынскую столицу Сарай.
1472 г.: крымский хан Менгли-Гирей выдал Казимиру ярлык на юго-западные русские земли, а также на Великий Новгород.	1472 г.: Иван III отразил нашествие хана Ахмата, который «подвижеся на Русскую землю съ многыми силами, подговоренъ королемъ Казимиромъ Литовскымъ».
	1478 г.: Иван III вторично принудил к капитуляции казанского хана Ибрагима, напавшего на московские владения во время похода Ивана III на Новгород.
1479 г.: Ахмат подтвердил военный союз против Москвы с Казимиром.
	1480 г.: Иван III вторично отразил нашествие хана Ахмата. В ответ на союз Казимира и Ахмата против Москвы Иван III заключил с Менгли-Гиреем союз против Литвы и Большой Орды.
1484 г.: хан Большой Орды Муртаза подтвердил Казимиру военный союз против Москвы.
	1487 г.: московские войска посадили на казанский престол Мухаммеда-Эмина, признавшего себя вассалом Ивана III.
	1491 г.: войска Иван III, выйдя в степь против Большой Орды, разгромили татар и ранили астраханского хана Абдул-Керима.
1500 г.: литовский великий князь Александр Казимирович попытался привлечь на свою сторону Менгли-Гирея обещанием платить Крыму ежегодно дать в три деньги с каждого жителя Киевской, Волынской и Подольской земель.	1500 г.: в ходе русско-литовской войны войска Ивана III заняли Чернигово-Северскую землю и разгромили литовцев на Ведроши.
1501 г.: хан Большой Орды Шейх-Ахмет по призыву Александра захватил северские города и передал их литовцам.
	1502 г.: Менгли-Гирей по призыву Ивана III выступил против Шейх-Ахмета и нанёс ему поражение.
1503 г.: Шейх-Ахмет со своими приближёнными бежал в Литву, поселён в Вильне. Менгли-Гирей принял титул кагана, тем самым объявив себя верховным правителем Улуса Джучи. Крымские татары совершили набег на Черниговскую землю (первое нападение крымцев на московские владения).
	1505 г.: Казань вышла из подчинения Москве.
1507 г.: на коронации нового литовского великого князя Сигизмунда I присутствуют послы Крыма и Казани. Менгли-Гирей выдаёт Сигизмунду I ярлык на юго-западные русские земли, а также на Новгородское, Псковское, Рязанское и Чернигово-Северское княжества. Крымцы начинают регулярные набеги на московские владения.

Тверь, Орда и Литва против Москвы и Новгорода
(о чём никогда не напишут Широпаевы)

На картине художника Николая Белова «Пожар Торжка» изображён разгром этого новгородского города войсками тверского князя Михаила Александровича 31 мая 1372 г. Это один из двух малоизвестных эпизодов борьбы между тверскими и московскими князьями, центром которых оказался Торжок.

В 1313 г. на золотоордынский престол вступил новый хан Узбек. Михаил Ярославич Тверской, лишь в предыдущем году вернувшийся из Орды с великокняжеским ярлыком от хана Тохты, вынужден был вновь отправиться в Сарай за подтверждением своих полномочий.

Князь Юрий Данилович Московский решил воспользоваться его отсутствием, чтобы утвердить свою власть в Новгороде.

В 1314 г. он послал туда князя Фёдора Ржевского, который схватил наместников Михаила.

Новгородцы во главе с Фёдором двинулись к Волге, навстречу им выступил из Твери сын великого князя Дмитрий Михайлович.

Противники простояли друг против друга до наступления заморозков, после чего был заключён мир, по которому Новгород перешёл к Юрию:

Посемь докончаша съ Дмитриемь миръ, и оттоле послаша по князя Юрья на Москву, на всеи воли новгородскои; а сами възвратишася в Новъгород. Тои же зимы, пред великымь заговениемь, приеха князь Юрьи в Новъгород на столъ съ братомь Афанасьемь; и ради быша новгородци своему хотению. Новгородская I летопись. ПСРЛ. Т. 3, стр. 94

Захват Новгорода вопреки великокняжескому ярлыку Михаила Ярославича Тверского был прямым вызовом Орде. Обеспокоенный им хан Узбек вызвал Юрия Даниловича к себе. Вместе с московским князем, оставившим наместником в Новгороде своего брата Афанасия, в Орду отправились и представители новгородского боярства, чтобы поддержать его в борьбе за новгородский и владимирский столы:

Въ лето 6823 (1315) поиде въ орду изъ Новагорода изъ Великаго князь Юрьи съ Новогородци, а князя Афанасиа оставилъ въ Новегороде. Симеоновская летопись. ПСРЛ. Т. 18, стр. 87

Великим князем Владимирским, а тем самым и князем Новгорода, Узбек признал Михаила Ярославича. Осенью 1315 г. тверской князь вернулся на Русь в сопровождении татарского отряда. Новгородцы вновь отказались признать его власть и выступили ему навстречу во главе с князем Афанасием Даниловичем. 10 февраля 1316 г. под Торжком состоялось знаменательное сражение:

Того же лета поиде князь Михаило изъ Орды в Русь, ведыи с собою Татары, оканьнаго Таитемеря. Услышавше же новгородци съ княземь Афанасьемь, изидоша к Торжку и пребыша ту съ 6 недель, весть переимаюче. Тогда же поиде князь Михаило со всею Низовьскою землею и с Татары к Торжку; новгородци же съ княземь Афанасьемь и с новоторжци изидоша противу на поле. Бысть же то попущениемь божиемь: съступившема бо ся полкома обема, бысть сеча зла, и створися немало зла, избиша много добрыхъ муж и бояръ новгородскыхъ: ту убиша Андрея Климовича, Юрья Мишинича, Михаила Павшинича, Силвана, Тимофея Андреянова сына тысяцьского, Онанью Мелуева, Офонаса Романовича и купець добрыхъ много, а иныхъ новгородцевъ и новоторжьцевъ богъ весть; а инии останокъ вбегоша в город и затворишася в городе с княземь Афанасьемь. Новгородская I летопись. ПСРЛ. Т. 3, стр. 94

Хотя московско-новгородское войско и было разбито, Торжковская битва 1316 г. заслуживает места в русской исторической памяти во всяком случае не меньшего, чем Бортеневская битва 1317 г. Князь Афанасий Данилович Московский не побоялся сразиться против приехавшего из Орды с великокняжеским ярлыком Михаила Ярославича Тверского и сопровождавшего его татарского отряда. В этом он проявил себя как достойный сын Даниила Александровича, неоднократно выступавшего против татар с оружием в руках.

Подступив к Торжку, Михаил потребовал в обмен на заключение мира выдать ему князей Афанасия Даниловича и Фёдора Ржевского, но получил отказ. Тогда Михаил потребовал выдать одного Фёдора, на что новгородцы согласились. Стороны целовали крест в знак примирения, однако сразу же после этого тверской князь обманом захватил Афанасия Даниловича и новгородских бояр и отправил их в Тверь заложниками, а оставшихся в Торжке новгородцев и новоторжцев разоружил и стал вымогать с них выкуп:

И по миру князь Михаило призва к собе князя Афанасья и бояры новгородскыи, и изъима ихъ, и посла на Тферь в тали, а останокъ людии в городе нача продаяти, колико кого станеть, а снасть отъима у всехъ. Новгородская I летопись. ПСРЛ. Т. 3, стр. 95

Новгородцам пришлось принять к себе наместников тверского князя, однако в том же году они вновь были изгнаны и Новгород вновь признал власть Юрия Даниловича Московского. Тем временем Юрий получил в Орде великокняжеский ярлык. Что побудило Узбека передать ярлык московскому князю, позволявшему себе открытое неповиновение ордынским властям? По-видимому, существенную (если не решающую) роль сыграли деньги сопровождавших Юрия новгородцев. Косвенно на это указывает Житие Михаила Тверского:

И бывшю ему [Юрию Даниловичу] в Орде, не хотя роду человечю добра, всепагубныи врагъ дьяволъ вложи въ сердце княземъ татарскым, свадиша братию, ркуще великому князю Юрью Даниловичю: «Оже ты даси выходъ болшии князя Михаила тферьскаго, мы тобе великое княжение дадим». И тако превратиша сердце его искати великого княжения, обычаи бо поганых и до сех местъ, вмещуще вражду межу братьи, князеи рускых, и собе болшая дары взимааху. Софийская I летопись старшего извода. ПСРЛ. Т. 6, вып. 1, стр. 376-377

В конце 1317 г. Юрий Данилович вернулся на Русь в сопровождении татарского посла Кавгадыя. Возле Костромы он встретился с Михаилом Ярославичем, который после переговоров признал переход великого княжения к Юрию и уехал в Тверь. Однако после этого Юрий с Кавгадыем вторглись в пределы Тверского княжества и стали его разорять.

Видимо, причиной этому послужило желание Юрия Даниловича отомстить за такие же действия тверского князя, который после возвращения из Орды в 1305 г. вторгся с татарской ратью на земли Московского княжества. Михаил Ярославич пытался остановить разорение своих владений путем переговоров, однако они ни к чему не привели. Тверской князь вынужден был оказать вооруженное сопротивление. 22 декабря 1317 г. у села Бортенева состоялась битва, в которой войска Юрия были полностью разгромлены.

На картине Николая Белова «Бортеневская битва» нет татар, что соответствует исторической действительности. Участие татар в Бортеневской битве не упоминается ни в одном источнике. Наиболее подробно эти события описаны тверским летописцем:

И поиде Кавгадый къ Волзе, и Юрый князь, и вси князи Суздалстии, и сташа на переизде у Волги. Великий же князь Михайло съвокупися, и мужи Тверичи и Кашинци поидоша противу Юрию, а Юрий опльчися противу; и ступишася обои, и бысть сеча велика, и пособи Богъ великому князю Михаилу Ярославичу, и много ихъ избиша; а князи мно(ги) руками поимаша и приведоша въ Тверь, и княгыню Юрию Кончака, а Юрий князь бежа въ Новгородъ Великий въ мале дружины, а Кавгадый повеле дружине своей стяги поврещи, а самъ поиде не люба а въ стани. Тверская летопись. ПСРЛ. Т. 15, стб. 409-410

То, что Кавгадый приказал своим воинам свернуть стяги и спокойно отправился в стан, когда войско Юрия находилось в беспорядочном бегстве, свидетельствует о неучастии татар в битве. Под Бортеневым Михаил Ярославич Тверской разгромил объединённые силы суздальских князей во главе с Юрием Даниловичем Московским. Новгородцы не приняли участия в битве только потому, что были разбиты тверичами ещё до того, как успели присоединиться к Юрию:

Въ тоже время приидоша Новгородци въ Торжекъ на великого же князя Михаила въ помощь Юрию князю и стояша 6 недель въ Торжку, съсылающеся съ Юриемъ княземъ, сърекаа срокъ, како поити Юрию князю отъ Волока, а Новгородцемъ отъ Торжьку. И выидоша Новогородци ис Торжку, почаша воевати по рубежу, а великии князь Михаилъ, не дождавъ срока ихъ, поиде противу имъ и бысть поторжьца не мала, оубиша Новогородцевъ 200 и почаша слатися къ великому князю съ челобитиемъ и въземше миръ поидоша въ Новъгородъ. Рогожский летописец. ПСРЛ. Т. 15, вып. 1, стб. 37

Нет никаких оснований рассматривать Бортеневскую битву как проявление антиордынской политики Твери и проордынской политики Москвы. Годом раньше тверские и московские князья выступали в зеркально противоположных ролях: «Торжок является своего рода аналогом Бортенева: как и год спустя, великий князь владимирский с “сильным” татарским послом идёт на князя-соперника (отличие состояло в том, что ситуация для Москвы в 1316 г. была более драматичной в силу того, что главный московский князь, Юрия, находился в это время при ханском дворе на положении фактического заложника)» (А.А. Горский. Москва и Орда. М., 2000, стр. 56-59).

Под Бортеневым татары не сражались на стороне москвичей, в то время как годом раньше под Торжком они сражались против москвичей и новгородцев на стороне тверского князя (во всяком случае, летописный рассказ этого не исключает). Деяния, в которых зачастую обвиняют Юрия Даниловича Московского, были ответом на такие же деяния, ранее совершённые Михаилом Ярославичем Тверским против своих противников.

Противостояние

Спустя несколько десятилетий Торжок вновь оказался в центре московско-тверского противостояния. 31 мая 1372 г. его подверг жестокому разгрому тверской князь Михаил Александрович – внук Михаила Ярославича, о котором шла речь выше. Это произошло в ходе войны, которую Тверь и Литва вели против Москвы и союзного ей Новгорода. Война началась в 1367 г., когда Дмитрий Иванович Московский оказал поддержку князю Василию Михайловичу Кашинскому, боровшемуся за тверской стол со своим племянником Михаилом Александровичем. В 1368 и 1370 г. союзник Михаила Ольгерд дважды безуспешно осаждал Москву.

Война вспыхнула с новой силой весной 1372 г. В апреле тверская рать захватила Дмитров, а литовцы во главе с Кейстутом и Андреем Полоцким разорили окрестности Переяславля и Новоторжскую волость. Тем временем жители Торжка вместе с приехавшими в город новгородскими боярами изгнали наместников тверского князя. В ответ на это Михаил Александрович выступил с войском к Торжку и после провала переговоров разбил войско новгородцев и новоторжцев и разгромил город. Вот как об этом рассказывает тверской летописец:

Того же лета, заговевъ Петрову говению, приехаша Новогородци въ Торжекъ и оукрепишася съ Новоторжьци крестнымъ целованием[ъ] заодинъ и съвещаша золъ съветъ и заратишася съ княземъ съ великимъ съ Михаиломъ съ Александровичемъ, наместника его съслаша, а Тферичь изнимаша и биша, а лодьи ихъ пограбиша. <…> Князь же великии Михаило Александрович[ь] оукреплься силою крестною и възложи упование на Бога и на пречистую Матерь и на помощь великаго архангела Михаила, съвокупя съ собою Тферьскую силу и иде ратию къ Торжьку, месяца маиа въ 31 день, на память святаго мученика Еремея, въ понедельникъ ста у Тръжьку въ полъ обеда. И нача смирениемъ слати къ Новогородцемъ и къ Новотръжцемъ: кто моихъ Тферичь билъ и грабилъ, техъ ми выдаите, а язъ оу васъ не хочю ничего, а наместника моего посадите. И жда ихъ покорениа чистосердечнаго до полудни, врагъ же диаволъ вверже въ ны котору и възмяте весь градъ злобою не покоритися князю великому Михаилу, спусти ихъ на злое то дело на кровопролитие. И послаша съ высокомыслиемъ къ князю къ великому. А сами Новогородци съ Новоторжьци похвалишеся силою своею и мужьствомъ, въружася, выехаша изъ города битися съ княземъ съ великимъ съ Михаиломъ. И моляся великому Спасу и архангелу Михаилу на первомъ суиме победи ихъ князь великии Михаило, и воеводу ихъ убиша Александра Аввакумова съ другы. И ту видевше Новогородци смятошася страхомь и трепетомъ, овии побегоша на поле къ Новугороду, а инии назадь въ городъ. Бежащихъ многыхъ исколоша, а иныхъ бояръ Новгородскыхъ и людии много изнимавше приведоша во Тферь, зажгоша съ поля посадъ, и удари съ огнемъ ветръ силенъ на городъ и поиде огнь по всемоу городоу и погоре городъ весь и церкви каменые и древяные вси, а въ церквахъ въ каменыхъ людии моужь и женъ и младенцевъ. Тако же и въ городе на площади и по улицамъ многое множество погорело, а инии мнози бежаще изъ града отъ огня въ реце истопоша и имениа ихъ и скоты съ ними въ городе погоре, а иное ратные поимаша. А кто избежалъ изъ города отъ огня, а те не оумчали съ собою ничего же. Въ едином[ъ] часе бышет[ь] всемъ видети градъ великъ, бещисленое множество людии въ немъ, въ томъ же часе пожьже его огнь, и преложишеться въ вуглие и потомъ попелъ и развея ветръ и всуе бышет[ь] человеческое мятение, толко на месте томъ видети земля и попелъ. Рогожский летописец. ПСРЛ. Т. 15, вып. 1, стб. 101-102

Археологические раскопки

Археологические раскопки, проводившиеся в Торжке в 2005 г., подтвердили нарисованную летописцем картину массовой гибели жителей от пожара.

Обгорелый сруб подвала с останками заживо сгоревшего человека

С этим скелетом, ноги которого лежали на его груди, были найдены 4 вислые печати от сгоревших документов

Позвоночник этого человека был сломан рухнувшим бревном

Тверская летопись говорит лишь о гибели новоторжцев от пожара. Московские и новгородские летописи описывают также насилия, которые совершали в Торжке воины тверского князя:

Того же лета Новогородци Великаго Новагорода бояре ехаша въ Торжекъ ставити города, съслаша съ города съ Торжьку наместниковъ княжихъ Михаиловыхъ Тферскаго. Князь же Михаило, събравъ воя многы, прииде ратью къ городу къ Торжьку и взя городъ и огнемъ пожже городъ весь, и бысть пагуба велика христианомъ, овы огнемъ погореша въ дворе надъ животы, а друзии выбежа въ церковь въ святыи Спасъ, и ту издахошася, и огнемъ изгореша много множество, инии же бежачи отъ огня въ реце во Тферци истопоша, и добрыя жены и девица видяще надъ собою лупление отъ Тферичь, а они одираху до последнеи наготы, егоже погании не творять, како те отъ срамоты и беды въ воде утопоша чернци и черници, и все до наготы излупльше. Первие же Александръ Обакуновичь стрети на поле, и ту костью паде за святыи Спасъ и за обиду Новогородцкую, и съ нимъ убиша Ивана Шаховичя, и друга его Ивана Тимофеевичя и Григориа Щебелькова, и инехъ неколико ту мужь паде, а иныя побегоша, а иныхъ изымавъ на Тферь полона, мужа и женъ, безъ числа поведоша множество, а и товара много поимаша, что ся остало отъ огня, иконнои круты и серебра много поимаша. И кто, братие, о семъ не плачется, кто ся осталъ живыхъ видевыи, како они нужную и горкую смерть подъяша, и святыи церкви пожжени и городъ весь отъинудь пустъ, еже ни отъ поганыхъ не бывало таковаго зла Торжьку. И наметаша избьеныхъ людеи мертвыхъ и изженыхъ и утоплыхъ 5 скуделницъ; а инии згорели безъ останка, а инии истопли безъ вести, а инии поплыли внизъ по Тферци. И тако взявъ Торжекъ, и огнемъ пожже, и церкви и манастыри огнемъ погореша, а товара всякого наимавъ и безчислену корысть приобрете и припровади въ свои градъ на Тферь. Симеоновская летопись. ПСРЛ. Т. 18, стр. 113

В лето 6880 [1372]. Поихаша новгородци в Торжекъ города ставити и сослаша наместьникы Михаиловы с Торжьку; и прииде князь Михаило ратью к Торжку, пожьже город всь, и бысть пагуба велика крестияномъ: овы огнемъ погореша въ дворех над животы, а друзии бежаша въ святыи Спасъ, и ту издъхошася, и огнемъ изгореша много множество, инеи же от огня бежаци, в реце во Тферци истопоша а добрыя же жены и девица, видящи надъ собою лупление от тфериць, а они одираху до последнеи наготы, егоже и погании не творят тако, те от срамоты и беды истопошася в воде, чернци и черници все до наготы изълуплено; первее же всего Олександръ Обакунович стрети и на поле и ту костию паде за святыи Спасъ и за обиду за новгородскую, и с нимъ убиша Ивана Шаховича и другаго Ивана Тимофеевича и Григорью Щебелкова, и иных неколко ту мужь паде, а инеи побегоша, а иных изимавъ, на Тферь поведе полонъ, мужеи и женъ, бещисла множество; а и товара много поимаша, что ся осталось от огня; и иконнои круты серебра много поимаша. И кто, братье, о сем не поплачется, кто ся осталъ живых видевъ, како оне нужную и горкую смерть подъяша, и святыя церкви пожьжены, и город всь отинуд пустъ: понеже бо ни от поганых не бывало такового зла. И наметаша избиеных людии и съжьженых и истоплых 5 скуделниць, а инеи погореле без останка, а инии истопле безъ вести, поплыле внизъ по Тферци. Новгородская I летопись младшего извода

Меньше чем через две недели после разгрома Торжка, 12 июня 1372 г., Михаил Александрович Тверской отправился вместе с Ольгердом в третий поход на Москву, закончившийся так же безрезультатно, как и первые два.

Взятые в Торжке пленные были проданы тверичами в полное рабство («одерень»). В 1375 г. после победы над Тверью Дмитрий Иванович Московский в своем докончании с Михаилом Александровичем особо оговорил их освобождение: «А как еси взял Торжек, а кто ти с(я) будет продал пословицею новоторжан одернь, или будеш(ь) серебро на ком дал пословицею, тех ти отпустити по целован(ь)ю, а грамоты дерноватыи подрати» (Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. М.-Л., 1950, стр. 27).

Другой вариант картины Николая Белова «Пожар Торжка»

В 13-м веке московские князья били татар, а литовские от них бегали

В 1285 г. объединенные силы Дмитрия Александровича Переяславского, Даниила Александровича Московского и Михаила Ярославича Тверского разгромили татарское войско, приведенное из Орды Андреем Александровичем Городецким. Об этом событии сообщает Новгородская IV летопись: «Князь Андреи приведе царевича, и много зла сътворися крестьяномъ. Дмитрии же, съчтався съ братьею, царевича прогна, а боляры Андреевы изнима» (ПСРЛ. Т. 4, ч. 1. С. 246). Это была первая победа, одержанная на поле боя русскими над татарами.

В 1300 г. Даниил Александрович Московский разгромил татарское войско, пришедшее на помощь рязанскому князю Константину Романовичу. Лаврентьевская летопись: «Того лета в осенине Данило князь московъскыи приходилъ на Рязань ратью и билися у Переяславля, и Данило одолелъ, много и татаръ избито бысть, и князя рязаньского Костянтина некакою хитростью ялъ и приведъ на Москву» (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 486).

Ипатьевская летопись описывает три татарских похода на Литву – в 1258, 1275 и 1277-1278 гг. Ни о каких боестолкновениях с литовскими князьями при этом не сообщается. В 1258 г. говорится о безуспешных поисках Даниилом Галицким Войшелка и Товтивила.

О масштабах этого похода сообщает Воскресенская летопись: «Того же лета взяша Татарове всю землю Литовскую» (ПСРЛ. Т. 7. С. 162). В 1275 г. татары вместе с рядом русских князей совершили поход на столицу Литвы Новгородок и взяли его окольный город. Ни о каком противодействии этому походу со стороны литовских князей не говорится, как и походу 1277-1278 гг. на Новгородок и Гродно.

1258 г. Посла же [Бурундай] послы к Данилови, река: «Иду на Литву. Оже еси миренъ, пойди со мною». Данилови же седшу с братомъ и со сыномъ, печалнымъ бывше, гадахуть: ведахуть бо, аще Данилъ поедеть, и не будеть с добромъ. Сгадавъше вси, и еха Василко за брата. И проводи братъ до Берестья, и посла с нимъ люди своя. И помолився богу, святому Спасу избавнику, яже есть икона яже есть в городе Мелнице во церкви святое Богородице и ныне стоить в велице чести; обеща ему Данило король украшениемь украсити и.

Василкови же едущу по Бурундаи одиному по Литовьской земле, обретъ негде литву, избивъ ю и приведе саигатъ Бурондаеви. И похвали Бурандай Василка, «аще братъ твой не ехалъ». И воеваше ездя с нимъ. Ищющю ему сыновца своего Романа, воеваша землю Литовьскую и Нальщаньску.

Княгиню бе бо оставилъ у брата и сына своего Володимера. Потом же Данило король, ехавъ, взя Волковыескъ и Глеба князя пославъ я, и держашеть и во чести, яко болма бо еха ко Волковыеску, ловя яти ворога своего Вышелка и Тевтивила.

И не удуси его в городе, искаше ею по стаемь, посылая люди, и не обрете ею Беста бо велику лесть учинила: я Вышелгъ сына его Романа. И пакы посла Михаила, и воева по Зелеви, ища ею, и не обрете ею. Потом же мысля ити на Городенъ, творя ею тамъ.

1275 г. Се же слышавъ, Левъ печаленъ бысть о семь велми, и нача промышляти, и посла в татары ко великому цареви Меньгутимереви, прося собе помочи у него на литву. Менгутимерь же да ему рать и Ягурчина с ними воеводу, и заднепрескый князи все да ему в помочь, Романа Дьбряньского и сыномь Олгомъ, и Глеба князя смоленьского, иныихъ князий много. Тогда бо бяху вси князи в воли в тотарьской. Зиме же приспевше, и начаша ся пристраивати князи русцеи, и Левъ, Мьстиславъ, Володимерь. Идоша же с ними князи Пиньсции и Туровьсцеи. И бысть идущимъ имъ мимо Турово къ Случку, ту ся сня с татары у Случка.

И тако поидоша вси воборзе к Новугородъку. И не дошедше рекы Сырьвяче, ту же сташа на нощь. А заутра рано воставше поидоша и перешедше реку до света, ту же и дождаша света. Восходящю же солнцю, и начаша изряживати полкы. Изрядивша же полкы, и тако идоша к городу. Татаром же идяху по праву своим полкомъ, а от нихъ Левъ идяше своимъ полкомъ, а от Лва Володимеръ идяше по леву своим полкомъ.

Татари же прислаша ко Лвови и к Володимерови, тако рекуче: «Дети наше виделе, оже рать стоить за горою. Пара идеть ис коней. А пошлете люди добрыи с нашими татары, ать усмотрять, что будеть». Они же послаша с ними добрыи люди, и тако ехавше, осмотреша, оже нетуть рати, но паря идяшеть со истоковъ, текущихъ из горъ, зане морозе бяхуть велице.

И тако придоша к городу, и сташа около его. Мьстиславъ же бяшеть не притяглъ, пошелъ бяшеть от Копыля, воюя по Полесью, ни Романъ, ни Глебь, тии князи Заднепресции, но токмо и одинъ Олегъ, сынъ Романовъ, притяглъ. Пришелъ бо бяше напередь с татары. Татарови же велми жадахуть Романа, абы притяглъ. Левъ же лесть учини межи братьею своею, утаився Мьстислава и Володимера, взя околний градъ с татары, а детинець остася. Завътра же по взятьи города приде Романъ и Глебъ с великою силою.

И гневахуся вси князи на Лва: Мьстиславъ, Володимеръ, и тесть ему Романъ Дьбряньскый, и Глебъ Смоленьскый, и инии князи мнози, вси гневахоться на нь про то, оже не потвори ихъ людми противу себе, самъ взя городъ с татары. Сдумали же бяхуть тако, оже бы имъ всимъ вземше Новъгородокъ, тоже потомь поити в землю Литовьскую. Но не идоша гневомъ про Лва, и тако возвратишася во свояси.

1277-1278 гг. Присла оканьный безаконьный Ногай послы своя с грамотами Тегичага, Кутлубугу и Ешимута ко Лвови, и Мьстиславу, и Володимерю, тако река: «Всегда мь жалуете на литву. Осе же вы далъ есмь рать, и воеводу с ними Мамъшея, поидете же с ним на вороги свое». Зиме же приспевше, и тако поидоша князи русции на литву: Мьстиславъ, Володимеръ, а Левъ не иде, но посла сына своего Юрья. И тако поидоша вси к Новугородъку. Бысть же пришедшимъ имъ ко Берестью, и весть приде имъ, оже уже татарове попередили к Новугородъку. Князи же начаша думати собе Мьстиславъ, Володимеръ, Юрьи, тако рекуце: «Оже поидемь к Новугородъку, а тамо татарове извоевали все. Поидемь кде к челому месту».

И тако здумавше, поидоша к Городну. И бысть минувшимъ имъ Волковыескь, далече сташа на ночь. Ту Мьстиславъ и Юрьи утаивошеся Володимера, посласта лутьшеи свое бояре и слуги воевать со Тюимою. Они же воевавше тамо и легоша на ночь, а ко рати своей не шедше, и бе стороже, и доспехы свое соимавше.

Тогда же утече от нихъ беглечь единъ до города. И нача поведати горожаномъ тако: «Онамо людье лежать на селе безъ ряду». Пруси же и бортеве выехавше из города, удариша на не ночь, и избиша е все, а другие изоимаша, и в городъ ведоша, а Тюима на санехъ везоша, бе бо раненъ велми. Завътра же полкомъ пришедшимъ к городу, и прибеже Ратиславко Мьстиславль нагъ и босъ, и начатъ поведати о бывшемь, оже избите бояре вси Мьстиславле и Лвове, слугы вси избиты, а друзии поимании. И печална быста о семь велми Мьстиславь и Юрьи за свое безумье, а Володимереви не любо бысть на нею, оже утаивъшеся его тако учинила.

И начаша собе промышляти о взятьи города. Столпъ бо бе каменъ высокъ, стоя перед вороты города; и бяху в немь заперлися прузи, и не бысть имь мимо нь поити к городу, побивахуть бо со столпа того. И тако приступиша к нему и взяша и. Страхъ же великъ и ужасть паде на городе, и быша, аки мертве, стояще на забролехъ города, о взятьи столпа, зане то бысть упование ихъ.

И начаша думати о своихъ боярехъ, како бы ихъ мочно добыти, но не могоша никако же. Мьстиславъ же и Володимеръ и Юрьи и докончаша с горожаны, како города имъ не имати, а свое бояры выимати. Бояры свое поимаша, а городу не въспеша ничегоже. Тако возвратишася восвояси.

Синеводская и Куликовская битвы: сравнительное сопоставление

В настоящее время можно наблюдать в Интернете и за его пределами настойчивую кампанию по дискредитации русской победы над татарами на Куликовом поле в 1380 г.

Вообще-то начало этому движению положили уже много лет назад евразийцы, в особенности Л.Н. Гумилёв, пытавшийся вопреки всем имеющимся данным представить это сражение как «внутриордынскую разборку», в которой русские де воевали «против темника-узурпатора Мамая за законного хана Тохтамыша».

В настоящее время помимо идейных последователей «Арслан-бека» (как любил в конце жизни подписываться Л.Н. Гумилёв) лагерь «борцов с Куликовской битвой» включает русофобов из числа украинских, белорусских, татарских и прочих националистов, фоменковцев-новохронологов и прочих фриков-разоблачителей всего и вся.

Одно из направлений деятельности этого лагеря заключается в стремлении максимально принизить значение русской победы на Куликовом поле при помощи раздувания до невероятных масштабов победы литовцев над татарами на Синих водах, одержанной предположительно в 1362 г.

Некоторые из наших альтернативно одарённых младших братьев по разуму доходят до того, что заявляют, будто никакой Куликовской битвы на самом деле не было, а она была целиком выдумана «московитами», жестоко страдавшими от зависти к литовцам из-за их вселенской значимости победы на Синих водах.

В связи с этим я счёл, что будет полезным сравнить основные характеристики Синеводской и Куликовской битв, представив их для наглядности в виде таблицы. Но сначала имеет смысл сказать несколько слов об источниках. Самым ранним упоминанием о битве на Синих водах является лаконичное сообщение тверской Рогожской летописи, законченной в 1396 г.: «Въ лето 6871 (1362-1363 г.)… Тое же осени Олгердъ Синю воду и Белобережие повоевалъ» (Рогожский летописец. ПСРЛ. Т. 15. Стб. 75). Самое раннее упоминание Синеводского сражения в литовском источнике – сообщение белорусско-литовской летописи, составленной в Смоленске в 1446 г., т.е. через 85 лет после предполагаемого времени события:

Коли господар был на Литовскои земли князь великы Олгирд и, шед в поле с литовъскимъ воискомь, побиль татаров на Синеи воде, трех братов: князя Хочебия а Кутлубугу а Дмитрея. А то си три браты, татарскыа князи, отчичи и дедечи Подолскои земли, а от них заведали втамони а боискаки, приезьдяючи от них утамонъв, имывали ис Подолъскои земли дань (Супрасльская летопись. ПСРЛ. Т. 35. С. 66).

Все последующие литовские летописи повторяют это сообщение, не добавляя к нему ничего нового. Т.е. эти 4 строчки даже без указания года – это ВСЁ, что было известно литовцам о своей «великой победе».

(Правда, в конце XVI в. появилось сочинение польского историка Мацея Стрыйковского, в котором Синеводской битве посвящено целых 15 строчек и содержится множество красочных подробностей, но поскольку взять эти подробности Стрыйковскому было неоткуда кроме как из своего богатого воображения, их историческая ценность равна нулю.) Отсюда можно сделать вывод о том значении, которое придавали битве на Синих водах сами литовцы.

Битвы

	Синеводская битва	Куликовская битва
Место и время	Точно не известны ни место, ни время (даже год известен лишь предположительно)	Точно известны место и время (до дня и часа)
Упоминания в русских источниках	1 строчка в тверской Рогожской летописи конца XIV в., 4 строчки в смоленской «белорусско-литовской» летописи 1446 г.	Краткая летописная повесть (кон. XIV в.), Задонщина (кон. XIV в.), Житие Сергия Радонежского (1420-е гг.), Пространная летописная повесть (1-я пол. XV в.), Слово о житии и преставлении великого князя Дмитрия Ивановича (1-я пол. XV в.), Сказание о Мамаевом побоище (кон XV – нач. XVI в.) и др.
Упоминания в иностранных источниках	Не упоминается ни в одном иностранном источнике	Упоминается в немецких хрониках Иоганна Пошильге, Дитмара Любекского и Альберта Кранца
След в народной памяти	Полностью отсутствует	Поговорки, былины, духовные стихи, исторические песни, лубочные картинки и т.д.
Победители	Литовцы в союзе с ордынским ханом Абдаллахом и беклярибеком Мамаем	Русины Великого княжества Владимирского
Побеждённые	3 подольских темника-сепаратиста	Основные вооружённые силы Орды во главе с законным правящим ханом и законным беклярибеком в союзе с Литвой
Судьба противников	Бегство темников	Гибель Мухаммада-Бюляка – последнего законного хана Орды из потомков Батыя, бегство беклярибека Мамая
Результат	Получение Ольгердом ярлыка от хана Абдаллаха и беклярибека Мамая и подтверждение зависимости Великого княжества Литовского от Орды	Подтверждение полной независимости Великого княжества Владимирского от Орды

Роспись ордынщины (дани великого княжества литовского татарам) за 1501 г.

Роспись ордынщины (налога, собиравшегося с населения Великого княжества Литовского для выплаты дани татарам) за 1501 г. В "антимосковской версии истории Руси", которую нам в последнее время пытаются навязать, утверждается, что де "Литва освободила Русь от ордынской зависимости".

На самом же деле, как показывает этот документ, не только бывшие русские земли, захваченные Литвой, не были освобождены от татарской дани, но еще в 16-м веке ее вынуждены были выплачивать даже собственно-литовские города - Вильнюс, Каунас и Тракай.

Источник: Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Том первый. Санктпетербург. 1848.

Ссылки по теме

Дань великого княжества литовского татарам

Помочь, проекту
"Провидѣніе"

Одежда от "Провидѣнія"

Футболку "Провидѣніе" можно приобрести по e-mail: providenie@yandex.ru

Застолби свой ник!

Источник — http://aquilaaquilonis.livejournal.com/