Забота о пустых кошельках
Покупательная неспособность
Урок финансовый
Классификация
Избавители от доходов
Пространство Навального
Оффшорный аппарат
Родина перемог
Евро-оптимизация
Политическое казино
Без шансов на успех
Ракеты для Америки
Помочь, проекту "Провидѣніе"
Забота о пустых кошельках
Россиянские власти провели очередной как бы экономический форум, на этот раз в Красноярске, и составили новый “план” развития РФ аж на девять лет. План, как говорят независимые эксперты, еще тот: его воплощение вызовет очередную волну снижения доходов населения.
Участники форума – губернаторы, предприниматели и олигархи всех мастей, как обычно, рассуждали об очень правильных вещах – о том, что необходима прозрачность в госзаказах, прорывы в области медицины и цифровой сфере.
Кроме того, в очередной раз было сказано, что нужно привлекать и искать таланты в регионах, внедрять систему профессионального быстрого образования, соединять интересы школ, вузов и будущих работодателей.
Но главной темой форума стала экономическая повестка. Если раньше обсуждались в основном региональные инфраструктурные проекты, то в этом году разговоры крутились вокруг грандиозных планов увеличения экономического роста в РФ выше среднемирового.
Речь идет о кремлевских планах в области реформирования систем регулирования рынка “с учетом требований современной экономики”. И вот как раз эти самые планы и вызвали весьма серьезные опасения у экспертов.
Власти РФ много лет рассуждают о необходимости структурных реформ в экономике, однако на деле разрабатывают и внедряют лишь варианты реформы фискальной. Причем варианты такие, что население после их внедрения очень быстро ощущает кремлевскую “заботу” посредством собственных карманов.
Теперь “кремлевские” намерены уравнять ставки страховых взносов и налога на добавленную стоимость на уровне 22%, тогда как сейчас она 18%. Такой маневр якобы простимулирует работодателей отказаться от серых зарплатных схем и сделает экспортеров более конкурентными на мировом рынке. Однако всех остальных граждан РФ этот маневр загонит в еще большую нищету.
Это новшество сразу же ощутимо скажется, к примеру, на пенсионной системе РФ. В 2012 году была принята стратегия пенсионной реформы, предполагающая снижение зависимости пенсионной системы от трансфертов федерального бюджета, которые сегодня составляют около трети его расходов на выплату страховых пенсий. В период с 2012 по 2016 год они были снижены с порядка 3% до 2% ВВП. Но как только правительство решится на фискальную девальвацию,
Пенсионный фонд будет обескровлен, а трансферты из федерального бюджета увеличатся более чем в полтора раза. Таким образом налоговый маневр приведет к отказу от страхового характера пенсий, их связи с уровнем заработка и стажем. Другими словами, пенсии превратятся просто в пособие по бедности. При этом потери Пенсионного фонда могут превысить 2 триллиона рублей, хотя его бюджет и без того дефицитный.
Другой “результат” грядущей фискальной реформы – очередное повышение цен и рост инфляции. То есть уровень жизни граждан, доходы которых и без того сокращаются уже несколько лет подряд, упадет еще сильнее. Из кармана каждого обитателя РФ, включая стариков и новорожденных, будет изъято в бюджет примерно по 8 тысяч рублей.
Такая оценка прямо следует из расчетов замминистра финансов Колычева, который заявил, что за счет увеличения НДС бюджет получит дополнительно 1,2 триллиона рублей в год - это как раз и есть те самые 8,2 тысяч рублей с человека.
Покупательная неспособность
“Кремлевские” в очередной раз объявили о победоносном восстановлении в РФ потребительского спроса и росте экономики. Такие оптимистичные выводы были сделаны ими на основании роста продаж автомобилей по итогам первого квартала и марта текущего года.
Посвященные той же теме прогнозы Минэкономразвития и вовсе брызжут оптимизмом: доходы населения якобы будут неуклонно расти, и розница выйдет в плюс. Причем не последнюю роль в этом живительном процессе должны сыграть “восстановительные процессы потребительского кредитования”.
В РФ действительно наблюдается некоторый рост потребительских кредитов, вот только берут их граждане вовсе не на новые покупки, а на погашение долгов по старым, ранее взятым кредитам.
При этом каждый третий должник имеет по два невыплаченных кредита, а каждый десятый – по пять. Эти настораживающие цифры говорят вовсе не о выходе “энергетической сверхдержавы” из кризиса, и уж точно - не о росте покупательской способности и доходов населения.
Итак, по оценке Минэкономразвития располагаемые доходы населения могут увеличиться почти на 2,5 триллиона рублей - реальный прирост 1%, что в условиях восстановительных процессов в потребительском кредитовании должно привести к увеличению оборота розничной торговли на 1,7 триллиона рублей. Оптимизм безграмотных счетоводов подкрепляет “правдивая” информация о том, что “восстановительные процессы” в потребительском кредитовании уже происходят.
А данные по объемам выдачи новых кредитных карт, действительно, впечатляют. К примеру, как сообщает Национальное бюро кредитных историй, в первом квартале этого года было выдано до 1,17 миллионов карт, что на 15,4% больше, чем за аналогичный период прошлого года.
По итогам двух первых месяцев текущего года количество выданных кредитов на покупку потребительских товаров выросло по сравнению с аналогичным периодом 2016 года на 21,9% и достигло почти двух миллионов.
Всего за 2016 год банки РФ выдали 25,83 миллионов новых кредитов общим объемом более 3,25 триллиона рублей. В годовом отношении количество кредитов выросло на 14%, а объемы кредитования увеличились на 28%. Однако же, выдача новых кредитов совершенно не означает восстановления потребительской активности россиян. Ведь полученные таким образом средства не идут в экономику, а очень быстро возвращаются обратно в банковский сектор.
В частности, как сообщают в Объединенном кредитном бюро, в 2016 году больше половины всех заемщиков брали новые кредиты не для прямого потребления, а для частичного или полного погашения задолженности по уже имеющимся долговым обязательствам. Так, в декабре 2016 года 58% заемщиков направили новые кредиты наличными на погашение старых.
И на сегодняшний день самая высокая доля заемщиков, расплачивающихся новыми кредитами по старым долгам, наблюдается среди тех, кто брал новые займы наличными до 50 тысяч рублей. Доля таких заемщиков – 56%.
Все это обозначает только одно: у обитателей РФ нет денег не только на какие-либо относительно крупные покупки, но и на погашение старых кредитов. Как правило, граждане, берущие кредиты, предполагают, что смогут их погасить за счет собственных доходов.
Однако в нынешних экономических реалиях делать это многим не удается, и в итоге они загоняют себя в еще большую кредитную кабалу. Вся эта ситуация – ничто иное, как финансовая пирамида, создаваемая населением РФ по причине безвыходности.
В таких условиях адекватные экономисты ожидают вовсе не всплеска потребительского спроса, а увеличения числа банкротств физических лиц. Если в период дорогой нефти и дешевого доллара закредитованность граждан действительно способствовала росту внутреннего потребления, а значит и некоему условному росту экономики, то сегодня кредитные ресурсы спрос не развивают, а сворачивают.
Поэтому нынешняя повышенная активность на рынке кредитования – это всего лишь еще один показатель катастрофического обнищания. И пока кремлевские деятели дают оптимистичные прогнозы и предрекают наступление “светлого” будущего, простые люди вынуждены влезать в невозвратные долги.
Урок финансовой грамотности
Проект “народных” облигаций федерального займа для населения таки запущен. Россиянские средства массовой дезинформации, выполняя задание партии и правительства, наперебой бросились расхваливать “достоинства” этих облигаций в попытке привлечь потенциальных покупателей. И тут немедленно стали выплывать разнообразные дополнительные пикантные детали и подробности этой новой схемы.
Во-первых, как выясняется, Минфин не ставит перед собой задачу занять деньги у населения, а говорит о повышении финансовой грамотности для развития финансовых услуг. И в самом деле, зачем что-то у кого-то занимать, когда то же самое количество фантиков Минфин может просто напечатать? Поэтому тезис о повышении финансовой грамотности населения стоит воспринимать самым серьезным образом.
Повышение грамотности – это фактически учеба, а в современном мире капитализма за учебу всегда приходится платить. А если это финансовая грамотность, то цена за учебу должна быть самой высокой.
Для желающих “поучиться” этот процесс может начаться немедленно после того, как они рискнут купить на свои кровно заработанные накопления “народную” облигацию. Не стоит серьезно воспринимать рекламные лозунги о том, что доходность трехлетних бумаг, если их купить в первый же день их реализации, составит не 8,5% годовых, как говорилось ранее, а целых 9,03%.
Это не более чем расчетная доходность, которая к реальной не имеет никакого отношения. Из нее необходимо вычесть все комиссии банка. За покупку бумаг с покупателя возьмут от 0,5% до 1,5% от суммы. Если же у их владельца возникнет необходимость их досрочно продать, то комиссии будут аналогичными.
Не менее важно и то, что, купив их, владелец может от силы передать их по наследству. Ни продать третьему лицу, ни заложить, ни внести в уставный капитал предприятия их будет нельзя. Как декларируется Минфином, это сделано, чтобы не допустить злоупотреблений. В реальности же эти облигации оказываются хуже даже обычного депозита - ставка ниже и вложенные средства становятся мертвым грузом, с ними ничего нельзя сделать до погашения купленной облигации.
Во-вторых, замораживая свои средства на три года у владельца облигации нет никакой гарантии, что он получит даже свою расчетную доходность. Как заявляет Минфин, величина ставки по облигациям будет зависеть от состояния рынка и существующих на нем ставок.
Следовательно, если рыночные ставки снизятся, то и Минфин уменьшит ставку по выплатам. Если с банковским депозитом ставка по договору действует на протяжении всего срока его действия, то здесь открывается широчайшее поле для надувательства владельцев бумаг по ставкам. Причем это специально предусмотрено условиями их выпуска, так что жаловаться будет не на кого.
В-третьих, Минфин, рассказывая о надежности облигаций, за которыми стоит государство, ни слова не говорит о том, как будет меняться покупательная способность рубля в предстоящие три года. Поэтому теоретически, если сделана покупка этих бумажек на максимальную разрешенную сумму в 15 млн рублей, в настоящий момент на них можно купить квартиру в Москве.
Что на эти же 15 млн плюс проценты можно будет купить через три года - сегодня не ответит никто. Возможно, что три рулона обоев, а, возможно, за них и просто в морду дадут.
Достаточно вспомнить государственные краткосрочные облигации ГКО и 1998 год. Государство осталось то же - РФ. Единственное, что изменилось - подросло новое поколение, которое еще с этим еще не сталкивалось. К тому же за прошедшие почти двадцать лет все уже все позабыли, так почему бы не повторить схему? В результате трехлетние обязательства могут превратиться в вечные облигации со ставкой ниже плинтуса. Их владельцы получат прекрасный, а главное наглядный урок финансовой грамотности.
Однако это лишь один из возможных вариантов. В другом варианте условия их выпуска и обращения, в частности ограничения по суммам или по их купле-продаже, могут быть изменены. Поскольку они особенно никому не будут нужны, они могут распродаваться за бесценок.
Когда достаточное количество облигаций, купленных за 3% от их номинала, окажется в правильных руках, могут быть внесены очередные изменения в условия, и бумаги вполне законно будут выкуплены по их номиналу. Такие трюки проделывали в свое время американцы со своими также государственными военными облигациями, которые должно было покупать население.
Впрочем, глава Минфина обещал сам прикупить этого выпущенного им добра. Остается надеяться, что он и его сотрудники смогут повысить таким образом свою финансовую грамотность и не будут морочить головы простым и без того нищим людям.
Новая классификация
Либеральные жулики из Высшей школы экономики намедни выразили свое неудовольствие тем фактом, что в РФ трансформируется состав так называемого среднего класса. Он изменился и количественно, и качественно – его доля заметно сократилась. И причиной тому – сама структура россиянской экономики.
Оставшиеся представители среднего класса вынуждено перешли на режим экономии. Изменился и профессиональный состав этой условной прослойки: если еще в 2015 году более 55% составляли работники государственных компаний и госорганов, то в последние годы наблюдается увеличение доли в составе среднего класса сотрудников силовых структур, банковских служащих и органов власти.
Одновременно с этим наблюдается резкое сокращение доли работников культуры и науки, а также различных видов бизнеса – строительства, торговли, промышленности и так далее. Получается, что стабильные высокие доходы в РФ обеспечены лишь силовикам, банкирам и властной номенклатуре всех мастей. Доходы всех остальных слоев населения снижаются.
В 2013 году, как и ранее в 2008 году, к классическому среднему классу развитых стран, можно было отнести только 7% граждан РФ. Критерии для данной оценки приняты как совокупность постоянного месячного дохода на каждого члена семьи в эквиваленте 2 - 2,5 тысячи долларов, не менее 40 квадратных метров общей жилой площади на каждого члена семьи и 2 - 3 легковые машины на семью.
Стабильно высокие доходы – вот главный критерий принадлежности к среднему классу. По определению, к нему можно причислять граждан, не имеющих ни высокого профессионального статуса, ни достаточного образования. Важно лишь количество денег, которые они тем или иным образом получают.
Соответственно, хорошо образованные и квалифицированные специалисты далеко не всегда хорошо зарабатывают даже по скромным россиянским меркам и потому к среднему классу не относятся.
Фермеры, занятые в аграрном секторе, тоже оказались за его пределами. Хваленое, но по-прежнему мифическое импортозамещение привело к росту количества подделок на рынке и сокращению сельхозпроизводства во многих регионах.
В результате, по данным опросов, за 12 лет в глазах россиян резко выросла привлекательность таких профессий, как чекист и полицейский, а тройка идеальных будущих профессий для детей, по мнению граждан, сейчас включает врачей, военнослужащих и юристов.
То есть в РФ, якобы ориентированной на развитие частного бизнеса, главный работодатель – это по-прежнему государство. Именно оно или же связанные с ним структуры создают основные рабочие места. Такая ситуация для страны с рыночной экономикой беспрецедентна.
Госслужащие в РФ лучше защищены с точки зрения стабильности работы, и кризис они воспринимают легче. Если он их касается вообще. Пенсионное обеспечение чиновников и силовиков также ни в какое сравнение не идет со всеми остальными категориями граждан.
В РФ нарастает расслоение прежде относительно однородного общества. И причина этого - не только в длящемся бесконечно экономическом кризисе. В построенном Путиным либерал-чекистском государстве 70% национального богатства принадлежат всего 1% населения.
“Кремлевские” сделали все возможное, чтобы финансово поддержать лишь опору своего режима: силовиков, чиновников и финансистов. Все остальные для них – просто ненужный балласт, “лишний” класс.
Избавители от сверхдоходов
У правительства нано-премьерчика неожиданно образовалось столько денег, что оно не знает, куда их девать. Намедни Медведев провел совещание на тему, что делать с дополнительными доходами. Главная задача – как сделать, чтобы эти деньги не достались людям и экономике. А не то “нефтяные сверхдоходы могут спровоцировать рост инфляции”.
При этом правительство ничуть не волнует падение реальных доходов населения и провал инвестиций. Деньги, которые вдруг нежданно-негаданно образовались, планируется просто складывать в бюджетных фондах на счетах ЦБ, чтобы не давать никому. Ведь главное – это вовсе не люди и не рост экономики, а “сокращение инфляции”.
А деньги у “кремлевских” действительно есть – из-за роста нефтяных цен. Центробанк подсчитал платежный баланс в первом квартале 2017 года: экспорт вырос на треть, импорт чуть отстал – вырос “всего” на четверть. Разница притока-оттока валюты в страну составила +22,8 млрд долларов, по сравнению с 12,9 млрд долларов годом ранее.
Разумеется, эти деньги не задержались в рублях – утечка капиталов выросла до 15,4 млрд долларов, вдвое за год. Особенно отличились банки: они оставили в валюте или вообще вывели из РФ 19,2 млрд долларов, что стало рекордом с 2014 года.
Банкиры явно начали подготовку к финансовой катастрофе, которую запланировал глава Минэкономразвития Орешкин, и намерены сполна заработать на грядущей девальвации рубля.
План Орешкина, уже утвержденный правительством, состоит в том, что РФ должна выйти из соглашения ОПЕК+11. Из-за этого цены на нефть упадут к концу года до 40 долларов за баррель, а курс рубля – почти на четверть, до 68 за доллар. “Без девальвации достичь запланированных темпов экономического роста будет невозможно” – заклинает Орешкин.
А для девальвации надо избавить россиянский бюджет от “тяжкого бремени” сверхдоходов. Логика в духе либерально-рыночных людоедов: чем меньше денег, тем больше шансы на экономический рост.
Несмотря на кремлевские мечты о скорой девальвации рубля, последний всю прошлую неделю продолжал укрепляться и рос даже на фоне падения нефти. Ему оказалось безразлично обсуждение в конгрессе США законопроекта о новых санкциях в отношении РФ.
Хотя акт “О противодействии российской агрессии 2017” предусматривает, в частности, полный запрет на инвестиции в гособлигации РФ для физлиц, банков и компаний. Реальное введение в действие положений нового акта США может резко сократить приток спекулятивных капиталов в РФ и обрушить россиянский рынок.
Но пока обрушившийся на страну поток нефтедолларов еще не иссяк, и на его фоне бедность обитателей РФ приобретает ужасающие масштабы. Согласно свежему опросу ВЦИОМ, людям не хватает на самое необходимое – еду и одежду – при доходах ниже 15 506 руб на человека.
По последним данным Росстата за 2015 год таких людей, чьи доходы ниже 15 тыс рублей на человека было 29,4% или 43 млн человек. Их реальные доходы с тех пор упали еще ниже.
Прожиточный минимум, который недавно был снова понижен правительством, составляет в 1,5 раза меньше – 9691 рублей на человека. Росстат насчитал официально бедных в стране в 2015 году 19,5 млн человек, а в 2016-м – 19,8 млн.
Официальный показатель бедности по сравнению с самоощущениями людей занижен более чем вдвое. “Кремлевские” выбрали наиболее простой и наименее затратный способ борьбы с бедностью – просто ее не замечать.
Пространство Навального
“Бесстрашный борец с коррупцией”, “гроза режима” - эти и другие красивые слова принято использовать в отношении Навального в кругах т.н. “оппозиции”. Впрочем, разделяет это убеждение и некоторая часть обывательской массы.
Но действительно ли борется Навальный с коррупцией, или же под видом борьбы с ней он занят чем-то другим? Чтобы это выяснить, не нужен квадрокоптер, нужно лишь присмотреться к связям Навального, которые не являются такой уж тайной.
Еще в 2012 году во всемирной сети был опубликован список первых 16 спонсоров знаменитого “Фонда борьбы с коррупцией”, включающий в себя самые разные персоны, от вице-президента ООО “Росгосстрах” до россиянских писателей Быкова и Чхартишвили-Акунина.
Почетное первое место в этом списке занимает Владимир Ашурков, который с сентября 2006 года по февраль 2012 год был директором по управлению и контролю активами CTF Holdings Ltd, управляющей компании консорциума “Альфа-Групп”, принадлежащему олигараху Фридману. Позже он ушел в “Фонд борьбы с коррупцией” где и является исполнительным директором.
Есть в списке спонсоров и некий Борис Зимин, сын Дмитрия Зимина, основателя и почетного директора “Вымпелкома”, входящего в “Альфа-Групп” все того же Михаила Маратовича Фридмана. А вот перед нами семейная чета - Сергей Гуриев и Екатерина Журавская. Сергей Маратович крупный экономист, ректор российской экономической школы. А еще он является независимым членом совета директоров ОАО “Альфа Страхование” - дочерней компании “Альфа-Групп”.
Одновременно Гуриев является членом общественного совета фонда “Династия”, чей основатель - уже известный нам, Дмитрий Зимин, основатель “Вымпелкома”, партнер “Альфа-Групп”, отец Бориса Зимина – одного из спонсоров ФБК.
Весьма колоритна и следующая группа антикоррупционных спонсоров - Дмитрий Быков, Леонид Парфенов, Георгий Чхартишвили. Имена этих деятелей говорят сами за себя, очевидно, что подобные существа едва ли способны пожертвовать кому-либо хотя бы копейку. Но они вдруг попали в число бескорыстных спонсоров ФБК. Впрочем, ничего странного тут нет.
Чхартишвили является одним из учредителей “Лиги избирателей”, среди учредителей которой числится и вся упомянутая троица “титанов культуры”. Известно также, что финансирование “Лиги” осуществляется за счет фонда одного из ее учредителей - Людмилы Улицкой, за свой выдающийся вклад в отупление населения РФ дважды удостоенной премии “Большая книга”. Первым в списке учредителей этой премии числится “Альфа-Банк” Фридмана.
Мало того, в 2008-м году владельцы “Евросети” продали свой бизнес компании “ANN” Александра Мамута, которая, в свою очередь продала половину акций уже известному нам “Вымпелкому”. Мамут являлся одним из учредителей и членом совета директоров ОАО “Седьмой континент”, который в 2011-м году купил остатки обанкротившейся сети “Мосмарт”, принадлежавшей сыну Улицкой, Алексею Евгеньеву.
Очевидно, что Улицкая имеет тесную дружбу с Фридманом и Мамутом, и одновременно спонсирует главного россиянского борца с коррупцией. Вопрос в том - чьими деньгами? Интересно также присмотреться к Александру Мамуту и к Александру Лебедеву. Мамут и Лебедев учились в одной спецшколе, в одном классе и были друзьями. Именно Лебедев, а точнее сказать его банк, выдвинул в 2012-м году Навального в совет директоров Аэрофлота.
Итак, из шестнадцати спонсоров ФБК - девять, либо являются сотрудниками “Альфа- Групп”, либо являются партнерами “Альфа-Групп”, либо являются членами семей сотрудников и партнеров “Альфа-Групп”, либо состоят в политических объединениях, финансируемых людьми, близкими к “Альфа-Групп”.
На этом серия удивительных, но, разумеется, чисто случайных совпадений не заканчивается. Аналитики называют Навального человеком бывшего главы ельцинской администрации Александра Волошина. С Волошиным связан и другой, уже упоминавшийся здесь персонаж - Мамут, близкий к Михаилу Фридману, одноклассник Александра Лебедева, один из владельцев “Седьмого континента” - купившего обанкротившийся бизнес сына Людмилы Улицкой, а так же бывший в 1999-м году советником Александра Волошина в бытность последнего главой администрации президента РФ.
От олигархического окружения главборца с коррупцией обратимся к другому деятелю, известному своей “активной позицией”, Илье Пономареву, который во время “болотных протестов” даже посидел вместе с Навальным в одном фонтане. В июне 2010 года Пономарев, не имеющий высшего образования, был назначен советником президента Фонда “Сколково” по международному развитию и коммерциализации технологий.
Мало того, что фонд “Сколково” из-за которого разгорелось дело, принял в качестве руководителя человека без высшего образования, так он еще и принадлежит Вексельбергу - партнеру Фридмана, с которым они когда-то вместе владели ТНК-BP. Сам же Илья является близким другом отца и сына Гудковых.
Именно от партии “Альянс Зеленых”, сопредседателем которой является Геннадий Гудков, Пономарев выступает кандидатом на выборах мэра Новосибирска. А сопредседателем “Альянса Зеленых” является некто Глеб Фетисов, бывший в свое время президентом компании “Альфа-Эко”, членом совета директоров “Вымпелкома” имевшем долю в телекоммуникационном холдинге “Альфа-Групп” - Altimo.
При внимательном взгляде на весь этот либерально-олигархический зоосад, почти сплошь населенный особями политкорректной национальности, возникает вопрос - а есть ли в РФ “системные оппозиционеры”, чьи кривые дорожки не пересекались бы с сотрудниками “Альфа-Групп”? И как, кстати, борец с коррупцией прошел мимо вопиющих фактов таковой в “Сколково”?
Очевидно, если коррупцию практикует приятель Навального Пономарев, то это не тот вид коррупции, с которым воюют бесстрашные и бескорыстные энтузиасты из ФБК, где первая буква аббревиатуры означает, очевидно - “Фридман”.
Оффшорный аппарат
Судя по опубликованным декларация о доходах россиянских чиновников и депутатов, многие из них получили в прошлом году миллионы рублей, а кто-то задекларировал даже миллиарды. Сенатор от Камчатки Пономарев записал в доходы за прошлый год 2,6 млрд рублей. При этом недавно назначенный первый замруководителя Администрации президента Кириенко отчитался о получении всего-то 85,4 млн рублей.
Секретарь Совета безопасности чекист Патрушев получил 33,5 млн рублей. Новый глава Администрации президента задекларировал жалкие 9,6 млн, а скромный помощник президента Сурков и того меньше - 8,7 млн. Гораздо скромнее его оказались нано-премьерчик Медведев, который задекларировал 8,59 млн, и практически аскет Путин – 8,86 млн рублей.
Все это, понятное дело, без учета записанного движимого и недвижимого имущества, без учета заработка родственников, которые бывают сопоставимы, а то и значительно больше. В общем, в очередной раз стало очевидно, что для кого-то денег “нет”, а для кого-то их “много, очень много”.
Человек, который находится во власти, должен служить государству и народу. Когда у него появляются доходы, отличающиеся в разы от средних показателей по госаппарату, возникает вопрос – а откуда эти доходы взялись? Вариантов тут немного: либо кто-то со стороны, используя разные схемы, проплачивает услуги госчиновника, либо чиновник, используя свой административный ресурс, делает деньги на стороне. Он может получить взятку на один рубль, а продать государство на миллиард. И именно так все и происходит.
Конечно, все эти декларации суть фикция. Судя по таким документам, как платежный баланс РФ, каждый год за пределы страны уходят суммы, измеряемые десятками миллиардов долларов. Понятно, что там есть миллиарды, принадлежащие олигархам, но также там есть и средства, которые принадлежат россиянским госчиновникам.
Достаточно вспомнить даже последний оффшорный скандал, связанный с панамской юридической фирмой, которая занималась регистрацией компаний в панамском оффшоре. Там фигурировал, по крайней мере, десяток фамилий чиновников россиянского происхождения.
Огромные бюджетные средства тратятся на содержание управленческого аппарата. Количество чиновников в РФ в разы больше, чем было чиновников во всем СССР. Зарплаты нынешних чиновников в разы больше, чем средняя зарплата по РФ.
Средняя зарплата в провинции составляет 10-15 тыс рублей, а в Администрации президента она превышает 200 тыс. Не сложно представить расходы в целом по госаппарату федерального уровня, уровня субъектов РФ и местного уровня. Но эти издержки выглядят более чем скромно на фоне тех десятков миллиардов, которые выводятся из РФ.
Чиновники, которые по инерции именуются “нашим” правительством и “нашей” властью – это на деле колониальная администрация, которая обслуживает интересы метрополии – стран Запада. Мы прекрасно помним фразу Бжезинского, когда он встречался с представителями РФ: там зашел разговор о россиянской элите, и он тогда цинично, сказал – это еще надо разобраться, чья эта элита, ваша или наша, потому что в американских банках лежат 500 млрд долларов россиянского происхождения.
В СССР депутаты не получали ничего и работали по своему основному месту жительства. Сегодня “депутатство” стало профессией. Притом что Госдума – это сборище бездельников либо криминальных персонажей, которые, прикрываясь депутатским мандатом, скрываются от правосудия.
В советское время заработная плата чиновников состояла из оклада, надбавок и премии. Вариация их доходов измерялась максимум десятком-другим процентов. С большим или меньшим успехом они действительно работали на государство и общество. Нынешние же чиновники работают либо на себя, и это еще не самый худший вариант, либо на кого-то, кто платит им в обход деклараций – например, на наших геополитических противников.
Родина великих перемог
Объединяющий более сотни предприятий оборонно-промышленного комплекса “незалежной” госконцерн “Укроборонпром” недавно отчитался о получении в прошлом году 28,3 млрд гривен чистой прибыли.
Неясно, правда, была ли включена в эту сумму прибыль, полученная “Красиловским агрегатным заводом” от продажи в Индию за 480 млн гривен списанных балочных держателей под видом новых изделий для авиационной техники.
Для ведения войны в Донбассе в прошлом году “Укроборонпром” передал армии почти 7 тыс единиц вооружения, более 2 тыс единиц новой и модернизированной техники, почти 1,4 тыс единиц отремонтированной техники и около 3,5 тыс комплектов ЗИП, узлов и агрегатов.
В их числе более 1 тыс единиц бронетанковой техники и артвооружения, столько же высокоточного вооружения и боеприпасов, 172 единицы авиационной и шесть единиц военно-морской техники.
Приоритетным направлением деятельности “Укроборонпром” указывается импортозамещение. Но в реальной жизни на Украине отсутствует производство некоторых узлов и агрегатов для бронетехники, что делает почти невозможным организацию ее полноценного ремонта.
Известны случаи использования материалов и комплектующих из РФ, завезенных на Украину контрабандным путем. 20 двигателей КамАЗ 7403 для украинских БТР-80, по словам бывшего одесского губернатора Саакашвили, приобрели в 2016 году через молдавское предприятие SRL Auto Present у гражданина Германии по 5725 евро за каждый. При этом было “отмыто” 4,6 млн гривен, а на закупках всего вооружения за год – 290 млн гривен.
По уверениям замминистра экономического развития “незалежной” Бровченко, локализация производства в Украине составляет по отдельным видам техники, в том числе и по бронетанковой, до 80%. На этом же уровне она и в производстве оружия ближнего боя калибром до 23 мм.
За это “достижение” следует сказать спасибо государствам, прежде входившим в Варшавский договор – Болгарии, Венгрии, Германии, Польше, Румынии, у которых Украина скупает советский хлам под видом оборудования и запчастей.
После взрыва склада боеприпасов в Балаклее “киевские” вновь вернулись к вопросу организации собственного патронного производства взамен утраченного в Луганске. Министр обороны Полторак на брифинге объявило принятии “концепции создания предприятий по производству боеприпасов”.
Но от концепции до завода – дистанция огромного размера. Например, в октябре 2015 года Яценюк, занимавший тогда пост премьер-министра, обещал, что в следующем году будет открыта линия по производству боеприпасов к стрелковому оружию.
В январе 2016 года руководитель “Укроборонпрома” Романов также обещал “первую информацию о патронном заводе”. Однако вместо информации о заводе появилась информация о “Государственной целевой программе создания и освоения производства боеприпасов и продуктов спецхимии на период до 2021 года”. Иными словами, обещанного три года ждут.
Евро-оптимизация
Директор европейского департамента МВФ Пол Томсен назвал повышение возраста выхода на пенсию вопросом, “относительно которого происходят дискуссии в контексте следующего пересмотра программы сотрудничества МВФ и Украины, чтобы выйти на надежный план, как справиться с этим в будущем”.
И сделал акцент на том, что пенсионная реформа, предполагающая “старение” потенциальных пенсионеров - ничто иное, как обязательное условие для получения украинским государством кредитов МВФ.
В этом и состоит сотрудничество: МВФ дает деньги “незалежной” в долг не только под процент, но и с условиями, а украинское государство деньги в долг берет, этот долг обслуживает, выплачивая проценты и возвращая прежние долги кредитору, и выполняет поставленные МВФ условия.
По сути, требование у МВФ одно: максимально сократить государственные расходы. Касательно пенсионеров это выглядит просто и понятно: кормить престарелых украинцев МВФ не собирается и своему должнику делать этого не позволит.
Украина обязана “протянуть ножки по одежке”, то есть последовательно добиться того, чтобы обеспечение старости тянули государственный и негосударственные пенсионные фонды за счет взносов работодателей и самих работающих.
С точки зрения кредитора МВФ абсолютно прав: хотите новых сладких кредитов – сокращайте бюджетные расходы. В 2016 году на пенсии Украина потратила 8,4 млрд долларов, из которых 5,3 млрд – дефицит, то есть 63% пенсионных сумм выплачивались из государственного бюджета.
Решений у пенсионной проблемы несколько, и все они для населения Украины в разной степени плохие. Лучшее – поднимать зарплату работающим, тем самым увеличивая взносы в пенсионный фонд. В этом году так и сделали – увеличили минимальную зарплату в два раза.
Получили следующую картину: бюджет пенсионного фонда увеличили на 11,4%, при этом дефицит уменьшился почти на процент. Однако вместе с этим “киевские” уменьшили в два раза единый социальный взнос – с целью мотивации повышения зарплаты трудящимся.
К слову, самих трудящихся, за которых работодатели платят этот самый взнос, на Украине насчитывается всего 10,6 миллиона человек. Еще порядка 6 миллионов тоже работают, но взнос за них не платится из-за льгот. То есть, если верить официальным данным, почти 32 миллиона украинцев либо старики, либо дети, либо взрослые люди, которые не участвуют в пенсионном обеспечении.
“Незалежная” стоит перед огромной проблемой, требующей комплексного решения, включающего резкое увеличение рождаемости и столь же резкое увеличение рабочих мест. Но с демографией на Украине из рук вон плохо: количество новорожденных, по данным службы статистики, в январе-феврале 2017 года составляет 59,6 тысячи человек, а количество умерших почти вдвое больше – 105,5 тысячи.
Стремительное вымирание. Что до рабочих мест – они гарантированно есть разве что в “АТО”, которая уже погубила тысячи военнослужащих, не оставивших потомства. Промышленность же успешно уничтожается “блокадами Донбасса” или коррупционными сговорами.
Есть второй вариант: уменьшать количество пенсионеров на физическом уровне. Рецепт успеха прост. Во-первых, нужно максимально уравнять пенсии для основной массы населения пенсионного возраста и одновременно сделать их мизерными, чтобы пенсионер выбирал между едой и лекарством. Это уже сделано. Во-вторых, необходимо увеличить пенсионный возраст, дабы человек до пенсии не доживал.
Обязательно при этом требуется уравнять женщин с мужчинами, ибо первые живут непростительно долго. В-третьих, надо запретить пенсионерам работать или же обложить их налогами. Идеальный гражданин – это человек, который 35-45 лет платит взносы на свою “обеспеченную старость”, но до пенсионного возраста не доживает.
А если все-таки доживает, то государство выплачивает ему не больше доллара в день на существование. Украина идет именно этим путем, поскольку впереди у нее – перспектива, когда целые поколения пенсионеров будет некому содержать.
Пол Томсен четко и ясно дал понять: если украинское государство не способно решить проблему увеличения работающего населения естественным путем, через обеспечение людей работой и кардинальное улучшение демографических показателей, то остается другой путь – физическое сокращение слоя пенсионеров за счет увеличения пенсионного возраста. Без этого кредитов больше не будет.
Политическое казино
Результаты выборов во Франции напомнили эпизод из старого итальянского фильма “Блеф”, где персонаж, бросив взгляд на вращающуюся рулетку, произносит “Ставьте на красное, ставьте на черное - все равно выиграет “зеро”. Так оно во Франции и получилось: человек без какой-либо партийной поддержки и без какой-либо программы занял первое место.
Французские избиратели в основной своей массе ничему не учатся. Отдав большинство голосов бывшему министру экономики в нынешнем правительстве - Макрону, они наглядно продемонстрировали, что согласны с тем, чтобы их уровень благосостояния продолжил бы снижаться и далее.
Они согласны с дальнейшим сокращением своего национального суверенитета в угоду транснациональным корпорациям. Они поддерживают ухудшение экономической и, как следствие, политической обстановки, рост всех видов миграции, а также увеличение исламской преступности и исламского же терроризма.
Если бы на месте Франции была бы РФ, это было бы примерно то же самое, как если бы на очередных президентских выборах люди бросились толпой голосовать за какого-нибудь Кудрина, Касьянова или очередной “киндерсюрприз”. Возможно ли такое? Вполне.
Есть лишь одно условие - на это нужны деньги и довольно много. Тогда успех будет обеспечен. Еще американский миллионер Гулд во второй половине 19 века говорил: “Я могу нанять половину рабочего класса, чтобы она убивала вторую его половину”.
Более близкий по времени пример могла дать Украина с ее “революцией достоинства”. Когда в 2014 году там началась буза, на вопрос “что вы творите?” тамошние вполне разумные, казалось бы, люди отвечали “Вы ничего не понимаете, мы за эти дни столько денег заработаем, что нам до конца жизни хватит”. Проблема здесь, пожалуй, лишь в одном: конец их жизни может наступить гораздо быстрее, чем они планировали. Теперь ту же самую истину, что деньги решают все, вновь подтверждает Франция.
Ответ на вопросы о том, стал бы Макрон министром экономики, и выиграл бы он первый тур выборов сам по себе, просто потому, что он такой хороший и умный парень, вполне очевиден. Никогда. В условиях демократии, когда для победы на выборах необходимы огромные финансовые ресурсы, это совершенно невозможно.
В отличие от того же Трампа, миллиардера, способного потратить на эти цели свои личные накопления, у Макрона собственных средств не было. Его победа означает лишь то, что их ему дали. И что бюджет, ассигнованный ради его победы, был существенно больше, чем у его конкурентов.
Собственно говоря, этому удивляться не приходится, если вспомнить, что до своего попадание в кресло министра экономики он верой и правдой служил в банке Ротшильдов. Там на него обратили внимание, после чего он сначала получил министерский портфель, а вскоре может получить и президентское кресло.
При такой поддержке мог победить любой из кандидатов, даже конь цезаря, и вопрос заключался лишь в том, какую концепцию развития Ротшильды рассматривают в качестве наиболее предпочтительной. На этих выборах они предпочли не крайне правых или крайне левых, а человека, за которым нет ничего и никого. Ни влияния, ни харизмы, ни идей.
И прежние французские президенты были далеко не свободны в своих действиях, на этот же раз в кресле президента Франции может оказаться марионетка, единственными собственными словами которой будут “чего изволите?” Она будет беспрекословно исполнять все, что ей укажут ее хозяева, и простым французам это не будет сулить ничего хорошего.
Партий во Франции может быть много, но вне зависимости ни от чего, выиграют Ротшильды. Они, в отличие от избирателей, учатся на ошибках, тщательно анализируют допущенные просчеты и не допустят, чтобы конфуз, произошедший во время пущенных на самотек выборов в Англии, повторился вновь в другой крупной европейской стране.
В странах победившей демократии население может голосовать за социалистов, демократов, либералов, республиканцев, лейбористов, тори, консерваторов, коммунистов или кого-то еще. Но вне зависимости от партий или движений, победу всегда одерживает не народ этой страны, а тот, кто финансирует этот процесс. Граждане могут ставить на красных или на черных, но всегда и при любом раскладе побеждает и становится богаче только казино, которые держат Ротшильды.
Без шансов на успех
Отправка американских авианосцев к “проблемным” берегам КНДР провоцируют ее руководство на ответные шаги. Пхеньян имеет достаточно мощные, пусть и оснащенные устаревшим вооружением вооруженные силы численностью более миллиона человек. Наличие свыше 4,5 млн военно-обученного резерва дает возможность развернуть с началом вооруженного конфликта группировку в несколько миллионов бойцов.
Целью конфликта, который потенциально способны развязать противники КНДР, является ликвидация ее государственного суверенитета с последующим включением в состав Южной Кореи. Для Пхеньяна это будет война за выживание, поэтому он использует весь свой военный потенциал.
Также КНДР может обладать 10-12 ядерными боеприпасами, приспособленными, в основном, для использования в качестве авиабомб или подземных фугасов. При слабости северокорейской ударной авиации более вероятно применение по второму варианту.
Система управления ПВО по техническому уровню соответствует 1970-м годам и требованиям современности не удовлетворяет ни по помехоустойчивости, ни по оперативности. Однако большое количество зенитных огневых средств на ограниченной площади страны позволяют создать их исключительно высокую плотность.
Это, несмотря на устаревшее оснащение, делает северокорейскую ПВО относительно эффективной даже в борьбе с новейшими типами самолетов. Северная Корея не располагает современными средствами радиоэлектронного подавления. Зато имеет значительные возможности оперативной маскировки, чему способствует благоприятный рельеф местности. И это может сыграть решающую роль в срыве воздушного наступления вероятного противника.
Рельеф и созданная за более чем 50 лет система фортификационных сооружений, включая подземные туннели и сооружения глубокой закладки - более 100 метров в глубине горных массивов, позволяет укрыть от поражения даже тактическим ядерным оружием расположенные в них предприятия оборонно-промышленного и ядерного комплексов, крупные войсковые контингенты с тяжелым вооружением, включая бронетанковую технику, полевую артиллерию и средства ПВО, а также пусковые установки ракет средней дальности.
Заранее подготовленные укрытия и запасы вооружения и боеприпасов позволят развернуть масштабную партизанскую войну, которая может длиться годами. При этом агрессору для подавления сопротивления придется выделять значительные силы сухопутных войск.
Личный состав северокорейской армии имеет хорошую боевую выучку, у командиров высокий уровень оперативной подготовки. Идеологическая обработка и менталитет определяют исключительно низкую чувствительность личного состав к потерям и готовность сражаться до последнего солдата.
Наличный состав сил специальных операций КНДР с учетом возможностей по их заброске на территорию противника позволяет развернуть эффективную диверсионную деятельность нескольких десятков групп в оперативной и даже стратегической глубине, то есть на всей территории Южной Кореи.
ВМС Северной Кореи способны создать угрозу флоту противника лишь в прибрежной акватории, главным образом минным оружием, а также силами ракетных катеров и сверхмалых подводных лодок. Большое количество разнообразных мин позволяет создать плотные заграждения, для преодоления которых потребуются значительные тральные силы и много времени.
Если эти заграждения будут прикрываться береговой артиллерией и наземными противокорабельными ракетными комплексами, агрессору гарантированы значительные потери. Минное оружие ставит под сомнение саму возможность морской десантной операции против КНДР.
Внутриполитическая стабильность КНДР, высокий уровень мотивации населения и армии, решимость политического руководства бороться до конца, значительные запасы вооружения и боеприпасов, большой мобилизационный ресурс, а также возможность опереться на собственное производство позволяют КНДР рассчитывать на успех в затяжной войне даже при значительных потерях.
Для разгрома северокорейских вооруженных сил их противникам придется выставлять сопоставимые по численности и значительно превосходящие по боевому потенциалу группировки. Напрашивается вывод, что для войны с КНДР необходимо сформировать коалицию государств. Ее основу составят по-видимому США и Южная Корея. Возможно в коалицию войдут Япония и некоторые страны Европы.
Высокая чувствительность населения США и Южной Кореи к людским, материальным и политическим потерям, неизбежным в случае затягивания войны против КНДР, заставят руководство коалиции искать пути победы в блицкриге. Однако в случае угрозы полного разгрома Северной Кореи, Китай, скорее всего, выдвинет группировку своих вооруженных сил, достаточную для предотвращения падения Пхеньяна.
Затягивание войны и тем более ее перерастание в ядерную приведет к огромным жертвам, особенно среди мирного корейского населения, и огромным разрушениям при сомнительных шансах на успех в деле установления и поддержания контроля над территорией КНДР.
В любом случае существенный выигрыш для участников, прежде всего США, сомнителен, а потери – как материальные, так и политические, моральные – будут несопоставимо больше.
В этой связи возникновение войны на Корейском полуострове, по крайней мере, в ближайшей и даже среднесрочной перспективе следует признать маловероятным.
Ракеты для Америки
О том, что и советская, и американская космическая программы выросли из исследований ученых и конструкторов Третьего Рейха – известно всем. Но насколько далеко смогли продвинуться в своей работе создатели немецкого “чудо-оружия”, призванного переломить ход Второй Мировой войны?
Некоторые детали биографии Вернера фон Брауна позволяют предположить, что успехи немецких ракетчиков были куда более серьезными, чем об этом принято думать.
Сразу после того, как отец немецкой ракетной программы был вывезен за океан, правительство США намеревалось использовать его таланты исключительно в целях разработки тактического оружия. О покорении космоса американцы тогда всерьез не думали.
Меж тем, еще в начале 1947 года, бывший штурмбанфюрер СС открыто заявил, что у него существует программа разработки космической техники и межпланетных экспедиций. Вот что, в частности, предлагал фон Браун. Космический корабль на базе модернизированной “Фау-2”, трехступенчатую жидкостную ракету для вывода в космос спутника, возвращаемую крылатую ракету с самолетной посадкой.
Но только после запуска 4 октября 1957 года первого в мире искусственного спутника Земли, выведенного на орбиту ракетой Р-7 Сергея Королева, фон Брауну дали формальное разрешение принять участие в запуске первого американского спутника. 31 января 1958 года построенный фон Брауном в рекордные сроки четырехступенчатый вариант ракеты средней дальности “Юпитер”, получивший название “Юнона”, вывел в космос первый американский спутник “Эксплорер-1”. 5 мая 1961 года, через три недели после полета Юрия Гагарина фон Браун на ракете-носителе “Редстоун-3” отправил в космос первого американца, Алана Шепарда, по программе “Меркурий”.
Как удалось фон Брауну, будто по проторенной дороге, в кратчайшие сроки разработать успешные космические носители? Почему прозвучавшие в конце октября 1968 года первые мысли о “Спейс Шаттле” воплотились в орбитальную ступень “Колумбия”, которую уже 24 марта 1979 года передали НАСА, а до этого безаварийно испытывали чуть менее четырех лет? И наконец, почему фон Браун, весьма далекий от прожектерства, так уверенно говорил о своих космических возможностях?
Вернер фон Браун не уставал повторять в многочисленных интервью, что в Германии у него были планы создать гораздо более мощные ракеты, чем “Фау”, однако дальше мечты дело не продвинулось. Однако, есть серьезные сомнения в полной откровенности этих интервью. Вспомним, каковы были результаты применения “оружия возмездия”.
От ударов “Фау” в Европе погибло 2724 и серьезно ранено 6467 человек. 99% – гражданское население. Военная инфраструктура союзников ущерба не имела. Иными словами, военно-экономический, да и политический эффект от бомбардировок ракетами “Фау-2” равен нулю.
Разумеется, и фон Браун, и немецкое командование отдавали себе в этом отчет. Стало очевидным, что эффективное применение баллистических ракет того времени возможно только при наличии невероятно мощной боевой части, а именно – ядерной. 4 января 1945 года американский генерал Джордж Паттон писал в боевом дневнике: “Мы все еще можем проиграть эту войну”.
И это при том, что последнее крупное немецкое наступление в Арденнах явно провалилось; в Верховном штабе экспедиционных сил союзников царила эйфория. Однако генералу было не до веселья.
Он по роду службы знал то, что после долго оставалось под наивысшим грифом секретности. Речь идет об американской разведывательной программе “Страсть”, предусматривающей всестороннее изучение материалов, имеющих отношение к немецким разработкам в области авиации и ракетно-ядерного оружия.
Согласно американским разведданным, немецкое руководство, включая Гитлера, в качестве настоящего оружия возмездия действительно рассматривало ракету “Фау-2”, но только с ядерной боевой частью. Известны слова заместителя командующего ВВС Армии США генерал-лейтенант Донала Пата, которые он произнес в 1946 году, обращаясь к Обществу авиационных инженеров: “Немцы готовили ракетные сюрпризы для всего мира вообще и для Англии в частности, что, как считается, изменило бы ход войны, если бы вторжение в Германию было отложено всего лишь на полгода”.
Участники программы “Страсть” нашли свидетельства тому, что немцы по крайней мере дважды успешно испытали осенью 1944 года на балтийском острове Рюген небольшое по мощности ядерное устройство.
В таком случае становится ясной задача, казалось бы, бессмысленного наступления немцев в Арденнах зимой 1944–1945 годов. Ведь именно прорыв в западную часть Бельгии, откуда немцев выбили к декабрю 1944 года, был главной целью наступления, поскольку в этом случае появлялась возможность возобновить ракетный обстрел Великобритании ракетами “Фау-2”, дальность стрельбы которых составляла всего 320 км. Ядерная бомбардировка Лондона позволила бы фюреру завершить создание и применить свое главное сверхоружие – баллистические ядерные ракеты с межконтинентальной дальностью стрельбы, то есть МБР.
После войны главный администратор немецкого ракетного центра в Пенемюнде генерал Вальтер Дорнбергер признал, что еще в 1939 году целью создания центра было производство МБР, способных поражать Нью-Йорк и другие цели на восточном побережье Соединенных Штатов, а также любые цели в европейской части Советского Союза.
Причем к середине лета 1940 года были изготовлены первые двухступенчатые образцы таких ракет. Оставался вопрос топлива. По всей видимости, именно на решение этой проблемы немцам не хватило времени.
На одном из заводов по производству ракет “Фау-2” американские специалисты обнаружили чертежи ракет с предположительной дальностью стрельбы 5 тыс. км. Примечательно и признание на допросе одного из немецких инженеров-ракетчиков: “Мы планировали уничтожить Нью-Йорк и другие американские города, начав операцию в ноябре 1944 года”.
Кроме того, американская разведка обнаружила в бывших соляных копях почти полностью собранные реактивные тяжелые бомбардировщики, способные бомбить промышленные объекты в восточной части США и возвращаться в Европу через Атлантику. В этой связи впечатляют трофейные фотографии высотных костюмов-скафандров немецких летчиков. По всей видимости, в планах рейха был как минимум пилотируемый суборбитальный космический полет.
В 140 тоннах немецких документов, собранных по программе “Страсть”, американцы нашли подтверждения тому, что работы по “ракете для Америки” велись полным ходом. Рассматривался целый ряд вариантов системы наведения, от пилотируемого аппарата с выброской пилота на парашюте до установки на Эмпайр стейт билдинг радиомаяка.
Были обнаружены и чертежи ракеты, использующей так называемую пакетную схему, при которой используется общий топливный бак для всех маршевых ступеней и стартовых ускорителей, которые запускаются и работают одновременно.
После завершения работы ускорители сбрасываются. Иными словами, классическая компоновка будущего американского многоразового транспортного космического корабля “Спейс Шаттл” была разработана более 70 лет назад.
Очевидно, что и будущий “челнок”, и мощные ракеты-носители существовали в Рейхе не только в виде размышлений немецкого отца американской астронавтики.
