Предисловие
Перспективы развития
Корреляция политики
Национальные проблемы
Наихудшее развитие
Демографическая ситуация
Заторможенные темпы
ЭРЭФИЯ — чемпион по неравенству
Становятся гражданами западных стран
Как и кем управляется Россия
Помочь, проекту "Провидѣніе"
Предисловие
В общественном сознании сложилось мнение, что русский народ претерпел геноцид лишь в периоды гражданской войны, коллективизации, репрессий, спровоцированного голода.
Однако, если не считать, что геноцид есть организованное уничтожение этноса только физическим способом, с помощью прямого насилия под ружьем, то оказывается, что самые сокрушающие (на века!) нацию и государство годы относятся к послевоенному периоду.
(Статья написана в середине 1980-х годов)
Перспективы развития Союза ССР
Перспективы развития Союза ССР как единого многонационального государства требуют строжайшего соблюдения конституционного принципа равенства наций, устранения помех на пути интернационализации государства и общества.
Льготы и преимущества, предоставленные ранее отдельным народам для обеспечения опережающих темпов их развития, позволили в невиданно короткие сроки решить важнейшую задачу в области национальных отношений – задачу фактического равенства наций.
С её решением, в основном к концу 30-х годов, надобность в льготах отпала. Их дальнейшее сохранение стало угрожать созданием нового фактического неравенства: ранее отсталые народы стали перегонять народы, оказывающие им помощь.
По итогам переписи населения 1979 г. среди наций, отличающихся низкими (ниже общесоюзных) показателями обеспеченности занятого населения специалистами высшей квалификации оказались русские, белоруссы и народы Прибалтики, имевшие до революции самые высокие показатели грамотности.
А среди народов, имеющих наивысшие показатели, - народы Закавказья и Средней Азии, отличавшиеся до революции крайне низкими показателями грамотности. Самыми низкими эти показатели оказались в экономических районах, расположенных на территории РСФСР: Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском, Уральском, Волго-Вятском, Центрально-Черноземном, Поволжском.
Эти районы высокопромышленной и топливно-энергетической значимости ныне обеспечены специалистами высшей квалификации в 3-5 раз ниже, чем Грузинской ССР. Вызывает сомнение национальная направленность подготовки научных кадров. В 1973 г. среди научных работников СССР самую низкую квалификацию имели русские и белорусы. У них был самый низкий процент лиц, имеющих ученую степень. Тем не менее, на 100 научных работников было аспирантов: среди русских - 9.7 человека; белорусов - 13.4; туркмен - 26.2; киргизов - 23.8 . Эта тенденция сохраняется, усиливая новое фактическое неравенств наций.
Вымиравшие до революции казахи, киргизы, туркмены и другие народы азиатской части страны, ныне отличаются самыми высокими в мире естественным приростом населения, тогда как русские и украинцы, имевшие до революции самый высокий естественный прирост населения, сейчас оказались перед угрозой депопуляции (вымирания).
Во всех союзных республиках, исключая РСФСР, удельный вес коренной нации в составе студентов, аспирантов, научных и руководящих работников, высших органов власти и управления выше, чем в составе населения, в то время как в составе промышленного рабочего класса он, как правило, ниже.
Перепись населения 1979 г. зафиксировала удивительный феномен: процент лиц с высшим образованием у таджиков, проживающих на территории «своей» республики в два раза выше, чем у таджиков, проживающих в соседней Узбекской ССР, хотя там они также являются коренным населением, но как бы «второсортным» коренным для Узбекистана. В аналогичном положении оказались и некоторые другие нации.
Представляется целесообразным внести изменения в бюджетную и налоговую политику, а также политику закупочных цен и др., в результате которых в течение десятилетий создавались льготные условия для опережающих темпов социально-экономического развития ранее отсталых наций в рамках соответствующей национальной государственности.
Так в 50-е годы доходы колхозников Узбекской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР, а стоимость валового сбора продуктов растениеводства за 1 трудодень по закупочным ценам в Нечерноземной зоне оценивалась в 10 раз ниже, чем в Узбекской ССР и в 15 раз ниже, чем в Грузинской ССР.
В 1960 г. самый низкий естественный прирост населения ( в Эстонии) отличался от самого высокого (в Таджикистане) в 6 раз; в 1975 г. этот разрыв увеличился до 15, а в 1981 г. до 22 раз : естественный прирост населения Латвии в 22 раза меньше, чем в Таджикистане.
Наблюдается ускоряющийся рост удельного веса населения республик Средней Азии, Казахстана и Закавказья в составе населения СССР и падение удельного веса населения славянских и Прибалтийских республик.
В большинстве областей Нечерноземной зоны РСФСР сокращается и абсолютная численность населения. Еще 3-4 десятилетия тому назад население всех республик Средней Азии вместе взятых было в четыре раза меньше, чем население Украинской ССР.
Сегодня это соотношение сохранилось лишь среди лиц пенсионного возраста, тогда как младшее поколение (дети и подростки) сравнялось по своей численности. Это значит, что в ближайшие полтора–два десятилетия численность населения республик Средней Азии сравняется, а затем станет быстро опережать численность населения Украины, т.к. среди новорожденных это превосходство уже существует.
Население республик Средней Азии, недавно уступавшее по численности РСФСР более, чем в 10 раз, сегодня сохраняет этот разрыв только среди пенсионеров, тогда как численность детей и подростков различается всего лишь в 2.8 раза. И все эти огромные изменения произошли при жизни одного поколения.
Корреляция политики Советского государства
Целесообразно рассмотреть возможности корреляции всей политики Советского государства с учетом тенденций развития социально-демографических процессов. При этом следует иметь ввиду:
1. Рост удельного веса населения республик, находящихся на дотации из общесоюзного бюджета, либо дающих наименьший процент отчислений в общесоюзный бюджет, с одной стороны, и падение удельного веса населения республик, формирующих основную часть общесоюзного бюджета – с другой (см. Законы о бюджетах за 1924-1984 гг) способен усилить бюджетную напряженность в СССР.
2. Рост удельного веса населения республик, потребляющих продукты питания, производящих их в меньшем объеме, чем удельный вес их сельского населения и падение удельного веса, а также абсолютной численности сельского населения республик, производящих основную массу продуктов питания, способен усилить дефицит продовольствия, осложнить решение продовольственной программы.
3. Рост удельного веса республик с преимущественно сельскохозяйственным населением и сокращение удельного веса населения республик и наций, за счет которых формируется промышленный рабочий класс, может осложнить социально-экономическое развитие Союза ССР.
4. Падение удельного веса наций, обладающих наибольшим опытом работы в сложнейших отраслях экономики и науки и рост удельного веса наций, в наименьшей степени обладающих таковым опытом, способен затормозить научно-технический прогресс.
5. Падение удельного веса наций, отличающихся наибольшим военно-историческим опытом, может осложнить решение военно-стратегических задач. Перепись населения 1979г. подтверждает прогнозы американских ученых о том, что с 2000 года Советская Армия станет преимущественно мусульманской (американцы рассчитывали по религиям, а не по нациям).
Все это свидетельствует о том, что оптимальное развитие Союза ССР как единого многонационального государства предполагает решение целого комплекса проблем организационного, нормативно-юридического, и политико-практического характера.
Национальные проблемы
Среди национальных проблем особую озабоченность и тревогу вызывает судьба «старшего брата» – русского народа, на плечи которого легла основная тяжесть по подъему социально-экономического развития ранее отсталых народов.
Значительная часть создаваемого русским народом валового продукта и национального дохода постоянно перераспределялось в ранее отсталые национальные районы, обеспечивая в них опережающие темпы роста капиталовложений и социально-экономического развития.
Темпы же социально-экономического развития РСФСР, а в ее рамках русской нации, русских областей стабильно оставались ниже общесоюзных, даже после того, как проблема фактического равенства была решена.
Сохранение до сего времени опережающих темпов социально-экономического развития нерусских народов по сравнению с русским привело к отставанию важных характеристик его социально-экономического, демографического и культурно-политического развития от большинства других народов, которым он помогал и продолжает оказывать помощь.
Так по переписи населения 1970 г. обеспеченность занятого русского населения специалистами с высшим образованием как в городе, так и в селе оказалось в полтора-три раза ниже, чем у народов Средней Азии, Казахстана, Закавказья.
Практически русские оказались по этому показателю на последнем месте из числа наций, имеющих союзные республики, тем не менее крупнейшие вузы РСФСР по-прежнему отдают до 25% своих мест для внеконкурсного зачисления представителей ранее отсталых, а ныне передовых народов, усугубляя этим новое фактическое неравенство.
Законы о бюджетах по-прежнему создают наиболее льготный бюджетный режим для республик Закавказья, Казахстана, Средней Азии. Помимо высокого (до 100%) отчисления в бюджеты этих республик от налога с оборота – основного источника бюджетных поступлений – эти республики, как правило, получают в свой бюджет все 100% подоходного налога с населения, тогда как РСФСР никогда не получала более 50%, не говоря уже о том, что эта республика никогда не пользовалась дотациями из общесоюзного бюджета.
Хотя в РСФСР самая высокая нагрузка посевных площадей на 1 занятого колхозника и самое большое количество отработанных в году человеко-дней, доходы колхозников здесь сравнительно низкие, почти в 2 раза ниже, чем в Таджикской ССР, где земельная нагрузка пашни на одного колхозника в 8 раз ниже, чем в РСФСР.
Низкие доходы сельского населения РСФСР, особенно Нечерноземья, следствие низкой рентабельности ее колхозов и совхозов. Отрицательная совокупная рентабельность сельского хозяйства РСФСР объясняется прежде всего политикой закупочных и розничных цен. Через эту политику осуществляется основное перераспределение национального дохода, создаваемого в республике, регионе.
Закупочные цены на одну из основных, производимых в РСФСР сельскохозяйственных культур – картофель не восполняют даже затрат на его производство. В хозяйствах Нечерноземья себестоимость центнера картофеля составляет 9руб.61коп., а сдают его государству по 6руб.06коп. (с учетом скидок на крахмал, нестандартность и т.д.). Таким образом, чем больше хозяйство произведет картофеля, тем выше убытки.
Убыточно также производства льна и другой производимой на терриртории РСФСР сельхозпродукции. Вместе с тем цены на хлопок, рис, чай, цитрусовые и другие, производимые в южных республиках культуры дают возможность их производителям получать достаточно высокие доходы. Достаточно такого сравнения.
Производство картофеля и цитрусовых требует почти одинаковых затрат труда, поэтому и цены на них во всем мире почти одинаковы, либо различаются в два-три раза и только в СССР это различие 20-35 кратное: картофель стоит в 20 (по сравнению с апельсинами) или 35 (по сравнению с лимонами) раз дешевле, чем цитрусовые. Налоговая политика по-прежнему остается наименее благоприятной для РСФСР.
Хотя РСФСР производит большую часть сельскохозяйственных машин, электроэнергии и удобрений, поставка минеральных удобрений на 1 гектар пашни и энерговооруженность сельского хозяйства здесь в 2-4 раза ниже, чем в большинстве других республик, что негативно сказывается на урожайности культур и доходах сельского населения.
Несмотря на то, что РСФСР производит более половины мясомолочной продукции, население её областей обеспечено этой продукцией наихудшим образом, давно и постоянно испытывает дефицит оной, тогда как другие республики находятся в лучшем положении.
Плохая обеспеченность русских областей продуктами питания вынуждает их население ездить за продуктами в соседние области Украины, Белоруссии, Прибалтики, где снабжение лучше.
Эти наезды нередко вызывают у местного населения антирусские настроения.
Наихудшее развитие инфраструктуры
РСФСР отличается наихудшим развитием инфраструктуры. Здесь выше, чем в других республиках процент семей, не имеющих отдельных квартир, живущих в общежитиях.
Между тем жилищная обеспеченность РСФСР должна быть не хуже, а лучше, чем в других регионах уже в силу того, что более трети её территории расположено в суровых климатических зонах. Россия плохо обеспечена дорогами. По протяженности дорог с твердым покрытием на квадратный километр территории она занимает среди республик последнее место, незначительно опережая лишь Туркменскую ССР, 85% территории которой – пустыня!
У русского народа существенно ограничены возможности реализации политических прав, по сравнению с нерусскими народами.
Так составляя в 1980 г. более половины взрослого населения страны и более 60% промышленного рабочего класса, русские составляли всего лишь 26% депутатов Верховных Советов союзных республик, 35% - депутатов Верховных Советов автономных республик и 45% - среди депутатов местных советов. Таким образом, русские представлены в высших органах власти в два раза ниже, чем в промышленном рабочем классе, что противоречит положению о ведущей роли промышленного рабочего класса.
Не лучше обстоит дело с национальной историей, наукой и культурой. РСФСР – единственная из республик, не имеющая своей Академии Наук.
Демографическая ситуация
Демографическая ситуация Средней Азии, где проживают около 10% населения СССР изучается в четырех республиканских Академиях наук, тогда как ситуация в вымирающей Нечерноземной зоне РСФСР, объединяющей почти четверть населения СССР, - ни в одном академическом институте.
Институты Академии наук СССР, естественно, республиканской и региональной тематикой не занимаются. РСФСР ныне единственная из республик (включая автономные), не имеющая своей опубликованной истории.
Военные подвиги каждого из 12 героев Советского Союза – киргизов отражены в республиканской научной и художественной литературе, воспеты в музыкальных произведениях, кино, живописи.
Ведь маленькая Киргизия имеет Академию наук с ее гуманитарными институтами, включая институт истории, и киностудию, и союзы писателей, композиторов, художников и т.д.
А вот о подвигах 260 героев Советского Союза – уроженцев Смоленской области и всех 8000 русских героев Советского Союза известно гораздо меньше. Наши далекие потомки, если они вздумают изучать историю 2-й мировой войны только по нашим республиканским изданиям, будут удивляться: почему не воевали с фашизмом многочисленные в ту далекую эпоху русские, тем более, что война шла на их территории.
А если воевали, то почему не оставили в научной литературе никаких следов. Среди десятков томов научных исторических книг, в том числе и сборников документов, посвященных роли того или иного народа в разгроме немецко-фашистских войск, нет ни одной, посвященной роли русского народа.
В любой республике, исключая РСФСР, в школах дети учат историю СССР и историю своего родного края, республики.
Это воспитывает любовь к родному краю, к своему народу, к своей нации. В русских школах учат только историю СССР.
Отсутствие в РСФСР Академии наук мешает подготовке научных кадров. В 1980 г. Госкомитет по науке и технике и Президиум АН СССР приняли решение о преимущественной подготовке научных кадров для районов РСФСР наиболее в них нуждающихся. Однако решение оказалось мертворожденным.
Например, в 1981-1982гг. 15 внеконкурсных мест в аспирантуру Института государства и права АН СССР были распределены следующим образом: 7 мест республикам Средней Азии и Казахстана; 4 – республикам Закавказья; по одному Белоруссии и Латвии, и по одному – Башкирии и Удмуртии. Показатели социально-культурного развития русского народа оказываются на одном из последних мест и в том случае, если их сравнивать с соответствующими показателями народов РСФСР.
При этом с каждым годом русские занимают все более низкие места. По переписи 1979 г. по числу лиц с высшим образованием на душу занятого населения русские оказались среди народов РСФСР на 16 месте у горожан и на 19 месте у сельских жителей, уступая в полтора-два раза даже бесписьменным в недавнем времени народам – бурятам, якутам, чукчам.
Искусственно заторможенные темпы
Искусственно заторможенные темпы социально-экономического и культурно-политического развития русского народа привели к тревожным демографическим результатам: у русских произошло самое резкое падение рождаемости.
(При оценке уровня рождаемости у русского населения следует делать поправку на его механический прирост за счет ассимиляции. До 98% детей, рожденных в смешанных с русскими браках, особенно в русско-татарских и русско-еврейских семьях, называют себя русскими. Этот механический прирост существенно улучшает демографические характеристики русских и ухудшает их у евреев, татар и др. народов, имеющих отрицательное ассимиляционное сальдо).
Нация оказалась перед угрозой депопуляции. Уровень рождаемости у русских уже давно не обеспечивает простого воспроизводства населения.
Все большее количество семей ограничивается одним ребенком. Демографическая деградация русского народа выражается и в том, что, что продолжительность жизни мужчин в русских селах многих областей (Архангельской, Калининской, Новгородской, Псковской и др.) упала до 54-57 лет и составляет на 5-7 лет ниже, чем по сельской местности СССР в целом.
Пагубное влияние на здоровье русской нации оказывает тот факт, что русские женщины составляют большинство лиц, занятых на физических, неквалифицированных, вредных для женского организма работах, а это негативно влияет на здоровье их детей.
Малочисленность детей в русских селах приводит к закрытию школ либо к малочисленности учеников – 10-15 учеников на школу. В таких школах 1-2 учителя ведут все предметы. Оканчивающие такие школы ученики оказываются в худших стартовых условиях, что тормозит возможности их дальнейшего социального продвижения по сравнению с детьми других республик.
Все это свидетельствует о недостаточности внимания к судьбе русского народа, находящегося в неравных с другими условиях. На протяжении всей советской истории русский народ играл решающую роль в проведении социалистических преобразований, в развитии промышленного рабочего класса, в производстве материальных благ, формировании общесоюзного бюджета, решении военно-стратегических проблем, развитии науки и искусства. Депопуляция и деградация этого народа несовместима с социальным и научно-техническим прогрессом всего Советского государства в целом.
Надо ли доказывать, какую большую роль сыграли 14 имеющихся республиканских ЦК Компартий и Академий наук в развитии половины населения нашего государства. Почему же не создать подобные органы для другой его половины – русской? Такие органы с подобными полномочиями нужны, как минимум, для каждого экономического района РСФСР, а то и для каждой области.
Тюменская или Горьковская обл., например, имеющие ничуть не меньшую экономическую значимость и экономический потенциал, чем Киргизия или Эстония, должны иметь органы власти и управления, обладающие не меньшими полномочиями и компетенцией.
Эти области должны быть обеспечены не худшей инфраструктурой и возможностями ее развития. Необходима серьезная реформа управления территорией. Действующая структура была хороша 50 лет тому назад, а сейчас тормозит развитие материальных и духовных сил общества.
Каждый равновеликий в экономическом отношении район должен иметь равные социально-экономические права и полномочия, а также равные возможности их реализации.
Экономическая, социально-демографическая и национальная политика Советского государства должна строго подчиняться конституционному принципу равенства наций, равенства не только прав, но и возможностей реализации этих прав для представителя любой, в том числе русской, нации во всех сферах материальной и духовной жизни общества.
Записанное в Программе КПСС положение о том, что «партия будет по прежнему проводить политику, обеспечивающую фактическое равенство всех наций, народностей с полным учетом их интересов, уделяя особое внимание тем районам страны, которые нуждаются в более быстром развитии» не утратило своего значения и актуальности.
От себя добавлю, как же всё это похоже на аналогию с нынешней Россией.
Г. Литвинова
ЭРЭФИЯ — чемпион по неравенству
Исследование Credit Suisse показало, что в России треть богатств страны контролируют самые состоятельные. При этом почти 94% россиян имеют заработок менее 10 тысяч долларов в год
Россия лидирует в мире по имущественному неравенству. Таковы данные исследовательского института Credit Suisse. Больше, чем в России, разрыв между богатыми и бедными только в небольших странах Карибского бассейна.
В мире один миллиардер приходится на каждые 170 млрд долларов совокупного богатства, в России один миллиардер — на 11 млрд долларов.
Почти 94% россиян зарабатывают менее 10 тысяч долларов в год, хотя в глобальном масштабе такой доход имеют менее 70% населения.
Если в мире миллиардеры владеют одним-двумя процентами от совокупного благосостояния, то в России 110 бизнесменов из списка Forbes обладают 35% национального богатства.
Credit Suisse насчитало в этом году в России 84 тысячи долларовых миллионеров, почти 2 тысячи из которых имеют свыше 50 млн долларов.
Через пять лет среди россиян долларовых миллионеров будет уже 133 тысячи, прогнозирует банк.
Несмотря на неравномерное распределение доходов россиян, исследователи Credit Suisse при этом отмечают общий рост уровня доходов соотечественников.
Директор Центра структурных исследований Института Гайдара Алексей Ведев говорит, что Россия по состоянию разрыва доходов сейчас на уровне банановой республики.
«Когда произошла приватизация в середине 1990-х годов, возникли все крупные состояния. Они были именно приватизированы, а не созданы с нуля, как во многих других странах. Поэтому небольшое количество долларовых миллиардеров контролирует подавляющее количество если не национального богатства, то, по крайней мере, текущих доходов, — прокомментировал исследование Ведев.
— Дополнительно можно сказать, что за последние 20 лет средний класс так и не возник. По моим оценкам, он составляет 10-15% от экономического населения. Я думаю, что эта ситуация сохранится, наверное, по меньшей мере в течение одного-двух поколений.
Должно пройти время, пока, с одной стороны, возникнет средний класс, а с другой стороны, в силу объективных причин, имеется в виду появление детей и внуков у миллиардеров, состояние просто чисто технически размоется».
Добавлю, что совокупное мировое благосостояние домохозяйств с середины прошлого по середину текущего года выросло почти на 5% и составило 241 трлн долларов.
bfm.ru
Почему дети руководителей России (и СССР) становятся гражданами западных стран
Дочь первого президента РФ Бориса Ельцина Татьяна Юмашева получила гражданство Австрии, сообщает РБК со ссылкой на зарубежные СМИ. Вместе со своим супругом и дочерью Юмашева зарегистрирована в местечке Винден-ам-Зе в 60 км от Вены.
Как пишет пресса, члены семьи стали гражданами Австрии еще в 2009 году, но журналистам об этом стало известно лишь недавно.
Помощь в получении австрийского паспорта Юмашевой якобы оказал глава автоконцерна Magna Steyer Гюнтер Апфальтер. Ходатайствуя о своих друзьях перед властями, бизнесмен напомнил о заслугах Юмашевой в развитии австрийского автопрома, передает интернет-портал MIR24.TV.
Интересно, что по адресу, где проживает дочь Ельцина, стоит дом обветшалого вида. Хозяин постройки утверждает, что сдал его в аренду каким-то русским. Таким образом, можно предположить, что власти не проверили, проживает ли Юмашева по месту прописки.
ИА REX: Почему дети руководителей РФ (и СССР) становятся гражданами западных стран?
Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:
Это очень интересный сигнал. Родственники Бориса Ельцина готовятся к тому неизбежному периоду в истории России, когда они будут привлечены к ответственности за результаты политической деятельности их главного родственника. Можно почти не сомневаться в том, что многие из этой социальной группы (если не все) уже подготовили себе лежбища за границей – Татьяна одна из последних ласточек.
Этот список из ныне живущих и здравствующих деятелей – достаточно большой, поэтому будущей российской патриотической власти будет крайне сложно заблокировать их внутри страны для дачи показаний. Но самое обидное будет состоять не в этом, а в том, что будущая Россия гарантированно не увидит никаких денег от этих лиц, которые будут ещё раньше переведены за рубеж.
Татьяна Юмашева, судя по тому, что она относительно недавно (почти сразу, что характерно, после смерти самого Ельцина) получила австрийское гражданство – является истинным патриотом своей страны (Российской Федерации). Такие важные люди как, например, российские олигархи, постелили под себя «солому» намного раньше – так что и эта социальная группа будет недоступна для будущего российского правосудия. Уже даже в теории недоступны такие как Батурина, которая давно находится на Западе со всеми своими аксессуарами и авуарами.
Третья часть тех россиян, которые персонально отвечают за ситуацию 90-х гг., к тому времени успеет умереть, что называется, в собственной постели. С чем же останется Россия лет через двадцать-тридцать? Ни ответственных лиц, ни денег, ни нефти с газом.
Поэтому если российская власть пропустит сейчас факт получения Юмашевой австрийского гражданства мимо ушей, это может быть неправильно понято российским населением, которое вечно держит зуб по такого рода делам, не имеющим срока политической и исторической давности.
Это Сергей Хрущёв или Светлана Аллилуева могли спокойно жить на Западе, так как у русских людей не было к деятельности их отцов никаких лишних вопросов. Но горбачёвские, ельцинские и другие родственники, уехавшие на Запад, такой льготы от Родины уже не получат, их будут искать намного тщательнее, чем Троцкого.
Лариса Бельцер-Лисюткина, культуролог, кандидат философских наук (Германия):
Ответ на вопрос: почему они становятся гражданами западных стран, очень простой: потому что там лучше. Там более высокий уровень бытовой и политической культуры, там, по сравнению с Россией, гораздо меньше агрессии и насилия, там нет коррупции, западные страны уже давно находятся на том пути технического и гуманитарного прогресса, на который Россия ещё даже и не вступила.
В развитых западных странах уровень жизни существенно выше, чем на постсоветском пространстве. А качество жизни вообще несравнимо. Статус личности, её права и возможности её самореализации обеспечены всеми социальными институтами, грасс-рутс - солидарностью, правовой и экономической системой.
Образование и медицинское обеспечение гарантированы каждому гражданину, кто бы он ни был, не зависимо от того, есть у него деньги или нет.
Для тех, у кого денег нет, существует обязательное государственное медицинское страхование, и этим Западная Европа выгодно отличается и от США, и от своих восточных постсоветских соседей.
Но самое главное различие - это ощущение безопасности. Над Россией постоянно висит тяжёлая туча гражданской войны. За последние 15 лет раскол российского общества достиг небывалой остроты.
Страна буквально захлёбывается в ненависти, её объекты образуют обширный каталог: это нацменьшинства в самой России, это отколовшиеся от СССР приграничные соседи - Прибалтика, Украина, Молдова, Грузия, Казахстан, Киргизия.
Это страны-конкуренты: Китай, Япония, Турция. Это раскол по линии бывшего железного занавеса: ненависть к Западной Европе и к США никто не отменял, наоборот, её накалили до такой температуры, которая перекрывает всё, что было в этом отношении сделано в СССР. И, наконец, Россия полна "внутренних врагов", которые якобы "угрожают стабильности".
Это интеллигенция, пользователи Интернета, оппозиция, деятели современной культуры, которую по старой российской традиции не понимают безграмотные вожди.
И по той же старой традиции ответственность за провальную внутреннюю и внешнюю политику российское руководство делегирует внешним силам. Конспирологический бред стал всеобщей парадигмой объяснения, от космических до бытовых трудностей российского народа.
Так что для детей и потомков больших советских и российских начальников есть много причин иметь вторую родину там, где их никто не знает и никто не имеет претензий к их родителям. Если Россия рухнет в гражданскую войну, то массовая прослойка, которая ненавидит Ельцина ("Развалил страну!") способна реально "поднять на вилы" и растерзать членов семьи тех реформаторов, которым не удалось превратить Россию в "землю обетованную".
С учётом всех этих обстоятельств западное гражданство положено Татьяне Дьяченко не только за её заслуги перед австрийским автопромом, но и по действующим во всём Евросоюзе гуманитарным основаниям: её жизни и её семье в России угрожает опасность.
Юрий Юрьев, политконструктор:
Мы сильно рискуем. Потому что при здравом ответе на основе здравого смысла - прибегут рьяные путинопоклонники и начнут увещевать: "Не смейте спрашивать, где дочки Путина", даже если Путина и дочек не упоминать вообще.
С семьями власть имущих - сплошные проблемы. То уедут в США, как дочь Сталина, то начнут воздушный океан путать с винно-водочным, как сын Сталина. И остальные правители выглядят немногим лучше. Впрочем, и оставшиеся потомки, например, вождей Украины, тоже потрясают.
Дочь Тимошенко находит себе байкера-дебошира. Сын Ющенко оказывается, чуть ли не гением, а заодно и владельцем бренда оранжевой символики, где революционность это просто кассовость. А про сыновей Януковича ходит столько легенд, что и следственного аппарата НКВД бы не хватило, чтобы искать их авторов.
А в это время премьер экс-величайшей Империи планеты Кэмерон скромно катается в метро и даже негров не боится, а о его детях никто не знает и не слышал. А принц Гарри служит на вертолёте, то спасателем, то воином, безупречно и уже долго. Возникает резонный вопрос, что же должен думать гражданин о капитализме, видя перед собой такие вот сравнения? Этак в бланках голосования начнут дописывать: "Принц Гарри". Особенно если это поощрят СМИ Запада.
Тема "мажоров" вечна. И если раньше "мажор" был вынужден проявлять себя в бою, а женщины - в милосердии, то ныне любая власть сравнивается с корпорацией. И что думать её акционерам, когда дети руководства бегут в иную корпорацию? Наверное, о том, что власть у кого-то господство, у кого-то служение, а у кого-то и стяжание, и нужно создать чёткие правила, по которым их отличать, поощрять и пресекать. И это будет лучше, чем по давней европейской традиции пресечения бесполезных династий топором палача.
Бельцер-Лисюткина Лариса, Трофимчук Григорий
Как и кем управляется Россия
(РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ)
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» представляет доклад «Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0», основанный на результатах экспертного опроса более 60 экспертов, (представителей политической и бизнес элиты страны).
В силу специфики обсуждаемой темы опрос проводился на условиях анонимности. Целью опроса было создание непротиворечивой модели неформальной системы принятия решений, сложившейся после завершения электорального цикла 2011-2012 гг. и принятия кадровых решений по новому составу российского Правительства и Администрации Президента. Доклад представляет интерес для региональных элит, российского бизнеса и иностранных инвесторов.
Формирование новой структуры исполнительной власти (включая правительство, администрацию президента, ротации в губернаторском корпусе) продемонстрировало нам новый кадровый стиль Владимира Путина. Традиционная схема создания системы элитных «сдержек и противовесов» была усложнена:
- Внутри Администрации Президента создан фактически резервный по отношению к правительству «пульт управления» в лице помощников президента и контролируемых ими профильных управлений. Стоит учесть, что по своему кадровому наполнению эти управления могут конкурировать с министерствами и департаментами правительства по скорости прохождения бюрократических процедур. При этом существуют и альтернативные Администрации Президента [далее - АП] центры формирования кадров. К примеру, переместившаяся в правительство команда Владислава Суркова, оттесненная в данный момент от управления внутренней политикой, но при необходимости готовая вновь вернуться к реализации этой функции;
Президент сформировал ряд новых комиссий (в том числе по ТЭК и по контролю за исполнением собственных предвыборных обещаний), в которые входят как министры, так и представители АП. Тем самым демонстрируется контроль президента и над правительством, и над администрацией. Фактически реализована давняя мечта В. Путина - внедрить в России американскую модель, при которой президент руководит всей вертикалью исполнительной власти (своеобразное «большое правительство»);
- При сохранении уже существующих групп влияния В. Путин экспериментирует с введением на поле новых игроков, которые выступали бы в роли или аполитичных исполнителей-технократов, завязанных лично на него (к примеру, министр МВД В. Колокольцев и министр экономического развития А. Белоусов), или в качестве носителей альтернативных политических платформ (дихотомия «Народный фронт» - «Единая Россия», квазиоппозиционные проекты Алексея Кудрина и Михаила Прохорова, «тематические» провластные проекты Д. Рогозина, И. Холманских и В. Якеменко);
- В сферах влияния крупных элитных кланов при поддержке президента обеспечивается автономия отдельных игроков (к примеру, Сергей Кириенко в сфере влияния группы банка «Россия» и гендиректор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко внутри группы Сергея Чемезова);
Продолжился процесс фрагментации элитных групп и выделения из них новых игроков (к примеру, заметны рост самостоятельности Сергея Шойгу, исторически связанного с «семейной группой» и дистанцирование ряда силовиков от И. Сечина);
- Путин демонтирует «медведевскую коалицию» образца 2006-2007 гг., демонстрируя свое расположение к еѐ участникам из числа статусных чиновников, давая им новые поручения (в частности, И. Шувалову и В. Суркову).
В данный момент правящая элита, помимо решения собственно управленческих задач, ориентирована на то, чтобы обеспечить свою устойчивость на длительном временном промежутке. Для этого ей необходимы:
1. Конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");
2. Обеспечение передачи обретенной в 1990-2000 годах собственности по наследству;
3. Легитимации приобретенной собственности, как в России, так и за рубежом.
Второй задачей правящей элиты является укрепление составляющей ее коалиции, отсев нежелательных членов и ограниченное привлечение новых.
Система должна периодически создавать стимулы для перераспределения благ в пользу успешных и отличившихся членов коалиции. Представляется, что основу механизма перераспределения собственности составят три больших проекта:
1. Новая приватизация;
2. Большая Москва;
3. Развитие Сибири и Дальнего Востока (в различных организационных формах).
Буквально в первые же месяцы нового президентства В. Путина технология реализации этих проектов и даже сама их судьба стали предметом ожесточенных схваток групп, входящих в окружение главы государства.
